解决Angular的递归指令问题

半夜三更睡不着，记录一下昨天工作遇到的问题。

出于项目的需要，写了一个递归的指令。这东西居然导致chrome假死。看起来好严重，连强制退出都不行了，害我重启电脑。

简单介绍一下背景：

首先是有一个树状的数据结构，大约是这样子：

{
    id:xx,
    children:{
        id:yy,
        children:{...}
    }
}

想在页面显示这个数据，一般的思路就是写一个指令嘛，模版大约是这个样子的（
假设指令的名字就是nodeDirective）：

<div>
    <label>{{node.id}}</label>
    <div ng-if="node.children.length>0">
        <ul>
            <li ng-repeat="child in node.children">
                <node-directive node="child"></node-directive>
            </li>
        </ul>
    </div>
</div>

指令的代码：

angular.module(‘module‘, []).directive(‘nodeDirective‘, ..., function() {
    return {
        restrict:‘E‘,
        scope:{node:‘=‘},
        link:function(scope,elem,attrs) {
            // do something.
        }
    }
});

看上去没有神马问题，下一步当然是刷新浏览器页面，然后。。。死了，chrome死了死了的。一开始还怀疑是chrome的问题，以为打开太多tab了；还怀疑过是Mac系统的问题，想着这不是windows，怎么也死机了。好吧，后来证实是我多疑了，冤枉了他俩。

这时猜测是angular编译递归指令的bug。简单验证一下：把递归的html代码注释掉，再刷新浏览器页面，果然正常显示！居然能出这种错误，先鄙视一下AngularJS。

毕竟我是用angular的初哥，遇到这种问题，只能先求助谷歌，找到两个解决方案：

1. http://stackoverflow.com/questions/14430655/recursion-in-angular-directives

这个方案在伟大的stackoverflow中搜到；具体步骤就是：

增加一个recursionHelper.js先：

module.factory(‘RecursionHelper‘, [‘$compile‘, function($compile){
    return {
        /**
         * Manually compiles the element, fixing the recursion loop.
         * @param element
         * @param [link] A post-link function, or an object with function(s) registered via pre and post properties.
         * @returns An object containing the linking functions.
         */
        compile: function(element, link){
            // Normalize the link parameter
            if(angular.isFunction(link)){
                link = { post: link };
            }

            // Break the recursion loop by removing the contents
            var contents = element.contents().remove();
            var compiledContents;
            return {
                pre: (link && link.pre) ? link.pre : null,
                /**
                 * Compiles and re-adds the contents
                 */
                post: function(scope, element){
                    // Compile the contents
                    if(!compiledContents){
                        compiledContents = $compile(contents);
                    }
                    // Re-add the compiled contents to the element
                    compiledContents(scope, function(clone){
                        element.append(clone);
                    });

                    // Call the post-linking function, if any
                    if(link && link.post){
                        link.post.apply(null, arguments);
                    }
                }
            };
        }
    };
}]);

然后给原来的指令增加compile方法，把之前的link方法作为参数传入：

angular.module(‘module‘, []).directive(‘nodeDirective‘, ..., function() {
    return {
        restrict:‘E‘,
        scope:{node:‘=‘},
        compile : function(element) {
                        return recursionHelper.compile(element,function(scope, elem, attr) {
                // do something.
            });
        }
    }
});

2. http://sporto.github.io/blog/2013/06/24/nested-recursive-directives-in-angular/

这个方案的思路是不使用递归指令，然后在link方法修改当前元素，增加孩子结点（这个结点就是之前递归使用的本指令）。可以说是曲线救国了。

模版修改为：

<div>
    <label>{{node.id}}</label>
</div>

指令修改为：

angular.module(‘module‘, []).directive(‘‘, ..., function() {
    return {
        restrict:‘E‘,
        scope:{node:‘=‘},
        link:function(scope,elem,attrs) {
            if (angular.isArray(scope.node.children)) {
                elem.append("                   <ul>                     <li ng-repeat="child in node.children">                     <node-directive node="child"></node-directive>                    </li>                   </ul>                  ");
                $compile(elem.contents())(scope)
           }
           // do something.
        }
    }
});

个人比较喜欢第一个方案。第二个方案，是通过代码来修改dom了，这样做不优雅，应该尽量避免。

我是用第一个方案解决问题了，但是一个下午已经过去了。