摘要:
本文过程化的演进方式,将自己写的链表结构慢慢地演化到类似linux内核链表的实现。
正文:
在本系列1中,如果将data_node中的信息调换一下,也即value放在前面,将head_node信息放在后面,那么节点数据就不能正常输出。
typedef struct data_node{ int value; head_node h; }data_node;
要查找原因,主要还是看list_value函数的实现:
void list_value(data_node* d) { data_node* dn = d; do{ printf("%d ", dn->value); dn = (data_node*)dn->h.next; }while(dn!=d); }
上述代码是将dn->h.next的指针强制转化为data_node的指针完成data_node首地址的确定,现在data_node内部的数据调换顺序后,head_node的首地址不再是data_node的首地址,所以出错。此处的解决方法也很直接:通过head_node的地址反向求得data_node的地址,基本思路:将head_node的地址,减去其在data_node中的地址偏移,也就是data_node的地址了。按照此思路将list_value修改后的代码如下:
void show_value(head_node* ptr) { head_node* temp = ptr; unsigned long offset =(unsigned long)&((data_node*)0)->h; data_node* dn = (data_node*)((unsigned long)ptr - offset); do{ printf("%d ", dn->value); ptr = dn->h.next; unsigned long offset =(unsigned long)&((data_node*)0)->h; dn = (data_node*)((unsigned long)ptr - offset); }while(&(dn->h) != temp); }
求偏移时,采用下面的语句:(unsinged long) &((data_node*)0)->h;这里的求地址符号不能缺少,因为后面部分只是偏移到h,具体偏移的量还是也就是h所处的地址,因为地址是从0开始的;data_node的首地址就通过head_node的首地址,减去其在data_node中的偏移得到。上述的代码不清晰,我们将重复的部分写成宏的形式,那就有:
#define off() (unsigned long) (&((data_node*)0)->h) #define entry(ptr) (data_node*) ((unsigned long)ptr - off())
然后利用上述的宏再重写show_value函数:
void show_value(head_node* ptr){ head_node* temp = ptr; data_node* dn = entry(ptr); do{ printf("%d ", dn->value); ptr = dn->h.next; dn = entry(ptr); }while(&(dn->h) != temp); }
看上去精简不少,我们再把对数据处理的函数写成单独的模块:
void showme(daat_node* dn) { printf("%d ", dn->value); }
回头看上述的代码,还是不能满足我们模块化的需要,上述代码中的循环被数据处理模块割裂,不能很好地模块化,我们希望看到的代码是下面的这个样子,将循环部分的代码尽量集中在括号外面,带来的好处:循环部分代码复用性提升,修改处理函数变得容易;
data_node* dn; 循环代码部分{ showme(dn); }
考察循环的常用三种写法:for, while, do while;do while已经被证明会被数据处理函数隔离,while的话,判断语句和操作语句的分离;最终只能考虑用for来实现我们上面的设想,将上述的show_value改成基于for循环的形式:
data_node* dn; for(head_node* temp = ptr, dn = entry(ptr); &(dn->h)!=temp; ptr = dn->h.next, dn = entry(ptr)) { show_value(dn); }
这样的修改方式在vs 2005上编译出现问题,只要将 head_node* temp的定义放在循环外面进行即可。于是代码变成如下的形式:
void show_value(head_node* ptr){ data_node* dn = NULL; head_node* temp; for(temp = ptr, dn = entry(ptr); &(dn->h)!=temp; ptr = dn->h.next, dn = entry(ptr)){ printf("%d ", dn->value); } }
运行上述的代码后发现并没有输出,仔细检查下主要在于语句:&(dn->h)!=temp;该语句在循环第一次执行时就不满足条件,因为temp当前的值就是dn->h的当前的地址,也就是说temp和dn属于同一个数据节点。当然在初始化时,可以让dn指向下一个ptr的下一个节点,但这样的问题在于不能输出ptr当前节点的数据,造成数据漏输。这就是for循环带来的问题,在原来的do while版本中,由于是先输出数据,更新ptr后,再做的判断,所以不会存在上述的问题。那此处怎么修改呢?简单想到的一个解决方法就是跳过第一个节点,第一个节点中不存数据,只是将第一个节点作为标志节点,也就是头节点。增加头节点的代码修改:
head_node* lh = (head_node*)malloc(sizeof(head_node)); lh->next = lh; lh->prev = lh; node_add(lh, &(d1->h)); node_add(lh, &(d2->h)); node_add(lh, &(d3->h));
相应的show_value函数也要做对应修改:
void show_value(head_node* ptr){ data_node* dn = NULL; head_node* temp; for(temp = ptr, dn = entry(ptr->next); &(dn->h)!=temp; ptr = dn->h.next, dn = entry(ptr)){ showme(dn); } }
调用端的代码也要做对应修改:show_value(lh);经过测试,上述三个节点中的数据都能输出,但是看上去show_vlaue中的代码还是不够清晰,我们再打磨下:
void show_value(head_node* head){ data_node* dn = NULL; head_node* pos; for(pos = head->next, dn = entry(pos); pos!=head; pos = pos->next, dn = entry(pos)){ showme(dn); } }
上面的代码可以看到,for循环的操作和判断都移到大括号外面,括号里面只剩下操作函数,然后我们再将上述的for循环部分代码宏化:
#define list_each_entry(head, pos) for(pos = head->next, dn = entry(pos) ; pos!=head; pos=pos->next, dn = entry(pos))
基于上述的宏,我们再修改show_value函数:
void show_value(head_node* head) { data_node* dn = NULL; head_node* pos; list_each_entry(head, pos){ showme(dn); } }
结束语:
本文以linux内核代码中的链表实现为灯塔,采用自然演化的过程,慢慢根据自己的需求,将自己的代码修改成类linux实现的代码。