https://ruby-china.org/topics/38428
以下摘录
DSL和Gpl
DSL : domain-specific language。比如HTML是用于组织网页的‘语言’, CSS专门调整页面样式的‘语言’。
SQL是数据库操作的‘语句’。
GPL: general-purpose language。通用目的语言。即不是为了特定领域设计的语言。Ruby,Python,C都是。
简单的DSL
我们遇到不少的Ruby开源库都会有其对应DSL,其中就包括Rspec,Rabl,Capistrano等。今天就以自动化部署工具Capistrano来做个例子。Capistrano的简介如下A remote server automation and deployment tool written in Ruby.
它的作用通过定义相关的任务来声明一些需要在服务端完成的工作,并通过限定角色,让我们可以针对特定的主机完成特定的任务。配置文件大概是这样:
role :demo %w{example.com example.org example.net} task :uptime do on roles(:demo) do |host| uptime = capture(:uptime) puts "#{host.hostname} reports: #{uptime}" end end
从语义上分析,它完成了以下工作:
- 定义角色列表名demo, 列表中包含example.com等几个主机网址。
- 定义了任务 uptime, 然后通过方法on来定义任务流程和任务所针对的角色。
- 方法on的第一个参数是角色列表roles(:demo)
- 这个方法还接收一个代码块,并把主机对象host“暴露”(传)给代码块,以便运行对应的代码逻辑
- 任务代码块完成的功能:通过capture方法在远程主机上运行uptime命令,并把结果储存在变量内,然后把运行结果puts,即打印出来。
如果改用正常的Ruby代码来实现,代码可能如下:
demo = %w{example.com example.org example.net} # roles list # uptime task def uptime(host) uptime = capture(:uptime) puts "#{host.hostname} reports: #{uptime}" end demo.each do |hostname| host = Host.find_by(name: hostname) uptime(host) end
可见对比起最初的DSL版本,这种实现方式的代码片段相对没那么紧凑,而且有些逻辑会含混不清,只能通过注释来阐明。
况且,Capistrano主要用于自动化一些远程作业,其中的角色列表,任务数量一般不会少。
- 当角色较多时我们不得不声明多个数组变量。
- 当任务较多的时候,则需要定义多个方法,然后在不同的角色中去调用,代码将越发难以维护。
这或许就是DSL的价值所在吧,把一些常规的操作定义成更清晰的特殊语法,接着我们便可以利用这些特殊语法来组织我们的代码,不仅提高了代码的可读性,还让后续编程工作变得更加简单。
??。这是有争论的http://www.yinwang.org/blog-cn/2017/05/25/dsl
尽一切可能避免创造 DSL,因为它会带来严重的理解,交流和学习曲线问题,可能会严重的降低团队的工作效率。如果这个 DSL 是给用户使用,会严重影响用户体验,降低产品的可用性。 大部分时候写库代码,把需要的功能做成函数,其实就可以解决问题。 如果真的到了必须创造 DSL 的时候,非 DSL 不能解决问题,才可以动手设计 DSL。但 DSL 必须由程序语言专家来完成,否则它还是可能给产品和团队带来严重的后果。 大部分 DSL 要解决的问题,不过是“动态逻辑加载”。为了这个目的,你完全可以利用已有的语言(比如 JavaScript),或者取其中一部分构造,通过动态调用它的解释器(编译器)来达到这个目的,而不需要创造新的 DSL
构建一只青蛙
如果你想要了解一只青蛙,应该去构建它,而不是解剖它。
那么接下来我就尝试按照自己的理解去构建Capistrano的DSL,让我们自己的脚本也可以像Capistrano那样组织代码。
a. 主机类
从DSL中host变量的行为来看,需要把远程主机的信息封装的一个对象中。
设计方式:
不采用持久化机制:
在Host类内部维护一个主机列表,通过该类所定义的主机信息会被添加到列表内,并可以通过hostname进行查找。
class Host attr_accessor :hostname, :ip, :cpu, :memory @host_list = [] #所有被定义的主机都会被临时追加到这个列表中 class << self def define(&block) host = Host.new block.call(host) @host_list << host end def find_by_name(hostname) @host_list.find {|host| host.hostname == hostname} end end end
以代码块的方式来定义相关主机信息,然后通过Host#find_by_name来查找相关的主机。
b. 捕获方法
capture
方法从功能上来看应该是往远程主机发送指令,并获取运行的结果。与远程主机进行通信一般都会采用SSH协议,比如我们想要往远程主机发送系统命令(假设是uptime)的话可以
ssh [email protected] uptime
而在Ruby中要运行命令行指令可以通过特殊语法来包裹对应的系统命令。那么capture
方法可以粗略实现成
def capture(command)
`ssh #{@user}@#{@current_host} #{command}`
end
不过这里为了简化流程,我就不向远端主机发送命令了。而只是打印相关的信息,并始终返回success
状态
def capture(command) # 不向远端主机发送系统命令,而是打印相关的信息,并返回:success puts "running command ‘#{command}‘ on #{@current_host.ip} by #{@user}" # `ssh #{@user}@#{@current_host.ip} #{command}` :success end
该方法可以接收字符串或者符号类型。假设我们已经设置好变量@user
的值为lan
,而@current_host
的值是192.168.1.218
,那么运行结果如下
capture(:uptime) # => running command ‘uptime‘ on 192.168.1.218 by lan
capture(‘uptime‘) # => running command ‘uptime‘ on 192.168.1.218 by lan
c. 角色注册
从代码上来看,角色相关的DSL应该包含以下功能
- 通过role配合角色名, 主机列表来注册相关的角色。
- 通过role配合角色名来获取角色对应的主机列表。
这两个功能其实可以简化成哈希表的取值,赋值操作。
不过我不想另外维护一个哈希表,我打算直接在当前环境中以可共享变量的方式来存储角色信息。
要知道我们平日所称的环境其实就是哈希表,而我们可以通过实例变量
来达到共享的目的
def role(name, list) instance_variable_set("@role_#{name}", list) end def roles(name) instance_variable_get("@role_#{name}") end
这样就可以实现角色注册,并在需要时取出来:
role :name, %w{ hello.com hello.net } p roles(:name) # => ["hello.com", "hello.net"]
此外,这个简单的实现有个比较明显的问题,就是有可能会污染当前环境中已有的实例变量。不过一般而言这种几率并不是很大,注意命名就好。
d. 定义任务
在原始代码中我们通过关键字task
,配合任务名还有代码块来划分任务区间。
在任务区间中通过关键字on
来定义需要在特定的主机列表上执行的任务。
从这个阵仗上来在task
所划分的任务区间中,可以利用多个on
语句来指定需要运行在不同角色上的任务。
我们可以考虑把这些任务都塞入一个队列中,等到task
的任务区间结束之后再依次调用。
按照这种思路task
方法的功能反而简单了,只要能够接收代码块并打印一些基础的日志信息即可,当然还需要维护一个任务队列:
def task(name) puts "task #{name} end" @current_task = [] #@current_task可以被代码块(闭包)得到。 yield if block_given? #确认调用task方法后传入代码块了没有,有,执行这个代码块,即几个on方法。 @current_task.each(&:call) #在task方法中的on方法都执行完后,调用队列中的Proc对象。 puts "task #{name} end" end
定义on方法,它应该能定义需要在特定角色上运行的任务,并且把对应的任务追加到队列中,延迟执行。
延迟执行即使用
@current_task << Proc.new do...end
把所有的任务放入队列中(@current_task),然后执行@current_task中的每一个Proc对象。
def on(list, &block) raise "You must provide the block of the task." unless block_given? @current_task << Proc.new do host_list = list.map {|name| Host.find_by_name(name)} host_list.each do |host| @current_host = host block.call(host) end end end
e. 测试DSL
相关的DSL已经定义好了,下面来测试一下,从设计上来看需要我们预先设置主机信息,注册角色列表以及具有远程主机权限的用户
# 设定有远程主机权限的用户 @user = ‘lan‘ # 预设主机信息,一共三台主机 Host.define do |host| host.hostname = ‘example.com‘ host.ip = ‘192.168.1.218‘ host.cpu = ‘2 core‘ host.memory = ‘8 GB‘ end Host.define do |host| host.hostname = ‘example.org‘ host.ip = ‘192.168.1.110‘ host.cpu = ‘1 core‘ host.memory = ‘4 GB‘ end Host.define do |host| host.hostname = ‘example.net‘ host.ip = ‘192.168.1.200‘ host.cpu = ‘1 core‘ host.memory = ‘8 GB‘ end ## 注册角色列表 role :app, %w{example.com example.net} role :db, %w{example.org}
接下来我们通过task
和on
配合上面所设置的基础信息来定义相关的任务:
这就是DSL的使用:本质上还是方法定义罢了(充分利用了Ruby的代码块)
task :demo do on roles(:app) do |host| uptime = capture(:uptime) puts "#{host.hostname} reports: #{uptime}" puts "------------------------------" end on roles(:db) do |host| uname = capture(:uname) puts "#{host.hostname} reports: #{uname}" puts "------------------------------" end end
??: on方法的第一参数是roles方法,第二个参数是代码块。
运行结果如下
task demo begin
running command ‘uptime‘ on 192.168.1.218 by lan
example.com reports: success
------------------------------
running command ‘uptime‘ on 192.168.1.200 by lan
example.net reports: success
------------------------------
running command ‘uname‘ on 192.168.1.110 by lan
example.org reports: success
------------------------------
task demo end
这个就是我们所设计的DSL,与Capistrano所提供的基本一致,最大的区别在于我们不会往远程服务器发送系统命令,而是以日志的方式把相关的信息打印出来。从功能上看确实有点粗糙,不过语法上已经达到预期了。
尾声
这篇文章主要简要地介绍了一下DSL,如果细心观察会发现DSL在我们的编码生涯中几乎无处不在。Ruby的许多开源项目会利用语言自身的特征来设计相关的DSL,我用Capistrano举了个例子,对比起常规的编码方式,设计DSL能够让我们的代码更加清晰。最后我尝试按自己的理解去模拟Capistrano的部分DSL,其实只要懂得一点元编程的概念,这个过程还是比较容易的。
现在主流观点是能不用,就不用:
??。这是有争论的http://www.yinwang.org/blog-cn/2017/05/25/dsl
尽一切可能避免创造 DSL,因为它会带来严重的理解,交流和学习曲线问题,可能会严重的降低团队的工作效率。如果这个 DSL 是给用户使用,会严重影响用户体验,降低产品的可用性。 大部分时候写库代码,把需要的功能做成函数,其实就可以解决问题。 如果真的到了必须创造 DSL 的时候,非 DSL 不能解决问题,才可以动手设计 DSL。但 DSL 必须由程序语言专家来完成,否则它还是可能给产品和团队带来严重的后果。 大部分 DSL 要解决的问题,不过是“动态逻辑加载”。为了这个目的,你完全可以利用已有的语言(比如 JavaScript),或者取其中一部分构造,通过动态调用它的解释器(编译器)来达到这个目的,而不需要创造新的 DSL
原文地址:https://www.cnblogs.com/chentianwei/p/11447381.html