Redis VS Memcached

1. Redis & Memecached比较

	内存管理	持久化	数据类型	客户端支持	并发性能
Memcached	预分配的内存池的方式	不支持持久化	支持简单的key-value存储	丰富多样的客户端支持	弱于redis
Redis	现场申请内存的方式来存储数据	支持持久化	支持多种数据结构	丰富多样的客户端支持	性能卓越

2. Redis与Memcached的区别：

（1）Redis不仅仅支持简单的k/v类型的数据，同时还提供list，set，zset，hash等数据结构的存储。
（2）Redis支持数据的备份，即master-slave模式的数据备份。
（3）Redis支持数据的持久化，可以将内存中的数据保持在磁盘中，重启的时候可以再次加载进行使用。

3. Redis的使用场景

（1）Redis使用最佳方式是全部数据in-memory。

（2）Redis更多场景是作为Memcached的替代者来使用。

（3）当需要除key/value之外的更多数据类型支持时，使用Redis更合适。

（4）当存储的数据不能被剔除时，使用Redis更合适。

时间： 2024-08-28 16:11:19

Redis VS Memcached的相关文章

Redis PK Memcached

没有必要过多的关心性能,因为二者的性能都已经足够高了.由于Redis只使用单核,而Memcached可以使用多核,所以在比较上,平均每一个核上Redis在存储小数据时比Memcached性能更高.而在100k以上的数据中,Memcached性能要高于Redis,虽然Redis最近也在存储大数据的性能上进行优化,但是比起Memcached,还是稍有逊色.说了这么多,结论是,无论你使用哪一个,每秒处理请求的次数都不会成为瓶颈.(比如瓶颈可能会在网卡) 如果要说内存使用效率,使用简单的key-v

Redis和Memcached的区别

?说到redis就会联想到memcached,反之亦然.了解过两者的同学有那么个大致的印象:redis与memcached相比,比仅支持简单的key-value数据类型,同时还提供list,set,zset,hash等数据结构的存储:redis支持数据的备份,即master-slave模式的数据备份:redis支持数据的持久化,可以将内存中的数据保持在磁盘中,重启的时候可以再次加载进行使用等等,这似乎看起来redis比memcached更加牛逼一些,那么事实上是不是这样的呢?存在即合理,我们来根

redis和memcached的区别（总结）

观点一: 1.Redis和Memcache都是将数据存放在内存中,都是内存数据库.不过memcache还可用于缓存其他东西,例如图片.视频等等: 2.Redis不仅仅支持简单的k/v类型的数据,同时还提供list,set,hash等数据结构的存储: 3.虚拟内存--Redis当物理内存用完时,可以将一些很久没用到的value 交换到磁盘: 4.过期策略--memcache在set时就指定,例如set key1 0 0 8,即永不过期.Redis可以通过例如expire 设定,例如expire n

redis与memcached比较

引用自:http://blog.csdn.net/e_wsq/article/details/23551799 最近需要用no-sql数据库来保存大量的数据,插入和查询都比较频繁,相对而言查询更加频繁.是选择Memcached.还是Redis呢?对Memcached与Redis做个相关测试,就知道了. Memcached与Redis测试对比: 1) 性能方面: 相同的写入和读取数据次数,key为uuid, value为模拟的终端信息约600字节单线程: memcached的写入时间要优于re

redis 和memcached区别

简单地比较Redis与Memcached的区别,大多数都会得到以下观点: 1 Redis不仅仅支持简单的k/v类型的数据,同时还提供list,set,hash等数据结构的存储. 2 Redis支持数据的备份,即master-slave模式的数据备份. 3 Redis支持数据的持久化,可以将内存中的数据保持在磁盘中,重启的时候可以再次加载进行使用. 抛开这些,可以深入到Redis内部构造去观察更加本质的区别,理解Redis的设计. 在Redis中,并不是所有的数据都一直存储

[中英对照]Why Redis beats Memcached for caching | 在cache化方面，为何Redis胜过Memcached？

对Memcached和Redis有兴趣的同学不妨花几分钟读一读本文,否则请飘过. Why Redis beats Memcached for caching | 在cache化方面,为何Redis胜过Memcached? Memcached is sometimes more efficient, but Redis is almost always the better choice. XXX Memcached or Redis? It's a question that nearly al

Redis与Memcached的区别

传统MySQL+ Memcached架构遇到的问题实际MySQL是适合进行海量数据存储的,通过Memcached将热点数据加载到cache,加速访问,很多公司都曾经使用过这样的架构,但随着业务数据量的不断增加,和访问量的持续增长,我们遇到了很多问题: 1.MySQL需要不断进行拆库拆表,Memcached也需不断跟着扩容,扩容和维护工作占据大量开发时间. 2.Memcached与MySQL数据库数据一致性问题. 3.Memcached数据命中率低或down机,大量访问直接穿透到D

windows64位下的redis及memcached的安装和使用

1.redis简介:Redis是一个开源,先进的key-value存储系统.它通常被称为数据结构服务器,因为值(value)可以是字符串(String), 哈希(hashes), 列表(list), 集合(sets) 和有序集合(sorted sets)等类型.redis 与memcached一样,为了保证效率,数据都是缓存在内存中.区别的是redis会周期性的把更新的数据写入磁盘或者把修改操作写入追加的记录文件,并且在此基础上实现了master-slave(主从)同步. 2.安装: ··

[Database] redis 和 memcached的区别

redis 和 memcached的区别一.支持的数据类型,memcache比较单一,redis除了基本的类型还支持 list,set,queue等等二.对持久化的支持,redis支持的比较好:memcache不支持,在缓存方面做得比较好. [1] http://www.blogjava.net/paulwong/archive/2013/09/06/403746.html

Redis与Memcached的比较（转）

原文:http://blog.nosqlfan.com/html/3729.html 这两年Redis火得可以,Redis也常常被当作Memcached的挑战者被提到桌面上来.关于Redis与Memcached的比较更是比比皆是.然而,Redis真的在功能.性能以及内存使用效率上都超越了Memcached吗? 下面内容来自Redis作者在stackoverflow上的一个回答,对应的问题是<Is memcached a dinosaur in comparison to Redis?>(相比R