测试代码为：
public static void main(String[] args) {
List<String> strList = new ArrayList<String>();
strList.add("1");
strList.add("2");
strList.add("3");
strList.add("4");
for(String str:strList){
if(str.equals("4")){
strList.remove(str);
}
}
}
运行后结果如下：
跟踪代码，抛出异常的地方具体在：
public E next() {
checkForComodification();
try {
E next = get(cursor);
lastRet = cursor++;
return next;
} catch (IndexOutOfBoundsException e) {
checkForComodification();
throw new NoSuchElementException();
}
}
遍历时返回一个元素之前，会调用checkForComodification()函数进行检查，该函数实现为：
final void checkForComodification() {
if (modCount != expectedModCount)
throw new ConcurrentModificationException();
}
modCount 为ArrayList修改的次数，expectedModCount 为期望修改的次数，在删除第四个元素之前，modCount 和expectedModCount 均为4，而调用ArrayList的remove()方法后，modCount 变为5，但expectedModCount 仍为4，因此出现上述异常。
解决方法为：使用 Iterator的remove()方法取代ArrayList的remove()方法，可以避免ConcurrentModificationException异常。
巧合的是，如果要删除的元素正好是集合中倒数第二个元素，则不会抛出此异常。Iterator遍历获取一个元素之前会先调用hasNext()方法来判断是否还有元素，该方法实现为：
public boolean hasNext() {
return cursor != size();
}
其中cursor为遍历的位置，从0开始，在上面的next()方法中更新。
删除元素"3"后，cursor的值为3，而size()也返回3，hasNext()返回false，就不会调用next()方法了，因此也不存在ConcurrentModificationException异常。
删除元素"4"后，cursor的值变为4，而size()返回3，hasNext()返回true，调用next()方法时就会抛出ConcurrentModificationException异常。
附上一篇资料：
Java ConcurrentModificationException异常原因和解决方法：http://www.cnblogs.com/dolphin0520/p/3933551.html