[高级软件工程教学]团队Beta阶段成绩汇总

一、作业地址：

https://edu.cnblogs.com/campus/fzu/AdvancedSoftwareEngineering/homework/1501

二、Beta冲刺课堂答辩

1、小组互评分数

学号 团队名称 项目名称 互评平均分
*320053 稳住、我们能赢 城市风险管理系统 82.5
*327033 稳住、我们能赢 城市风险管理系统 82.5
*327109 稳住、我们能赢 城市风险管理系统 82.5
*327112 稳住、我们能赢 城市风险管理系统 82.5
*320078 1013 基于微信小程序的失物招领系统 72
*327037 1013 基于微信小程序的失物招领系统 72
*327041 1013 基于微信小程序的失物招领系统 72
*320075 Sonic 高校学生征信系统 72.67
*320077 Sonic 高校学生征信系统 72.67
*320079 Sonic 高校学生征信系统 72.67
*320034 特有战斗力的小分队 微信端实验室管理系统 75.17
*320036 特有战斗力的小分队 微信端实验室管理系统 75.17
*327010 特有战斗力的小分队 微信端实验室管理系统 75.17
*320074 Oh!A Laboa 81
*320076 Oh!A Laboa 81
*327078 Oh!A Laboa 81

2、互评表中反馈的内容

项目索引

项目1：城市风险管理系统［小组：稳住、我们能赢］

项目2：基于微信小程序的失物招领系统［小组：1013］

项目3：高校学生征信系统［小组：Sonic］

项目4：微信端实验室管理系统［小组：特有战斗力的小分队］

项目5：Laboa［小组：oh!A］

项目1：城市风险管理系统［小组：稳住、我们能赢］

优点：

  • 项目完整，功能全面
  • 合理使用3个设计模式、2个存在牵强
  • 演示项目完备，重点明确；对Beta冲刺有详细说明
  • 功能非常完善，逻辑清晰
  • 项目演示：对Beta阶段的主要任务做了较清晰的展示；设计模式：类图未给具体系统内的类名，而是直接照搬模式的模板，不能体现如何应用到系统内；PPT：设计模式PPT的源码部分要简洁，突出核心部分，对源码给与口头的阐述。
  • 项目展示较清晰，较前几次也相对简洁很多，突出本阶段的工作内容

存在问题：

  • 设计模式识别有些牵强
  • 设计模式太过牵强
  • 设计模式有点对不上项目
  • 设计模式的类图需要改进

建议：

  • 重新思考设计模式
  • 改设计模式
  • 左边菜单占用位置过大，设计模式应用UML突出表示
  • 设计模式结合项目展示
  • 改进设计模式类图

项目2：基于微信小程序的失物招领系统［小组：1013］

优点：

  • 功能实现较流畅
  • 内容清晰，功能齐全，逻辑清晰
  • 页面处理逻辑清晰，考虑周全
  • 界面清晰，功能有前景

存在问题：

  • 未采用设计模式实现，Web端页面太简单！
  • 格式需要完善
  • 后台界面太朴实了，可以进一步完善
  • 没有设计模式；界面过于简陋
  • 前端存在bug，设计模式无准备，后台界面过于简陋
  • 功能基本完整；可用微信账号登录

建议：

  • 修改设计模式
  • 举报次数可以进行排序
  • 修复bug，优化后台界面
  • 功能过于简单；没有结合设计模式

项目3：高校学生征信系统［小组：Sonic］

优点：

  • 增加了很多实用功能
  • 功能架构还不错
  • 图标显示不错
  • 将信用分融入到系统，功能较上次完善很多

存在问题：

  • 界面过于简单，功能基本关联单表，比较简单
  • 演示中卡顿，web端显示有问题
  • 功能有点简单，界面不好看
  • 界面不够美观，有待改善；功能不够完善；逻辑不清晰
  • 用户体验仍需完善，有些功能任然需要进行优化，设计模式运用错误
  • 1、物资和通知之间无关联；2、界面无自适应功能；3、数据库之间缺少关联；4、功能过于简单；设计模式牵强

建议：

  • Web端美化
  • 优化界面和功能
  • 优化用户界面，如输入框改为列表选择会更直观明确，内容输入改为多行文本框

项目4：微信端实验室管理系统［小组：特有战斗力的小分队］

优点：

  • 设计模式较丰富
  • 功能展示较全面
  • 1、完成基本内容；PPT制作简洁；设计模式结合合理
  • 系统实用

存在问题：

  • 设计模式有2个比较牵强，1个不符合
  • 1、申请同意/拒绝用户没给提示；2、数据库表设计不合理；3、用户无法看到历史申请记录
  • 申请处理上有些缺失，PPT中图有些小错误
  • 表设计过于复杂；用户体验也需要完善；设计模式运用有点牵强
  • 功能较简单
  • 后端写死，不能添加设备

建议：

  • 修改表格设计方案
  • 申请表、同意申请表、拒绝表可以合并成一个
  • 可以增加设备功能

项目5：Laboa［小组：oh!A］

优点：

  • 系统完成情况比较好；选用设计模式较合理
  • 结构良好，能写Markdown感觉很方便
  • 功能较为完善
  • 页面不错
  • 界面较丰富；协作功能很赞
  • 1、功能丰富有实用性；需求基本实现

存在问题：

  • 界面单一；装饰者模式较牵强
  • 有些需求分析报告上的任务没有完成
  • 用户没办法知道未完成情况；设计模式只有登录？开始浪费时间过多
  • 界面布局有些乱

建议：

  • 日程增加醒目提示
  • 改进设计模式
  • 设计模式可以针对具体内容

三、Beta冲刺阶段成绩：

学号 团队名称 项目名称 T1 T2 T3 T4 T5 总分
*320053 稳住、我们能赢 城市风险管理系统 82.5 11.5 66 36 37 233
*327033 稳住、我们能赢 城市风险管理系统 82.5 11.5 66 36 37 233
*327109 稳住、我们能赢 城市风险管理系统 82.5 11.5 66 36 37 233
*327112 稳住、我们能赢 城市风险管理系统 82.5 11.5 66 36 37 233
*320078 1013 基于微信小程序的失物招领系统 72 8.5 64 29 33 206.5
*327037 1013 基于微信小程序的失物招领系统 72 8.5 64 29 33 206.5
*327041 1013 基于微信小程序的失物招领系统 72 8.5 64 29 33 206.5
*320075 Sonic 高校学生征信系统 72.67 10 65.5 36 35 219.17
*320077 Sonic 高校学生征信系统 72.67 10 65.5 36 35 219.17
*320079 Sonic 高校学生征信系统 72.67 10 65.5 36 35 219.17
*320034 特有战斗力的小分队 微信端实验室管理系统 75.17 11 65 28 33 212.17
*320036 特有战斗力的小分队 微信端实验室管理系统 75.17 11 65 28 33 212.17
*327010 特有战斗力的小分队 微信端实验室管理系统 75.17 11 65 28 33 212.17
*320074 Oh!A Laboa 81 0 67.5 37 35 220.5
*320076 Oh!A Laboa 81 0 67.5 37 35 220.5
*327078 Oh!A Laboa 81 0 67.5 37 35 220.5

T1：课堂小组互评，共100分

T2：“凡事预则立”6个点：一个点2分，共12分

T3：Beta冲刺博客，每篇10分，共70分

T4：份用户使用调查报告，40分

T5：总结，40分

原文地址：https://www.cnblogs.com/stephenchung/p/8203097.html

时间： 2024-08-29 06:04:53

[高级软件工程教学]团队Beta阶段成绩汇总的相关文章

[高级软件工程教学]团队Alpha阶段成绩汇总

一.作业地址: https://edu.cnblogs.com/campus/fzu/AdvancedSoftwareEngineering/homework/1408 https://edu.cnblogs.com/campus/fzu/AdvancedSoftwareEngineering/homework/1500(事后诸葛亮) 二.Alpha冲刺课堂答辩 1.小组互评分数: 学号 团队名称 项目名称 互评平均分 *320053 稳住.我们能赢 城市风险管理系统 85.6 *327033

团队Beta阶段事后分析

团队Beta阶段事后分析 设想和目标 我们的软件要解决什么问题?是否定义得很清楚?是否对典型用户和典型场景有清晰的描述? 我们的软件要解决用户的休闲娱乐问题,为用户提供好玩的模拟经营类的游戏,游戏主题是软件开发公司的成长历程.对典型用户和典型场景有清晰的描述. 我们达到目标了么(原计划的功能做到了几个? 按照原计划交付时间交付了么? 原计划达到的用户数量达到了么?) 我们的功能达到了基本目标,总共5个功能做了3个,但没有按照原计划按时交付延期发布,并因此用户没有达到基本目标. 和上一个阶段相比,

K 班1-7,alpha,beta 作业成绩汇总

K 班1-7,alpha,beta 作业成绩汇总 千帆竞发 详细得分 短学号 名 1 2 3 4 5 6 7 alpha beta TOTAL 505 基智 4.55 1 -2 0 0 -10 4.37 5.65 5.21 8.78 414 圳源 5.43 2.28 1.67 5 -10 5 4.01 7.52 6.33 27.24 125 文智 1 1 1.67 0 0 5 7.89 8.17 7.37 32.1 204 斌豪 3.18 2.28 2 5.24 6.11 -10 7.95 5

2016福州大学软件工程第五、六次团队作业-Alpha阶段成绩汇总

1.本次作业成绩统计结果: 本次Alpha阶段团队作业公布如下: 表格说明: PE:贡献百分比 YS:演示评分(满分15分) BK:博客评分(满分15分) SH:事后诸葛亮环节(满分5分) P:个人分数 个人分数=0.7*团队分数+0.3*贡献比*团队分数*团队人数 学号 组别 PE YS BK SH 个人分数 031402606 606notconnected 16.00 13.50 14.00 4.00 31.122 031402631 18.00 13.50 14.00 4.00 32.2

BugPhobia准备篇章：团队Beta阶段准备工作分析

0x00:序言 To the searching tags, you may well fall in love withhttp://xueba.nlsde.buaa.edu.cn/ 再见,无忧时光~ 0x01 :Beta阶段会议记录(2015/10/24) 特别说明:Beta准备阶段的会议(2015/10/24~2015/12/07之间的全部会议全部不计入Scrum Meeting,实为准备阶段的集体讨论) 会议记录Github传送门:Beta阶段会议记录过渡阶段)(20151024).md

BugPhobia准备篇章：团队Beta阶段准备说明（未排版,预计12月3日前排版）

Beta阶段任务分工及文档说明: https://github.com/bugphobia/XuebaOnline/blob/master/completed/Beta阶段团队基本规范文档/任务与文档管理文档/Beta阶段任务及文档管理.md Beta阶段前后端接口定义说明(与学霸Android端沟通后合作完成): https://github.com/bugphobia/XuebaOnline/blob/master/completed/Beta阶段团队基本规范文档/接口规范文档/Beta阶段

2016福州大学软件工程第四次团队作业-系统设计成绩汇总

第四次团队作业--系统设计打分统计结果如下: 学号 组别 团队分数 贡献比例 个人分数 031401433 606notconnected 14 16 13.83 031402606 606notconnected 14 14 13.33 031402618 606notconnected 14 18 14.34 031402629 606notconnected 14 14 13.33 031402631 606notconnected 14 19 14.59 031402632 606not

[高级软件工程教学]第8次班级作业评分

作业地址 https://edu.cnblogs.com/campus/fzu/AdvancedSoftwareEngineering/homework/1302 评分细则 篇博客随笔:(5 points) 类图(5 points).关键类java源码及注释(6 points):(每题11 points) 评分结果 学号 B1 T1-1 T1-2 T2-1 T2-2 T3-1 T3-2 T4-1 T4-2 总分 *320034 5 6 5 6 5 3.5 5 4.5 5 45 *320036 2

《软件工程》团队第一阶段Sprint检查表

项目 评分等级 题目 得分 合计 得分 1.团队博客(8分) 1.1是否冲刺10天以上(未完成0分,完成1分,缺少一天扣除0.5分). 0, 0.5,1,1.5,2,2.5 ,3,3.5,4,4.5,5 5 8 1.2每天团队博客有无任务看板照片(未完成0分,完成2分,缺少一天扣0.5,扣完为止). 0, 0.5,1,1.5,2 2 1.3每天团队博客有无燃尽图(未完成0分,完成1分缺少一天扣0.5,扣完为止). 0 ,0.5,1 1 2. 团队成员一个人博客(2分) 成员一班级:信1705-1