前面简单的提到过这两个注解的区别，那只是从配置以及原理上做的说明，今天，将从使用即代码层面加以说明这两个的使用注意事项！
首先， 若是自己实现用户信息数据库存储的话，需要注意UserDetails的函数（下面代码来自于Spring boot 1.2.7 Release的依赖 Spring security 3.2.8）：
1 /** 2 * Returns the authorities granted to the user. Cannot return <code>null</code>. 3 * 4 * @return the authorities, sorted by natural key (never <code>null</code>) 5 */ 6 Collection<? extends GrantedAuthority> getAuthorities();
在我的MUEAS项目中，这个接口函数的实现是下面这个样子的：
1 public class SecuredUser extends User implements UserDetails{
2
3 private static final long serialVersionUID = -1501400226764036054L;
4
5 private User user;
6 public SecuredUser(User user){
7 if(user != null){
8 this.user = user;
9 this.setUserId(user.getId());
10 this.setUserId(user.getUserId());
11 this.setUsername(user.getUsername());
12 this.setPassword(user.getPassword());
13 this.setRole(user.getRole().name());
14 //this.setDate(user.getDate());
15
16 this.setAccountNonExpired(user.isAccountNonExpired());
17 this.setAccountNonLocked(user.isAccountNonLocked());
18 this.setCredentialsNonExpired(user.isCredentialsNonExpired());
19 this.setEnabled(user.isEnabled());
20 }
21 }
22
23 public void setUser(User user){
24 this.user = user;
25 }
26
27 public User getUser(){
28 return this.user;
29 }
30
31 @Override
32 public Collection<? extends GrantedAuthority> getAuthorities() {
33 Collection<GrantedAuthority> authorities = new ArrayList<>();
34 Preconditions.checkNotNull(user, "user在使用之前必须给予赋值");
35 Role role = user.getRole();
36
37 if(role != null){
38 SimpleGrantedAuthority authority = new SimpleGrantedAuthority(role.name());
39 authorities.add(authority);
40 }
41 return authorities;
42 }
43 }
注意，我在创建SimpleGrantedAuthority authority = new SimpleGrantedAuthority(role.name());的时候没有添加“ROLE_”这个rolePrefix前缀，也就是说，我没有像下面这个样子操作：
1 @Override
2 public Collection<? extends GrantedAuthority> getAuthorities() {
3 Collection<GrantedAuthority> authorities = new ArrayList<>();
4 Preconditions.checkNotNull(user, "user在使用之前必须给予赋值");
5 Role role = user.getRole();
6
7 if(role != null){
8 SimpleGrantedAuthority authority = new SimpleGrantedAuthority(“ROLE_”+role.name());
9 authorities.add(authority);
10 }
11 return authorities;
12 }
不要小看这一区别，这个将会影响后面权限控制的编码方式。
具体说来， 若采用@EnableGlobalMethodSecurity(securedEnabled = true)注解，对函数访问进行控制，那么，就会有一些问题(不加ROLE_)，因为，这个时候，AccessDecissionManager会选择RoleVoter进行vote，但是RoleVoter默认的rolePrefix是“ROLE_”。
当函数上加有@Secured(),我的项目中是@Secured({"ROLE_ROOT"})
1 @RequestMapping(value = "/setting/username", method = RequestMethod.POST)
2 @Secured({"ROLE_ROOT"})
3 @ResponseBody
4 public Map<String, String> userName(User user, @RequestParam(value = "username") String username){
5 Map<String, String> modelMap = new HashMap<String, String>();
6 System.out.println(username);
7
8 user.setUsername(username);
9 userService.update(user);
10
11
12 modelMap.put("status", "ok");
13 return modelMap;
14 }
而RoleVoter选举时，会检测是否支持。如下函数（来自Spring Security 3.2.8 Release默认的RoleVoter类）
1 public boolean supports(ConfigAttribute attribute) {
2 if ((attribute.getAttribute() != null) && attribute.getAttribute().startsWith(getRolePrefix())) {
3 return true;
4 }
5 else {
6 return false;
7 }
8 }
上面的函数会返回true，因为传递进去的attribute是来自于@Secured（{"ROLE_ROOT"}）注解。不幸的时，当进入RoleVoter的vote函数时，就失败了：
1 public int vote(Authentication authentication, Object object, Collection<ConfigAttribute> attributes) {
2 int result = ACCESS_ABSTAIN;
3 Collection<? extends GrantedAuthority> authorities = extractAuthorities(authentication);
4
5 for (ConfigAttribute attribute : attributes) {
6 if (this.supports(attribute)) {
7 result = ACCESS_DENIED;
8
9 // Attempt to find a matching granted authority
10 for (GrantedAuthority authority : authorities) {
11 if (attribute.getAttribute().equals(authority.getAuthority())) {
12 return ACCESS_GRANTED;
13 }
14 }
15 }
16 }
17
18 return result;
19 }
原因在于，authority.getAuthority()返回的将是ROOT,而并不是ROLE_ROOT。然而，即使将@Secured({"ROLE_ROOT"})改为@Secured({"ROOT"})也没有用， 所以，即使当前用户是ROOT权限用户，也没有办法操作，会放回403 Access Denied Exception.
解决的办法：有两个。
第一个： 就是将前面提到的UserDetails的接口函数getAuthorities()的实现中，添加前缀，如上面提到的，红色"ROLE_"+role.name()
第二个： 就是不用@Secured（）注解，采用@PreAuthorize()：
1 /**
2 * Method Security Configuration.
3 */
4 @EnableGlobalMethodSecurity(prePostEnabled = true) //替换掉SecuredEnabled = true
5 @Configuration
6 public class MethodSecurityConfig extends GlobalMethodSecurityConfiguration {
7
8 }
上面的修改，将会实现AccessDecissionManager列表中AccessDecisionVoter，多出一个voter，即PreInvocationAuthorizationAdviceVoter.
并且修改函数上的注解：
1 @RequestMapping(value = "/setting/username", method = RequestMethod.POST)
2 @PreAuthorize("hasRole(‘ROOT‘)") //或则@PreAuthorize("hasAuthority(‘ROOT‘)")
3 @ResponseBody
4 public Map<String, String> userName(User user, @RequestParam(value = "username") String username){
5 Map<String, String> modelMap = new HashMap<String, String>();
6 System.out.println(username);
7
8 user.setUsername(username);
9 userService.update(user);
10
11
12 modelMap.put("status", "ok");
13 return modelMap;
14 }
这样的话，就可以正常实现函数级别的权限控制了。
是不是有点绕？反正这个问题折腾了我差不多一上午。。。。