我们经常在类的继承当中使用super()， 来调用父类中的方法。例如下面：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 |
|
输出的结果为：
OldBoy OldBoy LuffyCity
A实例化的对象调用了func方法，打印输出了 Oldboy；
B实例化的对象调用了自己的func方法，先调用了父类的方法打印输出了 OldBoy ，再打印输出 LuffyCity 。
这样是Python3的写法，今天咱们也只讨论Python3中的super。
如果不使用super的话，想得到相同的输出截个，还可以这样写B的类：
|
1 2 3 4 |
|
这样能实现相同的效果，只不过传了一个self参数。那为什么还要使用super()呢？
那我看看有这样的一个继承关系的类（钻石继承）：
|
1 2 3 4 5 6 7 |
|
代码是这样的：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 |
|
输出的结果是：
Base.__init__ A.__init__ Base.__init__ B.__init__ C.__init__
每个子类都调用父类的__init__方法，想把所有的初始化操作都做一遍，但是出现了一个问题，Base类的__init__方法被调用了两次，这是多余的操作，也是不合理的。
那我们改写成使用super()的写法：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 |
|
输出的结果是：
Base.__init__ B.__init__ A.__init__ C.__init__
这样执行的结果就比较满意，是大多数人想要的结果。那为什么会是这样的结果呢？
那是因为我们每定义一个类的时候，Python都会创建一个MRO列表，用来管理类的继承顺序。
|
1 2 |
|
Python通过这个列表从左到右，查找继承的信息。Python3中的类都是新式类，都有这个mro属性，能看出来是广度优先的查找原则。经典类就没有mro属性，但它的查找原则是深度优先。
那我回到super的问题上来，让我们先看看super的官方定义。
super([type[, object-or-type]])
返回一个代理对象，该对象将方法调用委托给类的父类或兄弟类。这对于访问类中已重写的继承方法非常有用。搜索顺序与getattr()使用的搜索顺序相同，只是类型本身被跳过。
类的__mro__属性列出了getattr()和super()使用的方法解析搜索顺序。属性是动态的，可以在继承层次结构更新时进行更改。
看到官方的解释就可以很清楚的明白，super是一个类，实例化之后得到的是一个代理的对象，而不是得到了父类，并且我们使用这个代理对象来调用父类或者兄弟类的方法。
那我们再看看super的使用方法：
super() -> same as super(__class__, <first argument>)super(type) -> unbound super objectsuper(type, obj) -> bound super object; requires isinstance(obj, type)super(type, type2) -> bound super object; requires issubclass(type2, type)
super至少需要一个参数，并且类型需要是类。
不传参数的会报错。只传一个参数的话是一个不绑定的对象，不绑定的话也就没什么用了。
|
1 2 |
|
输出结果：
RuntimeError: super(): no arguments <super: <class ‘C‘>, NULL>
在定义类当中可以不写参数，Python会自动根据情况将两个参数传递给super。
|
1 2 3 4 5 6 7 8 |
|
输出结果：
<super: <class ‘C‘>, <C object>> Base.__init__ B.__init__ A.__init__ C.__init__
所以我们在类中使用super的时候参数是可以省略的。
第三种用法， super(type, obj) 传递一个类和对象，得到的是一个绑定的super对象。这还需要obj是type的实例，可以不是直接的实例，是子类的实例也行。
|
1 2 3 |
|
输出结果：
Base.__init__ A.__init__ <super: <class ‘A‘>, <A object>> <super: <class ‘Base‘>, <A object>>
第三种用法， super(type, type2)传递两个类，得到的也是一个绑定的super对象。这需要type2是type的子类。
|
1 2 3 |
|
输出结果：
<super: <class ‘Base‘>, <A object>> <super: <class ‘Base‘>, <B object>> <super: <class ‘Base‘>, <C object>>
接下来我们就该说说查找顺序了，两个参数，是按照那个参数去计算MRO呢？
我们将C类中的super的参数填写上，并且实例化，看看输出的结果。
|
1 2 3 4 |
|
输出结果：
Base.__init__ B.__init__ A.__init__ C.__init__
看结果和之前super没填参数的结果是一样的。
那我们将super的第一个参数改为A：
|
1 2 3 4 |
|
输出结果：
Base.__init__ B.__init__ C.__init__
咦！？那A.__init__怎么跑丢了呢？多出来了B.__init__呢？
这是应为Python是按照第二个参数来计算MRO，这次的参数是self，也就是C的MRO。在这个顺序中跳过一个参数（A）找后面一个类（B），执行他的方法。
知道这个后，输出的结果就可以理解了。 super(A, self).__init__() 没有执行Base的方法，而是执行了B的方法。
那我们接下来说说 super(type, obj) 和 super(type, type2)的区别。
代码如下：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 |
|
输出结果：
<super: <class ‘C‘>, <C object>> <super: <class ‘C‘>, <C object>>
两次的打印结果一模一样，verygood。那他们的方法是否是一样的呢？测试一下。
|
1 2 |
|
输出结果：
False False
他俩的方法既不是指向同一个，值还不相等。是不是搞错了呢？再试试下面的看看。
|
1 2 3 4 5 6 |
|
输出结果：
False False True True
c1和c2不是一个对象，但是他们的方法却是相同的。
那 super(C, C).func 和 super(C, c_obj).func 的确是不同的。那打印出来看看有什么区别：
|
1 2 |
|
输出结果：
<function A.func at 0x0000000009F4D6A8> <bound method A.func of <__main__.C object at 0x00000000022A94E0>>
super的第二个参数传递的是类，得到的是函数。
super的第二个参数传递的是对象，得到的是绑定方法。
函数和绑定方法的区别就不再赘述了，在这里想得到一样的结果，只需要给函数传递一个参数，而绑定方法则不需要传递额外的参数了。
|
1 2 |
|
输出结果：
from A from A
那我现在总结一下：
- super()使用的时候需要传递两个参数，在类中可以省略不写，我们使用super()来找父类或者兄弟类的方法；
- super()是根据第二个参数来计算MRO，根据顺序查找第一个参数类后的方法。
- super()第二个参数是类，得到的方法是函数，使用时要传self参数。第二个参数是对象，得到的是绑定方法，不需要再传self参数。
给使用super()的一些建议：
- super()调用的方法要存在；
- 传递参数的时候，尽量使用*args 与**kwargs；
- 父类中的一些特性，比如【】、重写了__getattr__，super对象是不能使用的。
- super()第二个参数传的是类的时候，建议调用父类的类方法和静态方法。
原文地址：https://www.cnblogs.com/hanbowen/p/9886673.html