这是我在博客园的第一篇博客，早上看了一个大牛的博客，关于javascript继承的，对于大牛使用Object.create()实现继承的方式觉得点问题，就自己研究了一下，所以就有了这篇帖子。
本帖只讲Object.create()。因为我也才做一年前端，理解不对的，希望大牛们帮忙指正。
在博客开始前先谈下我多 prototype和__proto__的粗浅的认识。
1、prototype 只有类才有这个属性，一般通过函数声明 function xx(){} 和函数表达式 var xx=function(){} 定义的对象都有这个属性，而通过new生成的函数对象则没有这个属性。类的prototype属性指向类的原型对象
2、__proto__ 这个指向父类的prototype属性所指向的对象，即父类的原型对象; 函数声明和函数表达式定义的类的__proto__指向Object的原型对象function Empet(){}.比如 function A(){} ; var a= new A(); a.__proto__===A.prototype;
3、通过new 创建的对应是没有 prototype属性的
先上一张图片，这样大家了解的比较清楚。图应该大家都看得懂，这里就不解释了。
基于以上粗浅的认识开始下面的探讨。
先创建类A
function A(){
this.x="i am x"
}var a =new A();
console.log("A.prototype : "+A.prototype+" ,A.__proto__ : "+A.__proto__);//A.prototype : [object Object] ,A.__proto__ : function Empet(){}
console.log("a : "+a.prototype+" ,a.__proto__ : "+a.__proto__); //a : undefined ,a.__proto__ : [object Object]
验证验证 a.__Proto__ 就是 A.prototype
a.__proto__.getName=function(){
console.log("create by a.__proto__");
}
var a2 =new A();
a2.getName(); //create by a.__proto__
验证成功，通过new创建的对象的__proto__跟类的prototype指向同一个对象，即类的原型对象
现在开始正题——Object.create 发生了什么
var obj =Object.create(A);
《javascript权威指南》6.1节中说 Object.create()创建一个新对象，其中第一个参数是对象的原型。
如果按照这种说法 obj.prototype 应该指向A；所以obj.prototype跟A拥有相同的方法和属性,现在为A定义一个show方法 看obj.prototype是否能调用这个show()方法
A.show=function(){
return "i am A"
}
console.log("A.show(): "+A.show()); //A.show(): i am A
A能调用show方法，验证obj.prototype 是否能调用show()方法
console.log("obj.prototype: "+obj.prototype.show());//报错 undefined is not a function
oh,mygod,难道我心中的圣经《javascript权威指南》上写的是错的吗？我宁可相信是我理解错了，或是翻译错了。
经过断点调试发现，obj拥有__proto__属性而没有prototype属性。我前面也说过，在我粗浅的认识中， 只有通过new创建的对象才有这样的性质——有__proto__属性而没有prototype属性。所以我断定obj是通过new创建的对象。断点调试发现 obj的_proto__是指向A的。
查阅了一下资料 微软的官方文档上是这样写的
"Object.create()返回值为一个具有指定的内部原型且包含指定的属性（如果有）的新对象" 注意这里 "指定的内部原型" 指定的内部原型是__proto__ 而不是prototype。咦，难道真的是这样吗？
如果是这样的话就是说 obj是new出来的对象， 在Object.create() 过程中 产生了一个类 这个类是obj的父类。父类new出了obj这个实例对象。 父类的prototype是指向A的， 所以obj的__proto__就指向了A。
为了验证这个想法，程序走起。
console.log("obj.__proto__.show(): "+obj.__proto__.show()); //obj.__proto__.show(): i am A
console.log("obj.x : "+obj.x); //undefined oh soga。这个是正常的，因为A中定义x是this.x="i am x" x是A实例的属性，obj报undefined是正常的
obj的__proto__能够调用show()方法，说明obj的__proto__确实指向A
关于第二个验证obj.x是多余的。obj 本身没有x属性，沿着原型链 obj的prototype Object.create()创建的父类也没有定义x。obj的prototype的prototype也就是A，A函数里面有x，但是A本身没有定义x所以报undefined是正常的。果然基础不够扎实，才写了这多余的验证。
再随便看下原型链继承。
A.x="gg";
console.log("obj.x A have defined x : "+obj.x); //obj.x A have defined x : gg
果然跟想的一样，obj没有x，它就需找它的父类(obj_father)，父类没有定义this.x,注意这里是this.x 而不是父类.x（obj_father.x）。在父类中只有this.x才能被子类调用。父类.x是父类自己的私有属性。父类没有x所以找到父类的prototype即A。A有.x 所以就输入A的x。没有A没有就报undefined；
就刚刚突发奇想 想看一下new一个实例对象会产生什么后果。
var b= new obj();//object is not a function
看到这个，我不得不嘲笑自己，本来就该这样，都不肯思考，还要写个程序验证！！！基础啊基础
有理解不对的，希望大牛指正，不胜感激。