代码简洁之道 判断篇

javascript 简洁之道 判断篇

第一个例子

if (state === 1) {
    return true
} else if (state === 2) {
    return true
} else if (state === 3) {
    return true
} else if (state === 4){
    return true
} else {
    return false
}

你首先想到的可能是 使用 switch case

switch (state) {
    case 1: return true
        break;
    case 2: return true
        break;
    case 3: return true
        break
    case 4: return true
        break
    default: return false
        break
}

看起来有条理了, 观察发现：

• 都是判断 state
• 都是 return true

我们用 Array.includes 来优化它:

const states = [1, 2, 3, 4]
if (states.includes(state) {
    return true
}

• 代码更精简
• 更易于维护

如果不是做相同的事情呢？

if (state === 1) {
    // do something
} else if (state === 2) {
    // do something
} else if (state === 3) {
    // do something
} else if (state === 4){
    // do something
} else {
    // do something
}

我们可以这样来优化它:

const actions = {
    1: () => { /*do something*/ },
    2: () => { /*do something*/ },
    3: () => { /*do something*/ },
    4: () => { /*do something*/ },
    'default': () => { /*do something*/ }
}

actions[state]() || actions['default']();

• 可读性更高
• 更易于维护

第二个例子

if (type === 'firstType') {
    if (state === 1) {/*do something*/
        // do something
    } else if (state === 2) {
        // do something
    } else if (state === 3) {
        // do something
    } else if (state === 4){
        // do something
    } else {
        // do something
    }
} else if (type === 'secondType') {
    if (state === 1) {
        // do something
    } else if (state === 2) {
        // do something
    } else if (state === 3) {
        // do something
    } else if (state === 4){
        // do something
    } else {
        // do something
    }
}

仿照上面的例子稍加变动我们就能将它优化:

const actions = {
  'firstType_1': ()=>{ /*do something*/ }],
  'firstType_2': ()=>{ /*do something*/ }],
  'firstType_3': ()=>{ /*do something*/ }],
  'firstType_4': ()=>{ /*do something*/ }],
  'secondType_1': ()=>{ /*do something*/ }],
  'secondType_2': ()=>{ /*do something*/ }],
  'secondType_3': ()=>{ /*do something*/ }],
  'secondType_4': ()=>{ /*do something*/ }],
  'default': ()=>{ /*do something*/ }]
}

const action = actions[`${type}_${state}`] || actions['default']

我们还可以使用 Map 来优化它:

const actions = new Map([
  ['firstType_1', ()=>{ /*do something*/ }],
  ['firstType_2', ()=>{ /*do something*/ }],
  ['firstType_3', ()=>{ /*do something*/ }],
  ['firstType_4', ()=>{ /*do something*/ }],
  ['secondType_1', ()=>{ /*do something*/ }],
  ['secondType_2', ()=>{ /*do something*/ }],
  ['secondType_3', ()=>{ /*do something*/ }],
  ['secondType_4', ()=>{ /*do something*/ }],
  ['default', ()=>{ /*do something*/ }]
])

const action = actions.get(`${type}_${state}`) || actions.get('default')

我们使用 Map 虽然可以达到相同的效果，我们发现这样稍微复杂了一些，但是我们可以用它来处理更复杂的情况。

Map 类似于对象，也是键值对的集合，但是“键”的范围不限于字符串，各种类型的值（包括对象）都可以当作键。

我们假设 firstType 中 state 为 1-3 都做相同的事,那么可以这样写:

const actions = new Map([
  ['/^firstType_[1-3]$/', ()=>{ /*do something*/ }],
  ['firstType_4', ()=>{ /*do  something*/ }],
  // ...
  ['default', ()=>{ /*do something*/ }]
])

很显然使用正则表达式能够减少重复的代码, 也能带来更多可能性。

如果对应的方法中出现大量逻辑代码，那么我们可以将 actions 封装为一个函数：

const actions = () => {
    const fn1 = () => {}
    const fn2 = () => {}
    return new Map([
                    ['/^firstType_[1-3]$/', fn1],
                    ['firstType_4', fn2],
                    // ...
                 ])
}

参考资料：

• JavaScript复杂判断的更优雅写法
• 你所需要知道的代码整洁之道
• ECMAScript6入门-map---阮一峰

原文地址：https://www.cnblogs.com/guangzan/p/12219207.html