不难发现，微版权时代已到来。过去，版权是一本书、一部电影、一首歌；现在，版权可以是短视频，或者公众号的一篇文章。但微版权时代，创造者维权不容易，创造者还没来得及确权，内容可能就被剽窃走了。
据艾瑞统计，仅由盗版网络文学造成的经济损失每年就有80亿元人民币。
“区块链真正激活了版权行业的整个链条。”于佳宁把区块链技术在版权行业的价值分为三块：确权、授权及维权。
确权方面，可以在区块链上研发一个应用软件，根据身份签名和时间戳，它甚至可以让创作者每写一句便保存一次，每保存一次发一个证书。
版权交易层面，当作品在线登记后便可由权利人直接明码标价，在平台展示、交易，为供需搭建桥梁，促进版权更快变现。于佳宁认为，区块链真正的价值正是让版权这种数字资源实现资产化，可以低成本交易。
维权也很好理解，维权最难的是获取证据，恰恰，区块链技术不可更改的特性可以迅速固定侵权证据。于佳宁举了个例子，过去，网络小说原作者为了保存小说被剽窃的证据，需要将展示剽窃内容的网页全部打印出来，非常耗费时间和精力，区块链就容易很多，链上内容一目了然。
- 商品溯源、防伪的“达摩克里斯之剑”
版权是纯数字化产品，商品是实物，区块链可以保证数字信息可信又不可篡改，线下实物怎么映射到网上呢？
于佳宁介绍，溯源是指对农产品、工业品等商品的生产、加工、运输、流通、零售等环节的追踪记录。其价值在于，若某地爆发流行性疾病，通过溯源体系可以快速锁定传染源或污染源，从而控制传播源。
但问题在于，信息孤岛模式下，溯源链条上下游的参与者各自维护一份账本，任一环节的参与者都可能出于利益而篡改，造假成本低。区块链不可篡改、分布式存储等技术为溯源行业的信任缺失提供了解决方案，而公开透明性又为信息流、物流和资金流提供了透明机制。
这里需要提一点，商品溯源防伪过程包括信息采集与存储。事实上，区块链只是提供了去中心化、不可篡改的记账方式，在存储层面解决了重要的“信任”问题。为了解决信息采集阶段的造假和掉包问题，普遍倾向于纳入政府机构和第三方机构进行监管，也可以让信息和商品合二为一。
不过，运用区块链技术后，一旦企业把假数据上链，这也意味着假数据不可被更改，它就成了“达摩克里斯之剑”，随时可能砸到作恶的企业头上，造假成本大大提高。
“要运用好区块链，思维一定不能被限制在单一主体上。实际上，溯源项目最大痛点并不是消费者非得了解这个东西是什么地方生产，是谁生产的。更多的是从其它角度，比如政府监管。以前市场监督部门在开展食品的安全监管时，如果没有信息技术，要实现全产业链实时检测是有困难的。”
于佳宁说：“区块链本质上是协同管制，它解决的不是单一主体问题，是解决多主体问题。”
- 隐私保护，大数据交易的解决方案
《2018年区块链产业白皮书》提到，区块链技术也能为大数据交易带来便利。
数据交易的原因很好理解，数据可以用来分析用户群体，以及精准营销，甚至用来训练人工智能，它能为企业深入应用场景带去无限可能。但数字资产是企业的核心竞争壁垒，交易动力不足。而交易还涉及用户隐私，买卖双方均要承担很大的监管风险。
一方面是大数据潜力无限，另一方面又有很大交易阻力，区块链或许是一个解决方案。
于佳宁通过调研发现，大数据交易包含数据资源确权、开放、流通和交易等相关环节。如果能用区块链的隔离验证技术，将法律上可以售卖的数据进行隔离验证，对数据进行加密。一方面可以保障数据需求方的合法用途，最大限度保护用户隐私。另一方面，利用区块链数据溯源功能可以确认数据所有权和流转渠道，为侵权投诉提供举证材料，提供更加可信的大数据交易环境，提高数据拥有者分享的意愿。
展望未来，区块链的颠覆性现在还没有完全展现出来，将来会产生更多变化。
?
原文地址：http://blog.51cto.com/13890742/2174604