- 前言
在某次src的漏洞挖掘过程中，发现了一个payload绕过了三处xss过滤，个人觉得还是挺有意思的，所以记录一下。
- 从一个被忽略的self xss说起
在某页面信息如下，我决定对回复内容进行xss测试：
插入一个<img/src=1>以后可以看到标签成功解析：
继续深入测试的时候却发现了问题，我们的payload应该是触发了xss防御机制无法提交成功，所以服务器放回501错误。
开始慢慢探测xss filter的规则，首先我们使用<img/src=1>可以，<img/src=1 onerror=alert(1)>后触发了规则，所以首先想到可能是onerror一类的事件属性被拦截，实际发现并不是。
没有拦截事件属性，猜测是拦截alert，使用prompt和comfirm均被拦截
证明xss一定要弹窗吗？并不是（虽然我的习惯是这样），然而......
大部分标签无法使用，还可以使用一个<a>标签，尝试之，em......，果然不出意外不可以
测试发现，当有javascript:alert()、javascript:‘‘alert()"、onerror=alert()、onerror=‘‘alert()"时会被拦截，而javascript:aalert()和onerror=aalert()时并不会拦截
证明规则不是拦截alert这个关键字，而是组合（猜测是正则匹配），峰回路转，所以我们需要使用一个既不会触发这个规则有可以正常执行的payload，首先想到的是混淆绕过过滤
nice~
通过进一步分析，发现该处是一个self xss，因为问题id参数是自己的，无csrf等其他漏洞辅助，而且数据POST提交无法change method，相当鸡肋。
- 某处存储型XSS
在对厂商进一步测试的时候，发现某站点编辑简历时的存储型XSS，和上面的过滤规则一毛一样，所以直接:
- 某处CSRF+存储型XSS
在进一步，某站点附件上传时：
url参数直接拼接导致XSS，使用同样的方式绕过xss fillter：
此处是self xss 不过存在CSRF漏洞，组合即可，不在赘述。
- 总结
混淆绕过不是万能的，但是有时候往往有意想不到的效果，而且有的可能不需要混淆绕过，可以尝试一些字符和编码，如onerror=a	lert()、onerror=aal lert(1)等等，可以自己去摸索尝试，而且混淆的方式有很多。
原文地址：https://www.cnblogs.com/Rakjong/p/10561138.html