一直以来我都在写着这样的代码
char* buf = new char[1024];
if(NULL == buf){
printf("new failure\n");
}
可new失败以后真的会返回NULL吗？写了个例子测试一下：
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>#define BUF_SIZE (100*1024*1024)
int main(int argc,char** argv){
int i = 0;
for(;i < 100;++i){
char* buf = NULL;
//buf = (char*)malloc(BUF_SIZE);
buf = new char[BUF_SIZE];
if(NULL != buf){
printf("malloc success i = %d\n",i);
}
else{
printf("malloc fail i = %d\n",i);
}
}
return 0;
}
编译一下：$ g++ main.cpp -o new ，然后执行，结果如下：
前29次new都执行成功了，在第30次程序并没有输出“malloc fail”，而是dump了。
在来看一下c中最常用的的malloc，在失败时返回什么,修改一下以上代码，编译执行，结果如下：
输出结果和我们预期一样，看一下malloc的man手册，果然是失败时返回NULL。
RETURN VALUE
For calloc() and malloc(), the value returned is a pointer to the allo-
cated memory, which is suitably aligned for any kind of variable, or
NULL if the request fails.
其实，c++中当new不能分配足够的内存时，默认动作是抛出bad_alloc异常，因此，修改代码如下：
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>#define BUF_SIZE (100*1024*1024)
int main(int argc,char** argv){
int i = 0;
for(;i < 100;++i){
char* buf = NULL;
//buf = (char*)malloc(BUF_SIZE);
try{
buf = new char[BUF_SIZE];
}catch(...){
printf("malloc fail i = %d\n",i);
continue;
}
{
printf("malloc success i = %d\n",i);
}
}
return 0;
}
编译执行后，结果同上。
由于new这种默认的特性，当我们的程序负载很高时，如果动态的分配堆内存，很容易照成程序dump，常见的一些做法可以在程序启动之初便将所需的内存预先分配出来，避免在程序运行时动态的分配内存；或者也可以使用set_new_handler函数处理new失败后的情况。更多new
和delete的行为可以参考《effective c++》第8章。
很多时候我们都在理所当然的写程序，而问题往往就出现在这些“理所当然”的地方，我待code如初恋，code虐你千百遍，爱它就去请深入了解它，否则它真的会虐死你。
[完] 2014-6-4 17:36:17 by:TMDJoJo
c++ new失败后做了什么？