LVS Nginx HAProxy 优缺点

搭建负载均衡高可用环境相对简单,主要是要理解其中原理。此文描述了三种负载均衡器的优缺点,以便在实际的生产应用中,按需求取舍。

目前,在线上环境中应用较多的负载均衡器硬件有F5
BIG-IP,软件有LVS,Nginx及HAProxy,高可用软件有Heartbeat、Keepalived,成熟的架构有
LVS+Keepalived、Nginx+Keepalived、HAProxy+keepalived及DRBD+Heartbeat.

三种负载均衡器的优缺点说明如下:

LVS的优点:
1、抗负载能力强、工作在第4层仅作分发之用,没有流量的产生,这个特点也决定了它在负载均衡软件里的性能最强的;无流量,同时保证了均衡器IO的性能不会受到大流量的影响;
2、工作稳定,自身有完整的双机热备方案,如LVS+Keepalived和LVS+Heartbeat;
3、应用范围比较广,可以对所有应用做负载均衡;
4、配置性比较低,这是一个缺点也是一个优点,因为没有可太多配置的东西,所以并不需要太多接触,大大减少了人为出错的几率;
LVS的缺点:
1、软件本身不支持正则处理,不能做动静分离,这就凸显了Nginx/HAProxy+Keepalived的优势。
2、如果网站应用比较庞大,LVS/DR+Keepalived就比较复杂了,特别是后面有Windows Server应用的机器,实施及配置还有维护过程就比较麻烦,相对而言,Nginx/HAProxy+Keepalived就简单多了。
#############################################################

1. LVS/DR如何处理请求报文的,会修改IP包内容吗?

1.1 vs/dr本身不会关心IP层以上的信息,即使是端口号也是tcp/ip协议栈去判断是否正确,vs/dr本身主要做这么几个事:

1)接收client的请求,根据你设定的负载均衡算法选取一台realserver的ip;

2)以选取的这个ip对应的mac地址作为目标mac,然后重新将IP包封装成帧转发给这台RS;

3)在hash table中记录连接信息。

vs/dr做的事情很少,也很简单,所以它的效率很高,不比硬件负载均衡设备差多少。

数据包、数据帧的大致流向是这样的:client --> VS --> RS --> client

1.2 前面已作了回答,vs/dr不会修改IP包的内容.

2. RealServer为什么要在lo接口上配置VIP?在出口网卡上配置VIP可以吗?

2.1 既然要让RS能够处理目标地址为vip的IP包,首先必须要让RS能接收到这个包。

在lo上配置vip能够完成接收包并将结果返回client。

2.2 答案是不可以将VIP设置在出口网卡上,否则会响应客户端的arp request,造成client/gateway arp table紊乱,以至于整个load balance都不能正常工作。

3. RealServer为什么要抑制arp帧?

这个问题在上一问题中已经作了说明,这里结合实施命令进一步阐述。我们在具体实施部署的时候都会作如下调整:

       echo "1" >/proc/sys/net/ipv4/conf/lo/arp_ignore
       echo "2" >/proc/sys/net/ipv4/conf/lo/arp_announce
       echo "1" >/proc/sys/net/ipv4/conf/all/arp_ignore
       echo "2" >/proc/sys/net/ipv4/conf/all/arp_announce

我相信很多人都不会弄懂它们的作用是什么,只知道一定得有。我这里也不打算拿出来详细讨论,只是作几点说明,就当是补充吧。

3.1

echo "1" >/proc/sys/net/ipv4/conf/lo/arp_ignore
echo "2" >/proc/sys/net/ipv4/conf/lo/arp_announce

这两条是可以不用的,因为arp对逻辑接口没有意义。

3.2 如果你的RS的外部网络接口是eth0,那么

echo "1" >/proc/sys/net/ipv4/conf/all/arp_ignore
echo "2" >/proc/sys/net/ipv4/conf/all/arp_announce

其实真正要执行的是:

echo "1" >/proc/sys/net/ipv4/conf/eth0/arp_ignore
echo "2" >/proc/sys/net/ipv4/conf/eth0/arp_announce

所以我个人建议把上面两条也加到你的脚本里去,因为万一系统里上面两条默认的值不是0,那有可能是会出问题滴。

4. LVS/DR load balancer(director)与RS为什么要在同一网段中?

从第一个问题中大家应该明白vs/dr是如何将请求转发给RS的了吧?它是在数据链路层来实现的,所以director必须和RS在同一网段里面。

5. 为什么director上lo接口除了VIP另外还要在eth0配一个ip(即DIP)?

5.1 如果是用了keepalived等工具做HA或者Load Balance,则在健康检查时需要用到DIP。

5.2 没有健康检查机制的HA或者Load Balance则没有存在的实际意义。

6. LVS/DR ip_forward需要开启吗?

不需要。因为director跟realserver是同一个网段,无需开启转发。

7. director的vip的netmask一定要是255.255.255.255吗?

lvs/dr里,director的vip的netmask 没必要设置为255.255.255.255,也不需要再去

route add -host $VIP dev eth0:0

director的vip本来就是要像正常的ip地址一样对外通告的,不要搞得这么特殊.

8. LVS/DR如何进行tcp的三次握手?

#####################################################################

Nginx的优点:
1、工作在OSI第7层,可以针对http应用做一些分流的策略。比如针对域名、目录结构。它的正则比HAProxy更为强大和灵活;
2、Nginx对网络的依赖非常小,理论上能ping通就就能进行负载功能,这个也是它的优势所在;
3、Nginx安装和配置比较简单,测试起来比较方便;
4、可以承担高的负载压力且稳定,一般能支撑超过几万次的并发量;
5、Nginx可以通过端口检测到服务器内部的故障,比如根据服务器处理网页返回的状态码、超时等等,并且会把返回错误的请求重新提交到另一个节点;
6、Nginx不仅仅是一款优秀的负载均衡器/反向代理软件,它同时也是功能强大的Web应用服务器。LNMP现在也是非常流行的web环境,大有和LAMP环境分庭抗礼之势,Nginx在处理静态页面、特别是抗高并发方面相对apache有优势;
7、Nginx现在作为Web反向加速缓存越来越成熟了,速度比传统的Squid服务器更快,有需求的朋友可以考虑用其作为反向代理加速器;
Nginx的缺点:
1、Nginx不支持url来检测。
2、Nginx仅能支持http和Email,这个它的弱势。
3、Nginx的Session的保持,Cookie的引导能力相对欠缺。

HAProxy的优点:
1、HAProxy是支持虚拟主机的,可以工作在4、7层(支持多网段);
2、能够补充Nginx的一些缺点比如Session的保持,Cookie的引导等工作;
3、支持url检测后端的服务器;
4、它跟LVS一样,本身仅仅就只是一款负载均衡软件;单纯从效率上来讲HAProxy更会比Nginx有更出色的负载均衡速度,在并发处理上也是优于Nginx的;
5、HAProxy可以对Mysql读进行负载均衡,对后端的MySQL节点进行检测和负载均衡,不过在后端的MySQL slaves数量超过10台时性能不如LVS;
6、HAProxy的算法较多,达到8种;

时间: 2024-10-12 10:52:26

LVS Nginx HAProxy 优缺点的相关文章

Linux LVS Nginx HAProxy 优缺点

说明:以下内容参考了抚琴煮酒的<构建高可用Linux服务器>第六章内容. 搭建负载均衡高可用环境相对简单,主要是要理解其中原理.此文描述了三种负载均衡器的优缺点,以便在实际的生产应用中,按需求取舍. 目前,在线上环境中应用较多的负载均衡器硬件有F5 BIG-IP,软件有LVS,Nginx及HAProxy,高可用软件有Heartbeat.Keepalived,成熟的架构有LVS+Keepalived.Nginx+Keepalived.HAProxy+keepalived及DRBD+Heartbe

lvs/nginx/haproxy 负载均衡优缺点分析讲解

PS:Nginx/LVS/HAProxy是目前使用最广泛的三种负载均衡软件,本人都在多个项目中实施过,参考了一些资料,结合自己的一些使用经验,总结一下. 一般对负载均衡的使用是随着网站规模的提升根据不同的阶段来使用不同的技术.具体的应用需求还得具体分析,如果是中小型的Web应用,比如日PV小于1000万,用Nginx就完全可以了:如果机器不少,可以用DNS轮询,LVS所耗费的机器还是比较多的:大型网站或重要的服务,且服务器比较多时,可以考虑用LVS. 一种是通过硬件来进行进行,常见的硬件有比较昂

LVS,Nginx,HAProxy简单对比

LVS,Nginx,HAProxy 作为负载均衡器对比 LVS:     优点:         负载均衡能力强,工作在4层(内核中)         稳定,配置简单         应用范围广     缺点:         不支持后端real server 的健康状态监测 nginx: 优点: 强大的正则表达式,工作在7层 nginx对网络的依赖小 nginx配置简单,模块众多 nginx支持后端real server的健康状态检查 缺点: nginx 社区版不支持url来对后端服务器进行健

LVS/Nginx/HAProxy keepalived/heartbeat总结

LVS/Nginx/HAProxy集群 1.一般中小型的web应用,比如日pv(访问量)小于1000万,用Nginx作负载均衡就可以了. 2.大型网站或重要的服务,且服务器比较多时,可以考虑用lvs. 3.目前比较流行的方案,web前端用Nginx/HAProxy+keepalived作负载均衡,后端用MySQL数据库一主多从和读写分离,采用lvs+keepalived架构. 就阶段而言, 第一阶段,单点的负载均衡Nginx/HAProxy,此时服务器刚脱离单服务器.单数据库模式,需要一定的负载

LVS Nginx HAProxy 三种负载均衡优缺点比较

搭建负载均衡高可用环境相对简单,主要是要理解其中原理.此文描述了三种负载均衡器的优缺点,以便在实际的生产应用中,按需求取舍. 目前,在线上环境中应用较多的负载均衡器硬件有F5 BIG-IP,软件有LVS,Nginx及HAProxy,高可用软件有Heartbeat.Keepalived,成熟的架构有LVS+Keepalived.Nginx+Keepalived.HAProxy+keepalived及DRBD+Heartbeat. 三种负载均衡器的优缺点说明如下: LVS的优点:1.抗负载能力强.工

lvs nginx haproxy 对比

  具体的应用需求还得具体分析,如果是中小型的Web应用,比如日PV小于1000万,用Nginx就完全可以了:如果机器不少,可以用DNS轮询,LVS所 耗费的机器还是比较多的:大型网站或重要的服务,且服务器比较多时,可以考虑用LVS.一种是通过硬件来进行进行,常见的硬件有比较昂贵的F5 和Array等商用的负载均衡器,它的优点就是有专业的维护团队来对这些服务进行维护.缺点就是花销太大,所以对于规模较小的网络服务来说暂时 还没有需要使用:另外一种就是类似于Nginx/LVS/HAProxy的基于L

LVS Nginx HAProxy

转自:http://blog.chinaunix.net/uid-27022856-id-3236257.html LVS 优点:1.抗负载能力强.工作在第4层仅作分发之用,没有流量的产生,这个特点也决定了它在负载均衡软件里的性能最强的:无流量,同时保证了均衡器IO的性能不会受到大流量的影响:2.工作稳定,自身有完整的双机热备方案,如LVS+Keepalived和LVS+Heartbeat:3.应用范围比较广,可以对所有应用做负载均衡:4.配置性比较低,这是一个缺点也是一个优点,因为没有可太多配

三大主流负载均衡软件对比(LVS+Nginx+HAproxy)

LVS: 优点 : 1.抗负载能力强.性能高,能达到F5硬件的60%:对内存和cpu资源消耗比较低2.工作在网络4层,通过vrrp协议转发(仅作分发之用),具体的流量由linux内核处理,因此没有流量的产生.3.稳定性.可靠性好,自身有完美的热备方案:(如:LVS+Keepalived)4.应用范围比较广,可以对所有应用做负载均衡:5.支持负载均衡算法:rr(轮循).wrr(带权轮循).lc(最小连接).wlc(权重最小连接) 缺点: 1.不支持正则处理,不能做动静分离. 2.配置 复杂,对网络

Nginx、LVS及HAProxy负载均衡软件的优缺点详解

提升根据不同的阶段来使用不同的技术.具体的应用需求还得具体分析,如果是中小型的Web应用,比如日PV小于1000万,用Nginx就完全可以了:如果机器不少,可以用DNS轮询,LVS所耗费的机器还是比较多的:大型网站或重要的服务,且服务器比较多时,可以考虑用LVS. 一种是通过硬件来进行,常见的硬件有比较昂贵的F5和Array等商用的负载均衡器,它的优点就是有专业的维护团队来对这些服务进行维护.缺点就是花销太大,所以对于规模较小的网络服务来说暂时还没有需要使用:另外一种就是类似于Nginx/LVS