vector\list\deque的选取

下面是选择顺序容器类型的一些准则

 1、 如果我们需要随机访问一个容器则vector要比list好得多 。

2、 如果我们已知要存储元素的个数则vector 又是一个比list好的选择。

3、如果我们需要的不只是在容器两端插入和删除元素则list显然要比vector好

       4、除非我们需要在容器首部插入和删除元素否则vector要比deque好

1 vector向量相当于一个数组

在内存中分配 一块连续的内存空间进行存储。支持不指定vector大小的存储。STL内部实现时,首先分配一个非常大的内存空间预备进行存储,即 capacituy()函数返回的大小,当超过此分配的空间时再整体重新放分配一块内存存储,这给人以vector可以不指定vector即一个连续内存 的大小的感觉。通常此默认的内存分配能完成大部分情况下的存储。

优点:(1) 不指定一块内存大小的数组的连续存储,即可以像数组一样操作,但可以对此数组进行动态操作。通常体现在push_back() 、pop_back()

(2) 随机访问方便,即支持[ ]操作符和vector.at()

(3) 节省空间。

缺点:(1) 在内部进行插入删除操作效率低。

(2) 只能在vector的最后进行push和pop,不能在vector的头进行push和pop。

(3) 当动态添加的数据超过vector默认分配的大小时要进行整体的重新分配、拷贝与释放

2 list双向链表

每一个结点都包括一个信息快Info、一个前驱指针Pre、一个后驱指针Post。可以不分配必须的内存大小方便的进行添加和删除操作。使用的是非连续的内存空间进行存储。

优点:(1) 不使用连续内存完成动态操作。

(2) 在内部方便的进行插入和删除操作

(3) 可在两端进行push、pop

缺点:(1) 不能进行内部的随机访问,即不支持[ ]操作符和vector.at()

(2) 相对于verctor占用内存多

3 deque双端队列 double-end queue

deque是在功能上合并了vector和list。

优点:(1) 随机访问方便,即支持[ ]操作符和vector.at()

(2) 在内部方便的进行插入和删除操作

(3) 可在两端进行push、pop

缺点:(1) 占用内存多

使用区别:

1 如果你需要高效的随即存取,而不在乎插入和删除的效率,使用vector

2 如果你需要大量的插入和删除,而不关心随即存取,则应使用list

3 如果你需要随即存取,而且关心两端数据的插入和删除,则应使用deque

4、deque虽然结合了vector和list的优点,但相较于后者又有所欠缺。

1)deque虽然也支持随机存取,但实现远比vector复杂,只是比list要方便;

2)list虽然支持在头尾插入,但当在中间插入时,也会比vector和list的插入复杂很多,list只是单纯的指针指向修改,vector只是将元素后移,而deque的移则可能涉及到多块缓冲区及主控区的修改;

3)list可能占用空间比list少,但比vector要多。

时间: 2024-08-06 23:34:50

vector\list\deque的选取的相关文章

stl容器区别: vector list deque set map及底层实现

在STL中基本容器有: vector.list.deque.set.map set 和map都是无序的保存元素,只能通过它提供的接口对里面的元素进行访问 set :集合, 用来判断某一个元素是不是在一个组里面,使用的比较少 map :映射,相当于字典 ,把一个值映射成另一个值,如果想创建字典的话使用它好了 底层采用的是树型结构,多数使用平衡二叉树实现 ,查找某一值是常数时间,遍历起来效果也不错, 只是每次插入值的时候,会重新构成底层的平衡二叉树,效率有一定影响. vector.list.dequ

C++顺序容器vector、deque、list

1.容器元素类型 C++中大多数数据类型能够作为容器的元素类型.容器元素类型必须满足一下两个条件:支持赋值和复制操作. 所以没有元素是引用类型的容器,同一时候IO对象和auto_ptr也不能作为容器的元素类型. 2.vector容器的自增长 vector容器中存储的元素在内存中是连续存储的.假如容器中没有空间容纳新元素.此时因为元素必须连续存储以便索引訪问,所以不能在内存中随便找个地方存储这个新的元素,于是vector必须又一次分配空间.用于存放原来的元素和新加入的元素:存放在旧容器中的元素被拷

第十篇:顺序容器vector,deque,list的选用规则

前言 常见的顺序容器主要有三种 - vector,deque,list.它们实现的功能相差不大,那么实际开发中该如何进行选择呢?本文将为你解答这个问题. 分析 由于这三种容器实现的数据结构原型不同(vector实现原型是顺序表,deque是双端队列,list是链表),因此这三种容器对插入删除以及访问操作的开销是不同的.为了编制出高效的程序,我们应当通过分析容器操作的开销来选择容器. 访问操作对容器选择的影响 1. vector容器的随机访问效率最高: 2. deque容器的随机访问效率也高: 3

vector list deque

说明: 1.list由双向链表实现的,不支持[]和at()函数,有较快的插入和删除函数,同时提供了sort,remove,remove_if ,reverse,merge,splice,unique等独有的函数 2.deque也是动态数组实现的,和vector相比可以push_front,push_back,pop_front,pop_back;deque和list都没有capacity()和reserve函数,不支持内存重分配机制:deque插入删除元素很慢: vector list dequ

C++各个容器比较(vector,deque,list,set,map,queue,stack)

1.vector(连续的空间存储,可以使用[ ]操作符)可以快速的访问随机的元素,快速的在末尾插入元素,但是在序列中间随机的插入.删除元素要慢.而且,如果一开始分配的空间不够时,有一个重新分配更大空间的过程. 2.deque(小片的连续,小片间用链表相连,实际上内部有一个map的指针,因为知道类型,所以还是可以使用[ ],只是速度没有vector快)快速的访问随机的元素,快速的在开始和末尾插入元素.随机的插入删除元素要慢,空间的从新分配空间后,原有的元素不需要备份.对deque的排序操作,可将d

C++三种容器:list、vector和deque的区别

在写C++程序的时候会发现STL是一个不错的东西,减少了代码量,使代码的复用率大大提高,减轻了程序猿的负担.还有一个就是容器,你会发现要是自己写一个链表.队列,或者是数组的时候,既要花时间还要操心怎么去维护,里面的指针啊,内存够不够用啊,长度问题,有没有可能溢出啊等等一系列的问题等着我们去解决,还是比较头疼的.所以容器的出现解决了这一个问题,它将这些数据结构都封装成了一个类,只需要加上头文件,我们就可以轻松的应用,不用那么复杂,就连指针也被封装成了迭代器,用起来更方便,更人性化,方便了我们的编程

STL容器 vector,list,deque 性能比较

C++的STL模板库中提供了3种容器类:vector,list,deque对于这三种容器,在觉得好用的同时,经常会让我们困惑应该选择哪一种来实现我们的逻辑.在少量数据操作的程序中随便哪一种用起来感觉差别并不是很大,但是当数据达到一定数量后,会明显感觉性能上有很大差异. 本文就试图从介绍,以及性能比较两个方面来讨论这个问题. vector - 会自动增长的数组 list - 擅长插入删除的链表 deque - 拥有vector和list两者优点的双端队列 性能竞技场 性能总结与使用建议 测试程序清

C++ vector,list,deque区别(转)

  在写C++程序的时候会发现STL是一个不错的东西,减少了代码量,使代码的复用率大大提高,减轻了程序猿的负担.还有一个就是容器,你会发现要是自己写一个链表.队列,或者是数组的时候,既要花时间还要操心怎么去维护,里面的指针啊,内存够不够用啊,长度问题,有没有可能溢出啊等等一系列的问题等着我们去解决,还是比较头疼的.所以容器的出现解决了这一个问题,它将这些数据结构都封装成了一个类,只需要加上头文件,我们就可以轻松的应用,不用那么复杂,就连指针也被封装成了迭代器,用起来更方便,更人性化,方便了我们的

C++——STL之vector, list, deque容器对比与常用函数

STL 三种顺序容器的特性对比: vector 可变数组,内存空间是连续的,容量不会进行缩减.支持高效随机存取,即支持[]和at()操作.尾部插入删除效率高,其他位置插删效率较低: list 双向链表,内存空间可不连续,不支持随机存取.插入和删除的效率很高: deque  双端队列,内存空间是多个连续的内存块,在一个映射结构中保存对这些块以及顺序的跟踪,可利用的内存更大,且内存大小是可以自动缩减的.支持随机存取,但是随机存取性能没有vector 好.首尾插入效率高,其他位置插删效率低: 使用注意