缘起
最近有个分布式限速的需求。支付宝的接口双11只允许每秒调用10次。
单机的限速，自然是用google guava的RateLimiter。
http://docs.guava-libraries.googlecode.com/git-history/master/javadoc/com/google/common/util/concurrent/RateLimiter.html
分布式的ReteLimiter，貌似没有现在的实现方案。不过用memcached或者Redis来实现一个简单的也很快。
比如上面的要求，每秒钟只允许调用10次，则按下面的流程来执行，以memcached为例：
incr alipay_ratelimiter 1 1 如果返回NOT_FOUND，则 add alipay_ratelimiter 0 1 1 1 即如果alipay_ratelimiter不存在，则设置alipay_ratelimiter的值为1，过期时间为1秒。 如果incr返回不是具体的数值，则判断是否大于10, 如果大于10则要sleep等待。
上面是Memcached 文本协议的做法。因为文本协议不允许incr 设置不存在的key。
如果是二进制协议，则可以直接用incr命令设置初始值，过期时间。
memcached二进制协议的bug
上面扯远了，下面来说下memcached incr指令的bug。
在测试的时间，用XMemcached做客户端，来测试，发现有的时候，incr函数返回两个1。
于是，在命令行，用telnet来测试，结果发现有时候返回很奇怪的数据：
get alipay_ratelimiter VALUE alipay_ratelimiter 0 22 END2446744073709551608
明显END后面跟了一些很奇怪的数据。而且返回数据的长度是22，而正确的长度应该是1。
正常的返回应该是这样的：
get alipay_ratelimiter VALUE alipay_ratelimiter 0 4 1 END
抓包分析
开始以为是XMemcached客户端的bug，也有可能是序列化方式有问题。于是调试了下代码，没发现什么可疑的地方。
于是祭出wireshakr来抓包。发现XMemcached发出来的数据包是正常的。而且服务器的确返回了22字节的数据。
那么这个可能是Memcached本身的bug了。这个令人比较惊奇，因为Memcached本身已经开发多年，很稳定了，怎么会有这么明显的bug？
查找有问题的Memcached的版本
检查下当前的Memcahcd版本，是memcached 1.4.14。
于是去下载了最新的1.4.21版，编绎安装之后，再次测试。发现正常了。
于是到release log里查看是哪个版本修复了：
https://code.google.com/p/memcached/wiki/ReleaseNotes
发现1417版的release note里有incr相关的信息：
https://code.google.com/p/memcached/wiki/ReleaseNotes1417
Fix for incorrect length of initial value set via binary increment protocol.
查找bug发生的原因：
于是再到github上查看修改了哪些内容：
https://github.com/memcached/memcached/commit/8818bb698ea0abd5199b2792964bbc7fbe4cd845?diff=split
对比下修改内容，和查看下源代码，可以发现，其实是开发人员在为incr指令存储的数据分配内存时，没有注意边界，一下子分配了INCR_MAX_STORAGE_LEN，即24字节的内存，却没有正常地设置‘\r\n‘到真实数据的最后。所以当Get请求拿到数据是，会把22字节 + "\r\n"的数据返回给用户，造成了内存数据泄露。
修复前的代码：
it = item_alloc(key, nkey, 0, realtime(req->message.body.expiration),
INCR_MAX_STORAGE_LEN);
if (it != NULL) {
snprintf(ITEM_data(it), INCR_MAX_STORAGE_LEN, "%llu",
(unsigned long long)req->message.body.initial);
修复后的代码：
snprintf(tmpbuf, INCR_MAX_STORAGE_LEN, "%llu",
(unsigned long long)req->message.body.initial);
int res = strlen(tmpbuf);
it = item_alloc(key, nkey, 0, realtime(req->message.body.expiration),
res + 2);
if (it != NULL) {
memcpy(ITEM_data(it), tmpbuf, res);
memcpy(ITEM_data(it) + res, "\r\n", 2);
为什么这个bug隐藏了这么久
从测试的版本可以看到，至少从12年这个bug就存在了，从github上的代码来看，09年之前就存在了。直到13年12月才被修复。
为什么这个bug隐藏了这个久？可能是因为返回的22字节数据里中间有正确的加了\r\n，后面的才是多余的泄露数据，可能大部分解析库都以"\r\n"为分隔，从而跳过了解析到的多余的数据。比如XMemcached就能解析到。
另外，只有混用二进制协议和文本协议才可能会发现。
估计有不少服务器上运行的memcached版本都是比1.4.17要老的，比如ubuntu14默认的就是1.4.14。
这个bug的危害
不过这个bug的危害比较小，因为泄露的只有20个字节的数据。对于一些云服务指供的cache服务，即使后面是memcached做支持，也会有一个中转的路由。
窃取到有效信息的可能性很小。
其它的一些东东
wireshark设置解析memcached协议：
wireshark默认是支持解析memcached文本和二进制协议的，不过默认解析端口是11211，所以如果想要解析其它端口的包，要设置下。
在"Edit", ”Preferences“ 里，找到Memcached协议，就可以看到端口的配置了。
参考：https://ask.wireshark.org/questions/24495/memcache-and-tcp
XMemcached的文本协议incr指令的实现：
上面说到Memcached的文本协议是不支持incr设置不存在的key的，但是XMemcached却提供了相关的函数，而且能正常运行，是为什么呢？
/** * "incr" are used to change data for some item in-place, incrementing it. * The data for the item is treated as decimal representation of a 64-bit * unsigned integer. If the current data value does not conform to such a * representation, the commands behave as if the value were 0. Also, the * item must already exist for incr to work; these commands won't pretend * that a non-existent key exists with value 0; instead, it will fail.This * method doesn't wait for reply. * * @param key * key * @param delta * increment delta * @param initValue * the initial value to be added when value is not found * @param timeout * operation timeout * @param exp * the initial vlaue expire time, in seconds. Can be up to 30 * days. After 30 days, is treated as a unix timestamp of an * exact date. * @return * @throws TimeoutException * @throws InterruptedException * @throws MemcachedException */ long incr(String key, long delta, long initValue, long timeout, int exp) throws TimeoutException, InterruptedException, MemcachedException;
实际上，XMemcached内部包装了incr和add指令，表明上是调用了incr但实际上是两条指令：
incr alipay_ratelimiter 1 NOT_FOUND add alipay_ratelimiter 0 0 1 1 STORED
另外，要注意XMemcached默认是文本协议的，只有手动配置，才会使用二进制协议。
Memcached二进制协议比文本协议要快多少？
据这个演示的结果，二进制协议比文本协议要略快，第14页：
http://www.slideshare.net/tmaesaka/memcached-binary-protocol-in-a-nutshell-presentation/
参考：
https://code.google.com/p/memcached/wiki/MemcacheBinaryProtocol
二进制协议介绍的ppt：
http://www.slideshare.net/tmaesaka/memcached-binary-protocol-in-a-nutshell-presentation/