这里承接上一篇文章，继续记录关于继承的那些事儿...
NVI(non-Virtual Interface)和strategy模式
NVI模式和strategy模式是两种不同的方法，可以用来替代virtual函数的方法。下面就一个具体任务（随便杜撰的哈）来阐述这三种方法：
任务（胡诌的）：在设计游戏时，通常都会有非玩家控制角色(NPC)的野怪或者boss等。某个时刻，用户想查看野怪或者boss的剩余生命值，以此来确定自己的攻击策略，所以，需要在设计野怪或者boss对应的类时，提供一个函数接口，该函数的功能是计算当前野怪或boss的剩余生命值，并返回之；但是，游戏场景中存在多个用户（角色），他们在某一时刻都想查看野怪或boss的剩余生命值，现在的要求是想让他们互斥的访问，即需要在获取当前剩余生命值时，事先申请一个互斥锁(mutex)来实现互斥的访问；
方法一：基于public继承+virtual函数
1 // 定义一个角色扮演无关的抽象基类
2 class gameNPC{
3 public:
4 //...(省略构造函数和析构函数)
5 virtual int calcCurrHealth() const = 0;
6 private:
7 //...(省略具体的成员变量)
8 };
9 // 定义一个野怪的类，以public的方式继承于gameNPC
10 class gameMinion : public gameNPC{
11 public:
12 //...(省略构造函数和析构函数)
13 // 重写继承而来的纯虚函数
14 virtual int calcCurrHealth() const
15 {
16 //获取互斥锁(mutex)
17 Mutex* pMutex = new Mutex(...);
18 //...
19
20 //计算当前野怪的剩余生命值
21 //...
22
23 //释放互斥锁
24 delete pMutex;
25 }
26 private:
27 //...(省略具体的成员变量)
28 };
29 // 定义一个boss的类，以public的方式继承于gameNPC
30 class gameBoss : public gameNPC{
31 public:
32 //...(省略构造函数和析构函数)
33 // 重写继承而来的纯虚函数
34 virtual int calcCurrHealth() const
35 {
36 //获取互斥锁(mutex)
37 Mutex* pMutex = new Mutex(...);
38 //...
39
40 //计算当前boss的剩余生命值
41 //...
42
43 //释放互斥锁
44 delete pMutex;
45 }
46 private:
47 //...(省略具体的成员变量)
48 };
上述方法是很容易想到的，并且也能很好的完成要求的任务。如果还有其他角色扮演无关的对象，依然令其继承于gameNPC类，至于为何要将gameNPC类设计为抽象类，很显然的理由，NPC本身只是一个抽象的概念，是游戏中一类对象的统称，它只能提供calcCurrHealth函数的接口声明，无法提供具体的实现，故纯虚函数是最好的选择。但是该方法存在代码冗余，即每个子类都要完成互斥锁的申请和释放操作。
方法二：NVI(non-Virtal Interface)
在摆出具体实现之前，需要具体说明一下该方法。该方法的实现时基于Template method，顾名思义，就是提供一个non-virtual函数接口供用户调用；而对于不同对象的多态性还是用virtual函数去实现，和方法一不同的是，抽离出不相同的部分定义virtual函数，而对于申请mutex和释放mutex对象的共同操作全部放在non-virtual函数接口中，这就是NVI。
1 // 定义一个角色扮演无关的抽象基类
2 class gameNPC{
3 public:
4 //...(省略构造函数和析构函数)
5 // 完成任务的non-virtual接口，子类会继承之
6 int currHealth() const;
7 {
8 //获取互斥锁(mutex)
9 Mutex* pMutex = new Mutex(...);
10 //...
11
12 //计算当前boss的剩余生命值
13 int healthVal = calcCurrHealth();
14
15 //释放互斥锁
16 delete pMutex;
17 return healthVal ;
18 }
19 private:
20 // 抽离出不相同的部分（计算不同对象的剩余生命值）
21 virtual int calcCurrHealth() const = 0;
22 //...(省略具体的成员变量)
23 };
24 // 定义一个野怪的类，以public的方式继承于gameNPC
25 class gameMinion : public gameNPC{
26 public:
27 //...(省略构造函数和析构函数)
28
29 private:
30 // 计算野怪的剩余生命值
31 virtual int calcCurrHealth() const
32 {
33 //...
34 }
35 //...(省略具体的成员变量)
36 };
37 // 定义一个boss的类，以public的方式继承于gameNPC
38 class gameBoss : public gameNPC{
39 public:
40 //...(省略构造函数和析构函数)
41
42 private:
43 // 计算boss的剩余生命值
44 virtual int calcCurrHealth() const
45 {
46 //...
47 }
48 //...(省略具体的成员变量)
49 };
50
51 //上面的NVI方法能否完成任务呢？测试一下就知道，测试代码如下：
52 gameNPC* pNPC = new gameMinion();
53 printf("%d\n",pNPC->currHealth()); //打印出野怪当前的剩余生命值
54 pNPC = new gameBoss();
55 printf("%d\n",pNPC->currHealth()); //打印出boss当前的剩余生命值
方法三：strategy模式
上述两种方法其实都是基于virtual函数完成的，只是方法二的代码更简洁一些；就功能扩展方面而言，基于strategy模式的方法更好，该设计模式的思想就是抽离出任务，单独为其生成一个接口类。以下是具体实现：
1 //将计算不同对象的剩余生命值这个任务抽离出来，定义一个接口类
2 class calcHealthInterface{
3 public:
4 //...
5 virtual int calcHealth() const = 0;
6 };
7 class calcHealthMinion : public calcHealthInterface{
8 public：
9 //...
10
11 //重写calcHealth函数，计算野怪的剩余生命值
12 virtual int calcHealth() const
13 {
14 //...
15 }
16 };
17 class calcHealthBoss : public calcHealthInterface{
18 public：
19 //...
20
21 //重写calcHealth函数，计算boss的剩余生命值
22 virtual int calcHealth() const
23 {
24 //...
25 }
26 };
27 // 定义一个角色扮演无关的抽象基类
28 class gameNPC{
29 public:
30 explicit gameNPC(calcHealthInterface* pFunc):m_pHealthFunc(pFunc)
31 { }
32 virtual ~gameNPC() { //...}
33 // 完成任务的non-virtual接口，子类会继承之
34 int currHealth() const;
35 {
36 //获取互斥锁(mutex)
37 Mutex* pMutex = new Mutex(...);
38 //...
39
40 //计算当前boss的剩余生命值
41 int healthVal = m_pHealthFunc->calcHealth();
42
43 //释放互斥锁
44 delete pMutex;
45 return healthVal;
46 }
47 private:
48 calcHealthInterface* m_pHealthFunc;
49 //...(省略具体的成员变量)
50 };
51 // 定义一个野怪的类，以public的方式继承于gameNPC
52 class gameMinion : public gameNPC{
53 public:
54 explicit gameMinion(calcHealthInterface* pFunc):gameNPC(pFunc)
55 { }
56 virtual ~gameMinion() { //... }
57
58 private:
59 //...(省略具体的成员变量)
60 };
61 // 定义一个boss的类，以public的方式继承于gameNRP
62 class gameBoss : public gameNPC{
63 public:
64 explicit gameBoss(calcHealthInterface* pFunc):gameNPC(pFunc)
65 { }
66 virtual ~gameBoss() { //... }
67
68 private:
69 //...(省略具体的成员变量)
70 };
71 //下面是测试代码：
72 calcHealthInterface* pFuncInterface = new calcHealthMinion();
73 gameNPC* pNPC = new gameMinion(pFuncInterface);
74 printf("%d\n",pNPC->currHealth()); //打印出是哪个对象的剩余生命值呢???
75 pFuncInterface = new calcHealthBoss();
76 pNPC = new gameBoss(pFuncInterface);
77 printf("%d\n",pNPC->currHealth()); //打印出是哪个对象的剩余生命值呢???
总结
看上去方法三较前面两种方法，显得更复杂；哪里能体现出该模式的优点呢？从功能扩展的角度看，如果出现了其他角色扮演无关的对象出现，它们剩余生命值的计算方法和前面的野怪或boss的不同，这时需要做的事情很简单，从calcHealthInterface类派生一个接口类并重写calcHealth函数，然后从gameNPC类派生对应的对象，具体做法和gameMinion及gameBoss一样，OK！！！这样就完成的功能拓展，用户调用时只需要使用基类指针即可，很方便，不是么？
-------------------------------------------
上面提出的任务纯属杜撰不切实际，因为玩游戏时，对于boss的生命值查看不存在写操作，多个用户同时查看没有任何影响，不需要加锁的，这里只是想提供一些额外的共同操作，以此来说明代码的简洁性及可扩展性是如此的重要。
-------------------------------------------