威克多：高档男装品牌的取舍之道_百度文库

? 北京威克多制衣中心是一家从事高档男装设计.制造和销售为一体的股份服装企业.主要经营品牌为"VICUTU"男装系列,主导产品为西装.大衣.休闲便装.T恤.皮具皮件等一系列男士服饰. 中心创建于1995年,斥巨资引进了德国.日本等世界顶级生产设备和计算机服装专用系统,并借鉴欧洲著名服装服饰企业的成功管理经验,结合中心现状构建了一整套严谨.科学适合自身发展的经营机制和管理模式.先进的生产设备.严密的质控体系.科学的管理模式是"VICUTU"卓越品质的保证. 经过十年的

资源匮乏原则:有限的资源无法满足无穷的需要及欲望:因此想要多一点的某件东西,意味着必须放弃一些其他的东西:因为资源匮乏,所以我们必须做出选择. NFL原则:没有免费午餐定理(No Free Lunch)是wolpert和Macerday提出的"最优化理论的发展"之一.意思是不可能不付出就获得好处. 其结论是,我们比较两种算法A与B:1. 对于所有的问题,A并不总是优于B:2. 对于所有的问题,特定算法并不总是比随机算法好. 经济学原理告诉我们,做决策的时候,试图找到一个能解决所有问题,

我小学二年级接触数学竞赛,四五年级接触计算机竞赛,现在计算机系大三,关键这条路还是我自己选的,你肯定就知道我对数学和计算机感情多深了. 小学数学风生水起,到中学勉强双一保送,再到如今大学生活平平,身边人大都见证了我的颓废,而我自己觉得呢?颓废是颓废,可更准确地说,其实是迷茫. 数学好玩,我小时候一直这么觉得:数学没意思,计算机好玩,这是我中学的想法:如今,我觉得它们都好玩,只可惜自己走了弯路. 于是,愚蠢的我在奋斗的路上手忙脚乱.但正因我忙,我更想挤出时间把自己走的弯路记录下来,但愿后人别走我的

第33本:<删除:大数据取舍之道> 这本书是看<大数据时代>后加入到待读书单中的,我想看看作者是如何从数 GB的照片中只保留最有用的几MB的照片的,后来找到了kindle版的电子书,就读来试试,说实话,这本书写得是相当的啰嗦,来回地重复“遗忘”和“记 忆”这两个词,不断地强调人类默认的状态是遗忘,而不是记忆.对于这种书的办法,利用快速阅读技巧,我也读得飞快,也把书名所说的“删除”技巧,大段大段 地略过,只记下了零星的有点启发的句子.对于研究“数据隐私问题”的专家可以慢慢地理解他的观

支持豆丁百度文库道客巴巴免下载劵财富值导出word 下载地址: http://pan.baidu.com/s/1qYCmQde

最近央视给我们连续分享了<大国工匠>,很是羡慕,嫉妒,恨.要知道我们程序员也是一名工匠,哈哈.最近用两天多的时间读了一本和工匠有关的书籍<程序员修炼之道-从小工到专家>这本书,现在分享给大家,因本人能力有限,拙劣之处请包涵. 从这本书的名字说起,这本书现在的名字体现不出来书中的主题内容,书的原名为<The Pragmatic Programmer>翻译为<注重实效的程序员>,看到这个题目想必大家对书的主题有个大概印象.这本书在编码问题,软件架构和设计,项目管

链接:https://nanti.jisuanke.com/t/11217 奉上官方题解: 枚举 d(x , y , z) 中的 y,把 y 从这个图中删去,再求这时的全源最短路即可,使用 Floyd 算法来做上述过程. Floyd 算法可以是一个增量的过程,虽然第一维一般都是从 1枚举到 k但是这个枚举的顺序并不影响最后的结果. 所以如果可以预处理出对于每个点 y,只剩 y 没有在 Floyd 的第一维枚举到的矩阵,这个矩阵的值就是不经过 y 点的全源最短路. 所以使用分治,每一次把点集拆成两

分析:这道题本质就是很简单的最短路问题,但是如果连边用O(n^2)的暴力会直接TLE掉,连一条边的复杂度是减少不了了,那么能不能减少连边的数量呢? 我们可以设置一个中间点p,假设a中的所有点要到b中去,则从a向p连一条有向边,p向b连一条有向边,可是这样权值不好办啊,那么我们把每个城市圈当作一个中心点,这样从a连向a',a'连向b',b'连向b,除了中间这条边以外的边权值都是0,但是我也有可能从b走向a啊,那么a到a'的两条边的边权都是0,这样会陷入死循环啊? 解决方法很简单,我们把每个中心点拆

题目链接:https://nanti.jisuanke.com/t/A1108 这道题还挺有意思的.让我对Floyd的了解又加深了一点. 首先我们重新审视Floyd这三重循环到底有什么用?第一层是枚举中间结点,第二三层是枚举路径起点和终点.那么是不是当第一层循环还没枚举到的点,此时的最短路就不会经过这这些点呢? 答案是肯定的.所以这道题也就可以做了. 题目是要求我们计算  第一层循环缺一个点的情况下  的所有最短路之和.我们当然可以枚举这个缺的点,那么时间复杂度是O(n^4).不能接受. 那么我