1.SQL注入
原理:
1).SQL命令可查询、插入、更新、删除等，命令的串接。而以分号字元为不同命 令的区别。（原本的作用是用于SubQuery或作为查询、插入、更新、删除……等 的条件式）
2).SQL命令对于传入的字符串参数是用单引号字元所包起来。（但连续2个单引 号字元，在SQL资料库中，则视为字串中的一个单引号字元）
3).SQL命令中，可以注入注解
预防:
1).在设计应用程序时，完全使用参数化查询（Parameterized Query）来设计数据 访问功能。
2).在组合SQL字符串时，先针对所传入的参数作字元取代（将单引号字元取代为 连续个单引号字元）。
3).如果使用PHP开发网页程序的话，亦可打开PHP的魔术引号（Magic quote）功 能（自动将所有的网页传入参数，将单引号字元取代为连续2个单引号字元）。
4).其他，使用其他更安全的方式连接SQL数据库。例如已修正过SQL注入问题的 数据库
5).连接组件，例如ASP.NET的SqlDataSource对象或是 LINQ to SQL。
使用SQL防注入系统。
2.XSS***
原理:
xss***可以分成两种类型：
1.非持久型xss***
非持久型xss***是一次性的，仅对当次的页面访问产生影响。非持久型xss*** 要求用户访问一个被***者篡改后的链接，用户访问该链接时，被植入的***脚本 被用户游览器执行，从而达到***目的。
2.持久型xss***
持久型xss***会把***者的数据存储在服务器端，***行为将伴随着***数据
一直存在。下面来看一个利用持久型xss***获取session id的实例。
防范:
1.基于特征的防御
XSS漏洞和著名的SQL注入漏洞一样，都是利用了Web页面的编写不完善，所以每一个漏洞所利用和针对的弱点都不尽相同。这就给XSS漏洞防御带来了困难：不可能以单一特征来概括所有XSS***。
传统XSS防御多采用特征匹配方式，在所有提交的信息中都进行匹配检查。对于这种类型的XSS***，采用的模式匹配方法一般会需要对“javascript”这个关键字进行检索，一旦发现提交信息中包含“javascript”，就认定为XSS***。这种检测方法的缺陷显而易见：骇客可以通过插入字符或完全编码的方式躲避检测：
1). 在javascript中加入多个tab键，得到
<IMG SRC="jav ascript:alert(‘XSS‘);">;
2). 在javascript中加入(空格)字符，得到
<IMG SRC="javascri pt:alert(‘XSS‘);">;
3). 在javascript中加入(回车)字符，得到
<IMG SRC="javasc
ript:alert(‘XSS‘);">;
4). 在javascript中的每个字符间加入回车换行符，得到
<IMG SRC="javascrip\r\nt:alert(‘XSS‘);">
5). 对”javascript:alert(‘XSS’)”采用完全编码，得到
<IMGSRC=javascrip?74:alert(‘XSS‘)>
上述方法都可以很容易的躲避基于特征的检测。而除了会有大量的漏报外，基于特征的
还存在大量的误报可能：在上面的例子中，对上述某网站这样一个地址，由于包含了关键字“javascript”，也将会触发报警。
2.基于代码修改的防御
和SQL注入防御一样，XSS***也是利用了Web页面的编写疏忽，所以还有一种方法就是从Web应用开发的角度来避免：
对所有用户提交内容进行可靠的输入验证，包括对URL、查询关键字、HTTP头、POST数据等，仅接受指定长度范围内、采用适当格式、采用所预期的字符的内容提交，对其他的一律过滤。
实现Session标记(session tokens)、CAPTCHA系统或者HTTP引用头检查，以防功能被第三方网站所执行。
确认接收的的内容被妥善的规范化，仅包含最小的、安全的Tag(没有javascript)，去掉任何对远程内容的引用(尤其是样式表和javascript)，使用HTTP only的cookie。
3.CSRF***
原理:
CSRF***原理比较简单，假设Web A为存在CSRF漏洞的网站，Web B为攻 击者构建的恶意网站，User C为Web A网站的合法用户。
1.用户C打开浏览器，访问受信任网站A，输入用户名和密码请求登录网站A；
2.在用户信息通过验证后，网站A产生Cookie信息并返回给浏览器，此时用 户登录网站A成功，可以正常发送请求到网站A；
3.用户未退出网站A之前，在同一浏览器中，打开一个TAB页访问网站B；
4.网站B接收到用户请求后，返回一些***性代码，并发出一个请求要求访 问第三方站点A；
5.浏览器在接收到这些***性代码后，根据网站B的请求，在用户不知情的 情况下携带Cookie信息，向网站A发出请求。网站A并不知道该请求其实是 由B发起的，所以会根据用户C的Cookie信息以C的权限处理该请求，导致 来自网站B的恶意代码被执行。
防范:
1.检查Referer字段
HTTP头中有一个Referer字段，这个字段用以标明请求来源于哪个地址。在 处理敏感数据请求时，通常来说，Referer字段应和请求的地址位于同一域 名下。以上文银行操作为例，Referer字段地址通常应该是转账按钮所在的 网页地址，应该也位于www.examplebank.com之下。而如果是CSRF***传 来的请求，Referer字段会是包含恶意网址的地址，不会位于 www.examplebank.com之下，这时候服务器就能识别出恶意的访问。
2.添加校验token
由于CSRF的本质在于***者欺骗用户去访问自己设置的地址，所以如果要求 在访问敏感数据请求时，要求用户浏览器提供不保存在cookie中，并且*** 者无法伪造的数据作为校验，那么***者就无法再执行CSRF***。这种数据 通常是表单中的一个数据项。服务器将其生成并附加在表单中，其内容是一个 伪乱数。当客户端通过表单提交请求时，这个伪乱数也一并提交上去以供校验。 正常的访问时，客户端浏览器能够正确得到并传回这个伪乱数，而通过CSRF 传来的欺骗性***中，***者无从事先得知这个伪乱数的值，服务器端就会因 为校验token的值为空或者错误，拒绝这个可疑请求。
原文地址：https://blog.51cto.com/14455834/2486218