$_SERVER[‘PHP_SELF‘]简介
$_SERVER[‘PHP_SELF‘] 表示当前 PHP文件相对于网站根目录的位置地址，与 document root 相关。
假设我们有如下网址，$_SERVER[‘PHP_SELF‘]得到的结果分别为：
http://www.php-note.com/php/ ： /php/test.php
http://www.php-note.com/php/test.php ： /php/test.php
http://www.php-note.com/php/test.php?test=foo ： /php/test.php
http://www.php-note.com/php/test.php/test/foo ： /php/test.php/test/foo
因此，可以使用 $_SERVER[‘PHP_SELF‘] 很方便的获取当前页面的地址：
$url = "http://". $_SERVER[‘HTTP_HOST‘] . $_SERVER[‘PHP_SELF‘];
上面是简单获取 http 协议的当前页面 URL ，只是要注意该地址是不包含 URL 中请求的参数（?及后面的字串）的。如果希望得到包含请求参数的完整 URL 地址，请使用 $_SERVER[‘REQUEST_URI‘] 。
PHP $_SERVER[‘PHP_SELF‘] 安全性
由于利用 $_SERVER[‘PHP_SELF‘] 可以很方便的获取当前页面地址，因此一些程序员在提交表单数据到当前页面进行处理时，往往喜欢使用如下这种方式：
<form method="post" action="<?php echo $_SERVER[‘PHP_SELF‘]; ?>">
假设该页面地址为：
http://www.php-note.com/php/test.php
访问该页面，得到的表单 html 代码如下：
<form method="post" action="/php/test.php">
这段代码是正确的，但是当访问地址变成：
http://www.php-note.com/php/test.php/test/foo /a=1
页面正常执行了，表单 html 代码变成：
<form method="post" action="/php/test.php/test/foo/a=1">
显然，这已经超出了我们的期望，Web服务器居然没有产生诸如404之类的错误，页面正常执行了，并且在生成的html代码中居然有用户可以输入的部分，恐怖的地方就在这里。别小看那个“a=1”，如果把它换成一段js代码，就显得更危险了，比如这么调用：
http://…/test.php/%22%3E%3Cscript%3Ealert(’xss’)%3C/script%3E%3Cfoo
是不是看到了js的alert函数执行的效果?检查一下生成的html源代码找找原因吧。
通过这种嵌入js代码的方式，攻击者能夠获得512～4k的代码空间，甚至还可以连接外部网站的js代码或者通过image调用来伪装js代码的方式，那样js代码的长度就不受限制了，然后通过js，他们可以轻松的获取用户的cookie，或者更改当前页面的任何内容，比如更改表单提交的目的地，更改显示的内容(比如给一个链接地址增加一个onclick=…的属性，这样用户点击的时候就会执行攻击者指定的代码，甚至连接到并非此链接地址本身的网站)，甚至作出一个ajax效果来也不一定，总之，不要忽视js的威力。
那么，再来看看这个漏洞产生的原理，首先test.php/….这种调用是web服务器允许的，很多cms系统，比如我以前用过的plog，好像也是采用这种方式，在服务器不支持rewrite的情况下实现诸如http://… /index.php/archive/999这样的固定网址的(我以前还以为是对404错误页下的手)，所以带“/”的地址无法从web服务器上禁止。然后再看看php中对$_SERVER[‘PHP_SELF‘]的识别，他就是一个包含当前网址值的全局变量，天知道用户会输入什么样的网址，在上面的例子中是恶意的，可是在wikipedia这样的网站上，却又是可以正常使用这种方式的地址的。所以，最终的结论要落在开发人员身上了，没有很好的处理与用户交互的数据。
从安全角度来讲，在开发应用尤其是web应用的时候，所有用户提交的数据都是不安全的，这是基本原则，所以我们才不厌其烦的又是客户端验证又是服务端验证。从上面说的这个安全漏洞来讲，不安全的内容中又要增加“网址”一条了。要解决$_SERVER[‘PHP_SELF‘]的安全隐患，主要有以下2种方式：
1、htmlentities
用htmlentities($_SERVER[‘PHP_SELF‘])来替代简单的$_SERVER[‘PHP_SELF‘]，这样即使网址中包含恶意代码，也会被“转换”为用于显示的html代码，而不是被直接嵌入html代码中执行，简单一点说，就是“<”会变成“<”，变成无害的了。
2、REQUEST_URI
用$_SERVER["REQUEST_URI"]来替代$_SERVER[‘PHP_SELF‘]，在phpinfo()中可以看到这两个变量的区别：
$_SERVER[”REQUEST_URI”] ： /fwolf/temp/test.php/%22%3E%3Cscript%3Ealert(’xss’)%3C/script%3E%3Cfoo
$_SERVER[”PHP_SELF”] ： /fwolf/temp/test.php/”>
$_SERVER["REQUEST_URI"]会原封不动的反映网址本身，网址中如果有%3C，那么你得到的也将会是%3C，而$ _SERVER[‘PHP_SELF‘]会对网址进行一次urldecode操作，网址中的%3C将会变成字符“<”，所以就产生了漏洞。需要注意的是，在很多情况下，浏览器会对用户输入要提交给web服务器的内容进行encode，然后服务器端程序会自动进行decode，得到相应的原指，在我们进行post或者get操作的时候都是这样。
另外还有两点需要指出，第一是这种写法虽然没有直接用到$_SERVER[‘PHP_SELF‘]，但实际效果却是一样的，只是发生的时间错后到了用户提交之后的下一个页面，所以，form的action还是不要留空的好。第二点，除了PHP_SELF之外，其他的$_SERVER变量也许也会有类似的漏洞，比如SCRIPT_URI、 SCRIPT_URL、 QUERY_STRING、PATH_INFO、PATH_TRANSLATED等等，在使用他们之前一定要先作htmlentities之类的。
延伸阅读：
$_SERVER["SCRIPT_NAME"]、$_SERVER["PHP_SELF"]、$_SERVER["QUERY_STRING"]、$_SERVER["REQUEST_URI"]
PHP的$_SERVER['PHP_SELF']造成的XSS漏洞攻击及其解决方案