ThreadLocal使每个线程都可以拥有某个变量的一个私有“版本”。然而，只要条件允许，Executor可以自由地重用这些线程。在标准的Executor实现中，当执行需求较低时将回收空闲线程，而当需求增加时将添加新的线程，并且如果从任务中抛出了一个未检查异常，那么将用一个新的工作者线程来替代抛出异常的线程。只有当线程本地值的生命周期受限于任务的生命周期时，在线程池的线程中使用ThreadLocal才有意义，而在线程池的线程中不应该使用ThreadLocal在任务之间传递值。
当有当任务都是同类型的并且相互独立时，线程池的性能才能达到最佳。
在线程池中，如果任务依赖于其他任务，那么可能产生死锁。在单线程的Executor中，如果一个任务将另一个任务提交到同一个Executor，并且等待这个被提交任务的结果，那么通常会引发死锁。
有一项技术可以缓解执行时间较长任务造成的影响，即限定任务等待资源的时间，而不要无限制地等待。
如果等待超时，那么可以把任务标识为失败，然后中止任务或者将任务重新放回队列以便随后执行。这样，无论任务的最终结果是否成功，这种办法都能确保任务总能继续执行下去，并将线程释放出来以执行一些能更快完成的任务。如果在线程池中总是充满了被阻塞的任务，那么也可能表明线程池的规模过小。
要设置线程池的大小也并不困难，只需要避免“过大”和“过小”这两种极端情况。如果线程池过大，那么大量的线程将在相对很少的CPU和内存资源上发生竞争，这不仅会导致更高的内存使用量，而且还可能耗尽资源。如果线程池过滤，那么将导致许多空闲的处理器无法执行工作，从而降低吞吐率。
要想正确地设置线程池的大小，必须分析计算环境、资源预算和任务的我。在部署的系统中有多少个CUP？多大的内存？任务是计算密集型、I/O密集型还是二者皆可？它们是否需要像JDBC连接这样的稀缺资源？如果需要执行不同类别的任务，并且它们之间的行为相关很大，那么应该考虑使用多个线程池，从而使每个线程池可以根据各自的工作负载来调整。
对于计算密集型的任务，在拥有Ncpu个处理器的系统上，当线程池的大小为Ncpu+1时，通常能实现最优的利用率。（即使当计算密集型的线程偶尔由于页缺失故障或者其他原因而暂停时，这个“额外”的线程也能确保CPU的时钟周期不会被浪费。）对于包含I/O操作或者其他阻塞操作的任务，由于线程并不会一直执行，因此线程池的规模应该更大。
CPU周期并不是唯一影响线程池大小的资源，还包括内存、文件句柄、套接字句柄和数据库连接等。
当任务需要某种通过资源池来管理的资源时，例如数据库连接，那么线程池和资源池的大小将会相互影响。如果每个任务都需要一个数据库连接，那么连接池的大小就限制了线程池的大小。同样，当线程池中的任务是数据库链接的唯一使用者时，那么线程池的大小又将限制连接池的大小。
如果线程池中的线程数量等于线程池的基本大小，那么仅当在工作队列已满的情况下ThreadPoolExecutor才会创建新的线程。因此，如果线程池的基本大小为零并且其工作队列有一定的容量，那么当把任务提交给该线程池时，只有当线程池的工作队列被填满后，才会开始执行任务。（没有验证）