最新看《innodb 引擎内幕》,作者有介绍丢失更新的问题，这里记录自己的想法和方案
-------------------------------------------------------------------
问题描述：
mysql 数据库丢失更新的定义：（其实在数据库角度都不会产生丢失更新的问题，问题的源头应用程序逻辑更新的问题）
1. 事务1 查询一行数据放在本地缓存，并且显示给用户user1 -->select balance from account where user= ‘a‘ ;
2. 事务2 查询同样的一行数据放在本地缓存，并且显示给用户user2 -->select balance from account where user= ‘a‘ ;
3. 用户user1修改这条数据，并且更新提交数据库 --> update account set balance = balance -100 where user= ‘a‘ ;
4. 用户user2修改显示的数据，并且更新提交数据库 --> update account set balance = balance -800 where user= ‘a‘ ;
显然上面user1 更新的数据丢失了，这也是更新覆盖，比如用户转账的操作。a 账户总共1000，事务1和事务2查询账户都是1000，然后事务1账户扣减100，提交。事务2扣减800提交。这时候账户余额为200，事务1扣减的100 会不翼而飞，这会导致严重的问题。
-------------------------------------------------------------------
暂时想到两种解决办法：
解决办法1：使用悲观锁
1）使用顺序 --> select balance from account where user= ‘a‘ for update
2）更新 --> update account set balance = balance -100 where user= ‘a‘
解决办法2: 使用乐观锁
1）表增加字段 jpa_version int 版本号 --> select balance,version from account where user= ‘a‘
2) 更新 --> update account set balance = balance -100 where user= ‘a‘ and jpa_version = ${version}
总结：
对于账户交易建议直接使用悲观，数据库的性能很高，并发度不是很高的场景两者性能没有太大差别。如果是交易减库存的操作可以考虑乐观锁，保证并发度。
原文地址：https://www.cnblogs.com/immer/p/10930020.html