Thrift 个人实战--Thrift 服务化 Client的改造

前言:
　　Thrift作为Facebook开源的RPC框架, 通过IDL中间语言, 并借助代码生成引擎生成各种主流语言的rpc框架服务端/客户端代码. 不过Thrift的实现, 简单使用离实际生产环境还是有一定距离, 本系列将对Thrift作代码解读和框架扩充, 使得它更加贴近生产环境. 本文主要讲解thrift的服务化改造, 这边侧重于阐述对client(服务调用方)的改造和设计思想.

基础概念:
　　传统对client的优化, 主要是Client Manager化, 优化方式包括引入连接池, 支持Failover/LoadBalance机制. 这部分内容可以参考flume sdk文章, 里面对client的优化, 细心到了极致.
　　PRC服务化, 对于client(服务调用方)而言, 应该隐藏client和server端的交互细节(包括failover/loadbalance), 唯一需要暴露/使用的是服务方提供的接口. 简而言之, 通过service接口进行rpc服务, 而不是采用client的api去访问.
　　用thrift api作为例子

// *) Client API 调用
(EchoService.Client)client.echo("hello lilei");	 ---(1)
// *) Service 接口 调用
(EchoService.Iface)service.echo("hello lilei");	 ---(2)

　　评注: (1) Client API的方式, 不推荐, (2) Service接口的方式(服务化), 推荐

面向接口编程:
　　先来看下thrift生成的类有那些

namespace java mmxf.thrift

service EchoSerivce {
　　string echo(1: string msg);
}

　　其生成的类有如下所示:

// *) Thrift生成的EchoService代码, 省略了函数和具体实现
public class EchoSerivce {
　　// *) 接口类Iface, 同步接口
　　public interface Iface {}
　　// *) 接口类AsyncIface, 异步接口
　　public interface AsyncIface {}

　　// *) 具体类, 同步Client
　　public static class Client {}
　　// *) 具体类, 异步Client
　　public static class AsyncClient {}
}

　　评注: EchoService.Iface就是同步EchoSerivce的接口定义, 而EchoService.Client则是与服务端交互的具体客户端实例.
　　面向接口编程, 采用装饰者模式(Decorator Pattern, 接口+组合), 借助实现EchoService.Iface接口, 握有EchoService.Client实例的方式去实现. 这样能达到服务化的初步雏形, 但这远远不够.

服务化的基本特征:
　　RPC Client服务化的基本特征(个人观点), 可以分为如下:
　　1). 泛型化, 作为一个服务框架存在, 不而是只用于具体模块
　　2). 内部封装的client需要实现client-manager化, 即支持连接池/failover/loadbalance
　　3). 通过订阅服务的方式, 透明的调用服务提供方(不需要知道服务提供方的server ip:port 列表)
　　本文主要阐述思路, 服务订阅放在后续的文章, 弱化Client-Manager, 但支持泛型化来实现一个简单的client service解决方案.

解决方案:
　　对泛型Thrift Service的支持, 采用JDK自带的动态代理来实现.

public interface InvocationHandler {
　　public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args);
}

　　评注: Object proxy: 指被代理的对象, Method: 要调用的方法, Object[] args: 方法调用时所需要的参数

public class DynamicClientProxy<T> implements InvocationHandler {

　　// *) 引入类Class, 以及RpcServer配置
　　public Object createProxy(Class<T> ts, RpcServerConfiguration configuration) {
　　// *) 静态类Proxy生成动态代理实例
　　　　return Proxy.newProxyInstance(ts.getClassLoader(), ts.getInterfaces(), this);
　　}

　　@Override
　　public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args)
　　　　　　　　throws Throwable {
　　　　// *) 外循环是简单的failover机制, 用于失败时重试
　　　　for ( ServerNode serverNode : serverNodes ) {
　　　　　　// *) 创建TSocket对象
　　　　　　TSocket tsocket = new TSocket(ip, port);
　　　　　　tsocket.setTimeout(timeout);

　　　　　　// *) 二进制协议
　　　　　　TProtocol protocol = new TBinaryProtocol(tsocket);

　　　　　　// *) 借助反射(构造函数)来产生实例对象
　　　　　　Class[] argsClass = new Class[] {
　　　　　　　　　　　　TProtocol.class
　　　　　　　　};
　　　　　　Constructor<T> cons = (Constructor<T>) ts.getConstructor(argsClass);
　　　　　　T client = (T)cons.newInstance(protocol);

　　　　　　tsocket.open();
　　　　　　// *) 反射调用, 这个最重要
　　　　　　return method.invoke(client, args);
　　　　}

　　}

}

　　评注: 上述代码中省略了不少, 大致是如上代码所述的思路, 具体的代码详见附件.

　　创建定义DynamicClientProxy<T> 泛型类, 用于动态代理对象的创建.
　　调用代码如下所示:

RpcServerConfiguration configuration = new RpcServerConfiguration();
configuration.getServerNodes().add(new ServerNode("127.0.0.1", 9010));

DynamicClientProxy<EchoService.Client> proxy =
		new DynamicClientProxy<EchoService.Client>();
EchoService.Iface service = (EchoService.Iface)
		proxy.createProxy(EchoService.Client.class, configuration);
service.echo("hello dynamic");

　　评注: 是不是简洁了不少, 对泛型的支持也比较优雅.

继续改进: 

　　上述的泛型代码虽然灵活了不少, 但需要硬编码, 是否可以借助spring来实现配置优化呢?
　　首先我们引入DynamicClientProxyFactory类, 该类用于产生具体的代理类

public class DynamicClientProxyFactory {

　　public static Object createIface(String clazzIfaceName, List<String> servers) {
　　　　// *) 内部类的表, 不用‘.‘, 而使用‘$‘分割
　　　　int idx = clazzIfaceName.lastIndexOf(‘$‘);
　　　　// *) 创建内部类Iface
　　　　String clazzClientName = clazzIfaceName.substring(0, idx) + "$Client";
　　　　Class clientClazz = Class.forName(clazzClientName);

　　　　// *) 创建代理对象
　　　　DynamicClientProxy proxy = new DynamicClientProxy();
　　　　return proxy.createProxy(clientClazz, configuration);
　　}

}

　　同时spring中, 我们采用如下的方式来配置service接口的bean, 这边采用了Bean Factory的方式创建实例对象

<bean id="echoService" class="com.lighting.rpc.core.client.DynamicClientProxyFactory" factory-method="createIface">
　　<constructor-arg>
　　　　<value>mmxf.thrift.EchoService$Iface</value>
　　</constructor-arg>
　　<constructor-arg>
　　　　<list>
　　　　　　<value>127.0.0.1:9000</value>
　　　　　　<value>127.0.0.1:9001</value>
　　　　</list>
　　</constructor-arg>
</bean>

　　评注: 具体的参数是服务类的接口, 以及server ip:port列表. 同时采用@Resource的方式来注册这个service bean即可.

服务体验:

编写测试用例

ClassPathXmlApplicationContext applicationContext =
	new ClassPathXmlApplicationContext("application_context.xml");

EchoService.Iface service = (EchoService.Iface)
	applicationContext.getBean("echoService");

System.out.println(service.echo("lilei"));

评注: 是不是很简单明了.

总结: 
　　RPC服务化方便编程, 也隐藏了服务端/客户端的交互细节. 另一个好处是方便测试, 使用stub, 模拟各种异常和交互. 当然使用Client也可以, 不过这需要借助bug级神奇Mockito. 总得来说RPC服务话, 对rpc服务调用方而言, 大大降低了开发门槛和难度.

当前的不足:
　　1). 没有实现对象池, 若实现了ThriftClientObjectPool, 代码的整体架构会显得更加简单.
　　2). 没有使用订阅服务列表, 使得在配置中, 需要指定ip:port列表.
后续:
　　后续会编写发布/订阅服务列表的实现方案, 这部分需要和服务端编写一起讲述, 并实现ThriftClient的对象池. 敬请期待.

代码下载链接: http://download.csdn.net/download/mmstar/7699445

Thrift 个人实战--Thrift 服务化 Client的改造