本篇讲述如何在 JUnit 4 下正确测试异常，我会从 try..catch 的方式谈起，然后说到 @Test(expected=Exception.class), 最后论及 @Rules public ExpectedException 的实现方式，最终基本可确定用 @Rules 是最方便的。
我们在用 JUnit 测试方法异常的时候，最容易想到的办法就是用 try...catch 去捕获异常，需要断言以下几个条件：
1. 确实抛出的异常
2. 抛出异常的 Class 类型
3. 抛出异常的具体类型，一般检查异常的 message 属性中包含的字符串的断定
所以常用的代码你可能会这么写：
@Test
public void passwordLengthLessThan6LettersThrowsException(){
try{
Password.validate("123");
fail("No exception thrown.");
}catch(Exception ex){
assertTrue(ex instanceof InvalidPasswordException);
assertTrue(ex.getMessage().contains("contains at least 6"));
}
}
这里被测试的方法是 Password.validate() 方法是否抛出了相应的异常，注意这里别漏 try 中的
fail("No Exception thrown.")
代码行，不然如果被测试的方法如果没有抛出异常的话，这个用例是通过的，而你预期的是要抛出异常的。
上面的土办法对于哪个 JUnit 版本是是适合，可是我们早已步入了 JUnit 4 的时候，大可不必如此这般的去测试方法异常。虽然这样也能测定出是否执行出预期的异常来，但它仍有弊端，接下来会一对比就知道了，try...catch 的方法，JUnit 无法为你提示出详细的断言失败原因。
那么来看看自从 JUnit 4 后可以怎么去测试异常呢？用 @Test(execpted=Exception.class) 注解就行，参考如下代码：
@Test(expected = NullPointerException.class)
public void passwordIsNullThrowsException() throws InvalidPasswordException {
Password.validate(null);
}
如果被测试的方法有抛出 NullPointerException 类型便是断言成功，对了 @Test(expected = NullPointerException.class) 只能判断出异常的类型，并无相应的注解能断言出异常的更具体的信息，即无法判定抛出异常的 message 属性。
那么，有时候我们会在一个方法中多次抛出一种类型的异常，但原因不同，即异常的 message 信息不同，比如出现 InvalidPasswordException 时会有以下两种异常：
new InvalidPasswordException("Password must contains at least 6 letters.")
new InvalidPasswordException("Password length less than 15 letters")
这就要有办法去断言异常的 message 了，针对于此，自 JUnit 4.7 之后又给了我们更完美的选择，就是下面的代码：
@Rule
public ExpectedException expectedEx = ExpectedException.none();
@Test
public void passwordIsEmptyThrowsException() throws InvalidPasswordException {
expectedEx.expect(InvalidPassrdException.class);
expectedEx.expectMessage("required");
Password.validate("");
}
上面代码需重点关注几个：
1. @Rule 注解的 ExpectedException 变量声明，它必须为 public
2. @Test 处，不能写成 @Test(expected=InvalidPasswordException.class)，否则不能正确测试，也就是
@Test(expected=InvalidPasswordException.class) 和测试方法中的 expectedEx.expectXxx() 方法是不能同时并存的
3. expectedEx.expectMessage() 中的参数是 Matcher 或 subString，就是说可用正则表达式判定，或判断是否包含某个子字符串
4. 再就是有一点很重，把被测试方法写在 expectedEx.expectXxx() 方法后面，不然也不能正确测试的异常
5. 最后一个是，只要测试方法直接抛出被测试方法的异常即可，并不影响你所关心的异常
前面说到用 try...catch 的办法也能正确测试到异常，@Test(expected=...) 或 @Rule 与 try...catch 的方法对比有什么好处呢，显然用 JUnit 4 推荐的方法简洁明了。再来看测试失败时 JUnit 会为你提示什么呢？
try...catch 测试异常失败时，得到的提示:
无异常时：
java.lang.AssertionError: No exception thrown.
at org.junit.Assert.fail(Assert.java:91)
at cc.unmi.PasswordTest.passwordLengthLessThan6LettersThrowsException(PasswordTest.java:20)
异常类型不对或异常的 message 不对时：
java.lang.AssertionError:
at org.junit.Assert.fail(Assert.java:91)
at org.junit.Assert.assertTrue(Assert.java:43)
at org.junit.Assert.assertTrue(Assert.java:54)
at cc.unmi.PasswordTest.passwordLengthLessThan6LettersThrowsException(PasswordTest.java:22)
上面能提供给我们的定位错误的帮助不是特别大
再看 @Test(expected=InvalidPasswordException.class) 时测试失败时的提示：
java.lang.AssertionError: Expected exception: cc.unmi.InvalidPasswordException
at org.junit.internal.runners.statements.ExpectException.evaluate(ExpectException.java:32)
at org.junit.rules.ExpectedException$ExpectedExceptionStatement.evaluate(ExpectedException.java:110)
用 @Rules ExpectedException方式来测试异常，失败时的提示：
java.lang.AssertionError:
Expected: (exception with message a string containing "YES. required" and an instance of java.lang.NullPointerException)
got: <cc.unmi.InvalidPasswordException: Password is required.>
at org.junit.Assert.assertThat(Assert.java:778)
at org.junit.Assert.assertThat(Assert.java:736)
at org.junit.rules.ExpectedException$ExpectedExceptionStatement.evaluate(ExpectedException.java:114)
特别是 @Rules ExpectedException 方法时为何测试失败提示的清清楚楚。期望什么异常，异常 message 中含何字符串，实际上确得到什么类型的异常，异常中 message 是什么。有了这，你一看到就知道怎么去修补你的程序。
所以到了这里，我们真的没理由不用 @Test(expected=...) 或 @Rule ExpectedException 的写法了。