总目录：http://blog.csdn.net/iloveas2014/article/details/38304477
3.1.1 Flash简单滤镜的共性分析
在模拟Photoshop样式的过程中，我们发现两个毫不相干的滤镜居然会有很多参数出奇地一致。实际上，好多个简单滤镜都有重复，下面我把它们整理成表格供大家查看。
|
滤镜名称 |
模糊 |
强度 |
距离 |
颜色/渐变 |
品质 |
内外 |
挖空/隐藏 |
|
投影 |
√ |
√ |
√ |
√ |
√ |
√ |
√ |
|
发光 |
√ |
√ |
√ |
√ |
√ |
||
|
模糊 |
√ |
√ |
|||||
|
斜角 |
√ |
√ |
√ |
√ |
√ |
√ |
√ |
|
渐变发光 |
√ |
√ |
√ |
√ |
√ |
√ |
√ |
|
渐变斜角 |
√ |
√ |
√ |
√ |
√ |
√ |
√ |
其中，颜色包含了透明度。
经过这样的一个表进行比对之后，结果相当的惊人，各具特色的6个滤镜所用的参数几乎完全一样。
网上不少文章说，Flash提供了非常丰富的滤镜供我们使用。但在这里，我可以很负责任地告诉大家，以上6个功能各异的简单滤镜，它们由始至终都只在做两件事，一件是复制一个或多个图形轮廓，下一件是对图形轮廓进行变色以及模糊/锐化！
至于为什么我会这样说，我拿之前用到的投影和斜角滤镜来说明这个问题。
投影滤镜（这里先不谈内阴影），基本上一眼可以看得出来，把图形给复制了一层，转成黑色，对边缘做了一下模糊处理之后，错开一定的像素衬于图形下方即可完成。
至于斜角，继续用回上一节的实例。先隐藏掉投影滤镜（点击滤镜工具条的
按钮即可），同时将品质设置为低，减少模糊次数对效果造成的影响。
隐藏后的效果如图 3.1所示。
图 3.1 只有斜角滤镜的效果
为了证明那两团云雾状的物体正是文字的轮廓，我再把模糊设成0。距离拉到了16（图 3.2）。
图 3.2 内侧斜角滤镜：距离被拉大后的效果
是不是已经看出一些端倪来了？我们再把类型改成外侧，距离再拉大些（图 3.3）。
图 3.3 外侧斜角滤镜：距离被拉大后的效果
至此，真相已被揭开，所谓的斜角，不过就是把图形复制了两遍，进行上色以后，错位地叠加到原始文字之下。
所以，当我们把距离重新调小的时候，转角处的边缘必然不会圆滑。（图 3.4）
此处我再次把背景改成深绿色，以便看清楚白色高亮区的轮廓。
图 3.4 外侧斜角滤镜：距离重新拉小后的效果
然后，为了让转角处可以顺利地衔接起来，Flash用了一个很狡猾的偷懒方式：模糊，我们不妨把模糊也设置回3。（图 3.5）
图 3.5 外侧斜角滤镜：设置了模糊参数后的效果
可以看到，在边缘平滑的问题上，Flash滤镜试图通过简易的障眼法来蒙混过关。
ActionScript3游戏中的图像编程（连载四十五）