Android C++框架层的引用计数技术
C++中对指针的使用时很头疼的事情，一个是经常会忘记free 指针，造成内存泄露，另外一个就是野指针问题：访问已经free掉的指针。程序debug工作的相当大部分，都是花费在这。Android中通过引用计数来自动管理指针的生命周期，动态申请的内存将会在不再需要时被自动释放（有点类似Java的垃圾回收），不用程序员明确使用delete来释放对象，也不需要考虑一个对象是否已经在其它地方被释放了，从而使程序编写工作减轻不少，而程序的稳定性也大大提高。
Android提供的引用计数技术，主要是通过RefBase类及其子类sp (strong pointer)和wp(weak pointer)实现的，具体的原理和细节就不说了，可以参看《深入理解Android：卷1》，说的还是比较清楚。
引用计数的问题
任何东西都不会是万能的，Android C++中的引用计数问题，和Java一样，并不能完全避免内存泄露，另外还有一个问题就是性能(overhead)问题也很突出，本文就不说了。
使用了android的sp指针，也不能说就不需要程序员去关心指针的细节了。通常由于设计或使用的不良，更有可能导致内存无法回收，也就是内存泄露问题，甚至于还可能导致不明就里的野指针问题。而此时导致的内存使用问题，由于其具有更多的欺骗性和隐蔽性，往往更难发觉和调试。
循环引用及其解法
使用引用计数的智能指针管理方法中，常见的java内存泄露问题在C++中一样存在。在Android的强指针引用中，一个最常见的就是强指针的循环引用问题。而这又是程序员比较容易犯的问题：在程序员对强弱指针的理解不是很深入的情况下，想当然的认为使用了强指针，系统会根据引用计数自动收回。
循环引用，就是对象A有个强指针，引用对象B；对象B中，也有个强指针，引用对象A；这样A和B就互锁。A对象释放B对象的引用是在本身被析构回收时，而析构回收的前提是A对象没有被引用，则需要B对象先释放，B对象释放的前提是A对象释放...如此则A和B都无法释放，这样即产生了内存泄露。
我们可以写个程序看一下这种泄露情况。
先定义一个类，这里假定叫Bigclass：
namespace android{
class Bigclass : public RefBase
{
public:
Bigclass(char *name){
strcpy(mName, name);
ALOGD("Construct: %s", mName);
}
~Bigclass(){
ALOGD("destruct: %s", mName);
}
void setStrongRefs(sp<Bigclass> b){
spB = b;
}
private:
sp<Bigclass> spB;
char mName[64];
};
}
该类非常简单，只有一个sp指针和一个name成员。循环引用示例:
void testStrongCrossRef(){
sp<Bigclass> A = new Bigclass("testStrongClassA");
sp<Bigclass> B = new Bigclass("testStrongClassB");
A->setStrongRefs(B);
B->setStrongRefs(A);
}
int main(){
ALOGD("Start testStrongClasses..");
testStrongCrossRef();
ALOGD("testStrongClasses Should be destructed!!");
return 0;
}
输出的结果，如预期，对象没有被释放，泄露了：
D/TEST ( 1552): Start testStrongClasses.. D/TEST ( 1552): Construct: testStrongClassA D/TEST ( 1552): Construct: testStrongClassB D/TEST ( 1552): testStrongClasses Should be destructed!!
为了解决这一问题，Android在又引入了弱指针，弱指针并不能通过引用计数来控制所引用对象的生命周期，这样就可以消除上例中的引用环路问题，使得问题解决。我们将上述的类稍作修改，增加了弱引用的接口：
namespace android{
class Bigclass : public RefBase
{
public:
Bigclass(char *name){
strcpy(mName, name);
ALOGD("Construct: %s", mName);
}
~Bigclass(){
ALOGD("destruct: %s", mName);
}
void setStrongRefs(sp<Bigclass> b){
spB = b;
}
void setWeakRefs(sp<Bigclass> b){
wpB = b;
}
private
sp<Bigclass> spB;
wp<Bigclass> wpB;
char mName[64];
};
}
先来测试一下，将上例中的强指针换成弱指针，会是什么情况:
void testWeakCrossRef(){
sp<Bigclass> A = new Bigclass("testWeakClassA");
sp<Bigclass> B = new Bigclass("testWeakClassB");
A->setWeakRefs(B);
B->setWeakRefs(A);
}
输出结果：
D/TEST ( 2889): Start testWeakClass .. D/TEST ( 2889): Construct: testWeakClassA D/TEST ( 2889): Construct: testWeakClassB D/TEST ( 2889): destruct: testWeakClassB D/TEST ( 2889): destruct: testWeakClassA D/TEST ( 2889): testWeakClass Should be destructed!!
在出了testWeakClassA和testWeakClassB在对象A和B出了作用域后，没有强引用了，两个对象都释放了，这个符合预期。
这里testWeakClassA和testWeakClassB之间的引用关系，全部都是弱引用，因此二者间的生命周期互不相干，这里二者用sp<Bigclass>对象A和B与创建一般的栈对象 Bigclass A, Bigclass B 的生命周期一样。
Android中，最常用的肯定不是上面两种：
- 强强引用——互不相让，互相绑死，这是绝对禁止的。
- 弱弱引用——互不相干，各管生死。这个对于想要使用引用计数自动管理对象生命周期来说，没什么用处。
最常用的一般是强弱引用关系。强弱引用需要是有从属关系的，具体那个类是用sp引用，哪个是用wp引用，要看设计的逻辑了。
测试示例：
void testCrossRef(){
sp<Bigclass> A = new Bigclass("testNormalClassA");
sp<Bigclass> B = new Bigclass("testNormalClassB");
A->setStrongRefs(B);
B->setWeakRefs(A);
}
输出结果：
D/TEST ( 2889): Start test Normal pointer reference .. D/TEST ( 2889): Construct: testNormalClassA D/TEST ( 2889): Construct: testNormalClassB D/TEST ( 2889): destruct: testNormalClassA D/TEST ( 2889): destruct: testNormalClassB D/TEST ( 2889): Test Normal pointer reference Should be destructed!!
这种情况下，消除了循环引用，没有了内存泄露问题。 和上一个弱弱引用的例子比较，这里testNormalClassB的析构在testWeakClassA之后，testWeakClassB的生命周期是受testWeakClassA控制的，只有testWeakClassA析构，testWeakClassB才会析构。(上面的弱弱引用的测例，说明在无干预的情况下，应该是testWeakClassB先析构的)
对于强弱指针的使用，使用弱指针是需要特别注意，弱指针指向的对象，可能已经被销毁了，使用前需要通过promote()方法探测一下，详细信息可参考《深入理解Android》
野指针问题
强弱引用的问题，相信大多数Android程序员都明白，这里主要要强调一点就是：使用的时候要小心，一不小心可能就出错，举个例子：
我们在刚才定义的BigClass中增加另外一个构造函数：
Bigclass(char *name, char * other){
strcpy(mName, name);
ALOGD("Construct another: %s", mName);
setWeakRefs(this);
}
这个构造函数，是将本对象中wp类型成员变量的用自己构造，也就是wp指针指向自己，这是允许的。
在写个测试用例：
void testCrash(){
sp<Bigclass> A = new Bigclass("testCrashA", "testCrash");
sp<Bigclass> B = new Bigclass("testCrashB");
A->setWeakRefs(B);
B->setWeakRefs(A);
}
输出结果：
D/TEST ( 3709): Construct another: testCrashA D/TEST ( 3709): destruct: testCrashA D/TEST ( 3709): Construct: testCrashB D/TEST ( 3709): destruct: testCrashB
好像没有什么问题，程序也没有崩溃呀？
没有崩溃，那是幸运，因为这个测试代码和上下文太简单了。 我们看下输出就知道了：testCrashB对象构造的时候， testClassA已经析构了！！！！
也就是说，A对象，在其创建后，马上就消亡了，testCrash()方法中操作的A对象所指向的，都是野指针！！！
为何会出现野指针？问题出在刚才定义的构造函数Bigclass(char *name, char * other)中。
setWeakRefs(this);
这里的this是一个Bigclass *类型的，这样在参数压栈的时候需要构建一个临时的sp<Bigclass>强指针对象，调用完成后，该对象析构。该sp对象通过sp的sp<T*>构造函数构造的。
这里我们看一下这个临时sp对象的构造和析构过程：
构造完成后：new出来的这个Bigclass对象testCrashA，这个RefBase的子类对象，其强引用计数为1(从INITIAL_STRONG_VALUE增加到1)
析构完毕后：sp的析构会减小该Bigclass对象指针(即对象 testCrashA，也是这里的this指针指向的对象)的强引用的计数，这里是从1减小到INITIAL_STRONG_VALUE，当一个对象的引用计数减小到INITIAL_STRONG_VALUE时，会触发该Bigclass对象的delete操作，也就析构了该this指针指向的对象了。
这里，构造函数中就删除构造的对象，比较难想象吧！有兴趣可以验证一下看看，将刚才的构造函数修改一下：
Bigclass(char *name, char * other){
ALOGD("start Construct another: %s，", mName);
strcpy(mName, name);
setWeakRefs(this);
ALOGD("end Construct another: %s，", mName);
}
看一下析构是否在start和end之间。跑一下，你会有意想不到的打印 :)
这里可以给一条规则：绝对不能在创建的RefBase对象还没有被一个确定的长作用域sp对象引用前，通过局部短作用域sp指针引用。
建议
没什么好建议，搞明白设计意图和工作原理对调试和写代码都非常有好处。
转载：http://blog.csdn.net/freshui/article/details/9049193#