C++vector迭代器失效的问题

转载:http://blog.csdn.net/olanmomo/article/details/38420907

转载:http://blog.csdn.net/stpeace/article/details/46507451

转载:http://www.cnblogs.com/xkfz007/articles/2509433.html

转载:http://www.cnblogs.com/BeyondAnyTime/archive/2012/08/13/2636375.html

有这样一个应用场景,用vector容器存储数据,一边遍历一边删除数据,同时在遍历删除的过程中又进行push_back()操作,因为用的是迭代器进行遍历,程序运行过程中出现这个错误

此错误说明访问了失效的vector迭代器。

经查询发现:vector在遍历的途中,别的位置push_back()一个元素,这时迭代器就失效了,才导致错误出现。

注:所以在使用vector遍历删除过程中不能再其他地方进行push_back()操作。

正确的做法是这样的:

STL里所有的容器类的erase实现都会返回一个iterator,这个iterator指向了“当前删除元素的后继元素,或是end()”

因此,在遍历容器的所有元素过程中通过erase删除一个元素后,将erase的返回值赋给迭代变量:

 1 for (VectorType::iterator it = someVector.begin(); it != someVector.end();)
 2 {
 3     if (*it== value)
 4     {
 5         it = someVector.erase(it);
 6     }
 7     else
 8     {
 9         ++it;
10     }
11 }    

补充:map为何每次insert之后,以前保存的iterator不会失效?

iterator这里就相当于指向节点的指针,内存没有变,指向内存的指针怎么会失效呢(当然被删除的那个元素本身已经失效了)。相对于vector来说,每一次删除和插入,指针都有可能失效,调用push_back在尾部插入也是如此。因为为了保证内部数据的连续存放,iterator指向的那块内存在删除和插入过程中可能已经被其他内存覆盖或者内存已经被释放了。即使时push_back的时候,容器内部空间可能不够,需要一块新的更大的内存,只有把以前的内存释放,申请新的更大的内存,复制已有的数据元素到新的内存,最后把需要插入的元素放到最后,那么以前的内存指针自然就不可用了。特别时在和find等算法在一起使用的时候,牢记这个原则:不要使用过期的iterator。

时间: 2024-08-02 04:09:34

C++vector迭代器失效的问题的相关文章

vector迭代器失效的一种情形

使用过STL的人都应该知道关于迭代器失效的原理,这里以后vector迭代器失效为例: 第一种:当插入一个元素到vector中,如果插入后容器已满,那么容器将新开辟一块内存区域,然后 将原内存中的数据拷贝到新的内存区域,同时释放旧的内存.这样之前指向旧内存的迭代器就会指向 不确定内存,这块内存要么释放,要么释放后又用作其他用途.这便导致了迭代器失效. 第二种:当删除容器中一个元素后,该迭代器所指向的元素已经被删除,那么也造成迭代器失效. 这里我们主要讨论下第二种情况. 我们先举个例子说明: 比如v

vector迭代器失效的几种情况

在泛型编程还是STL的实际运用中,迭代器(iterator)无疑扮演者重要的角色.迭代器是一种类似于指针的对象(如可以内容提领,成员访问等),但他又不仅仅是一种普通的指针.关于迭代器失效,我们可以看下面这个例子: #include<vector>#include<list>void PrintVector(const vector<int>& v){    vector<int>::const_iterator it = v.begin();    

map和vector的迭代器失效问题

当删除一个STL容器(比如map, vector)中的某个元素时, 会引起迭代器失效, 所以, 我们务必提高警惕. 题目: 删除map<int, int>中value为5的倍数的元素. 该题看起来很自然很简单, 实则有迭代器失效的陷阱. 如果对迭代器失效问题一无所知, 则很容易写出如下的错误代码: 1 #include <iostream> 2 #include <map> 3 using namespace std; 4 5 typedef map<int, i

c++之迭代器失效

1.首先从一到题目开始谈说起迭代器失效.有时我们很自然并且自信地 用下面方法删除vector元素: #include <iostream>#include <stdio.h>#include <vector>#include <algorithm>#include <string> void del_elem(vector<string> &vec, const char * elem) { vector<string&

转:STL迭代器失效问题

最近在项目开发中,遇到一个异常,经过测试,发现是迭代器失效问题,于是稍微总结了一下. vector迭代器失效测试: 测试程序: void vectorTest(){    vector<int> container;    for (int i = 0; i < 10; i++)    {        container.push_back(i);    } vector<int>::iterator iter;     for (iter = container.begi

C++之迭代器失效总结

1. 对于序列式容器(如vector,deque),序列式容器就是数组式容器,删除当前的iterator会使后面所有元素的iterator都失效.这是因为vetor,deque使用了连续分配的内存,删除一个元素导致后面所有的元素会向前移动一个位置.所以不能使用erase(iter++)的方式,还好erase方法可以返回下一个有效的iterator. for (iter = cont.begin(); iter != cont.end();) { (*it)->doSomething(); if

C++中防止STL中迭代器失效——map/set等关联容器——vector/list/deque等序列容器—如何防止迭代器失效—即erase()的使用

序列性容器::(vector和list和deque) erase迭代器不仅使所有指向被删元素的迭代器失效,而且使被 删元素之后的所有迭代器失效,所以不能使用erase(iter++)的方 式,但是erase的返回值为下一个有效的迭代器,所以   正确方法为:: for( iter = c.begin(); iter != c.end(); ) iter = c.erase(iter); 关联性容器::(map和set比较常用) erase迭代器只是被删元素的迭代器失效,但是返回值为void, 所

vector和map的迭代器失效问题

1.vector #include <iostream> #include <string> #include <vector> using namespace std; void vectorTest() { vector<int> container; for (int i = 0; i < 10; i++) { container.push_back(i); } vector<int>::iterator iter; for (ite

STL源码分析--迭代器总结、迭代器失效总结

Vector 1.内部数据结构:连续存储,例如数组. 2.随机访问每个元素,所需要的时间为常量. 3.在末尾增加或删除元素所需时间与元素数目无关,在中间或开头增加或删除元素所需时间随元素数目呈线性变化. 4.可动态增加或减少元素,内存管理自动完成,但程序员可以使用reserve()成员函数来管理内存. 5.迭代器失效 插入:vector的迭代器在内存重新分配时将失效(它所指向的元素在该操作的前后不再相同).当把超过capacity()-size()个元素插入vector中时,内存会重新分配,所有