不管是采用七层，或是沿用三层，层与层之间的工作划分都有很强的次序。既然划分好了层级，规定好了各层各自的任务，那就去尊重，照章实现就好了。各层不仅要履行好自身的职责，能在自身职责的基础上，再发放些福利，那不仅程序做得Beautiful，合作也会Beautiful！
直面问题。举例说明一下：
在“机房收费系统”的上机业务实现中，界面层（UI层）接收用户输入的上机所需的必要信息，封装成实体（Model），传给业务层（BLL层）。业务层在处理的过程中，需要做如下这些判断：①A=“基本数据是否设定”②B=“用户是否存在”③C=“卡是否可用”④D=“余额是否充足”⑤E=“是否已经在线” 。
从上面的5个判断，看出，每一个都只需返回一个Boolean，而且每一个Boolean都是独立的“True”或者“False”。在不满足时，为了能将明确的信息回馈给用户，明确问题，以方便用户的调整，最快地为用户提供实现。一次只能调用一个，做一个判断，有一个返回值。这个判断在BLL层进行过一遍，等传给UI层又得对返回值进行再次判断，才能得出结果。如果就这么来，那么UI完成的工作跟BLL所做处理相差不大，还徒增过程的一次调用和判断。这在任何“懒”的程序猿面前，都是难以忍受滴。
上面的这5条判断，都必须去判断一遍，全部满足后，“上机”才能走通。所以关于对它们的判断谁先谁后，在全部满足（多数）的情况下是没有差别的，所以先不考虑。
在BLL层将这些判断进行查询和处理，并集中判断。此处如果用设计模式，可用装饰模式进行。
装饰模式：objec = judgeFunction(objec)
B =judgeFunction(A)
C =judgeFunction(B)
D =judgeFunction(C)
E =judgeFunction(D)
如果深加分析，可以考虑，将易发生“不满足”的判断放在前面，如果不满足，立即返回，不用进行后面的其他判断，当然会有提升性能。
只在形式上进行划分，在实质上，不仅没有带来便利，反而变得繁琐。那只会被嗤之以鼻，遭受唾弃。