最近在论坛上看到了这个方面的问题，详见这里。
随后浅浅地学习了一下子，看到了Qt官方论坛上给出的说明，觉得C++11的functional连接方法还是比Qt4既有的宏连接方法有很大不同。
官方论坛的文档：http://doc.qt.io/qt-5/signalsandslots-syntaxes.html
1.实验代码
我们在一个简单的Dialog中，安排如下几个信号与槽：
class SSTest : public QDialog
{
//...
signals:
void sgn_test1(QByteArray arr);
void sgn_test2(int n);
void sgn_test2(QString s);
void sgn_test3(double c, double d);
public slots:
void slt_1();
void slt_2(double v);
void slt_2(QString s);
void slt_3(int s);
//...
};
//cpp
//......
void SSTest::slt_1()
{
qDebug()<<"SSTest::slt_1()";
}
void SSTest::slt_2(double v)
{
qDebug()<<"SSTest::slt_2(double v):"<<v;
}
void SSTest::slt_2(QString s)
{
qDebug()<<"SSTest::slt_2(QString s):"<<s;
}
void SSTest::slt_3(int s)
{
qDebug()<<"SSTest::slt_3(int s):"<<s;
}
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
而后，在构造函数中，直接采用文档所述方法，进行连接.
2.各类情况测试
2.1. 信号、槽均无重载
此类情况，对应 sgn_test1、slt_1
直接连接即可：
connect (this,&SSTest::sgn_test1,this,&SSTest::slt_1);
connect (this,&SSTest::sgn_test3,this,&SSTest::slt_3);- 1
- 2
编译OK，说明，槽的参数可以比信号少。并且，存在着隐含参数转换：
第一行，QByteArray arr 参数被忽略了，因为槽没有参数。
第二行，double c, double d 两个参数，第二个被忽略了，因为槽只有一个int参数。第一个参数被隐含转换。
测试：
emit sgn_test1(QByteArray());
emit sgn_test3(1.7,2.2);- 1
- 2
输出：
SSTest::slt_1()
SSTest::slt_3(int s): 1- 1
- 2
但是，如果我们把不支持隐含转换的信号与槽连接，则会错误：
connect (this,&SSTest::sgn_test1,this,&SSTest::slt_3);- 1
QByteArray 无法转换为 int, 因此无法通过编译(具体错误与编译器相关）：
C:\...\qobjectdefs_impl.h:299: error: ‘QByteArray::operator QNoImplicitBoolCast() const‘ is private within this context
enum { value = sizeof(test(dummy())) == sizeof(int) };
~~~~~^~~~~~~~~~- 1
- 2
- 3
2.2. 信号唯一，槽重载
我们试着简单连接sgn_test3和slt_2
connect (this,&SSTest::sgn_test3,this,&SSTest::slt_2);- 1
与估计的一样，无法编译：
C:\...\sstest.cpp:15: error: no matching function for call to ‘SSTest::connect(SSTest*, void (SSTest::*)(double, double), SSTest*, <unresolved overloaded function type>)‘
connect (this,&SSTest::sgn_test3,this,&SSTest::slt_2);
^- 1
- 2
- 3
此时，我们采用下面这两种方式之一，即可：
connect (this,&SSTest::sgn_test3,this,static_cast<void(SSTest::*)(double)>(&SSTest::slt_2));- 1
或者(C++14以上)
connect (this,&SSTest::sgn_test3,this,qOverload<double>(&SSTest::slt_2));- 1
这等于强制指定了连接方法。测试：
emit sgn_test3(1.7,2.2);- 1
输出：
SSTest::slt_2(double v): 1.7- 1
2.3. 信号重载、槽重载
有了上面的经验，面对重载已经不怕了：
//C++14风格同时指定信号、槽的参数表
connect (this,qOverload<QString>(&SSTest::sgn_test2),this,qOverload<QString>(&SSTest::slt_2));
//static_cast风格同时指定信号、槽的参数表
connect (this,static_cast<void(SSTest::*)(int)>(&SSTest::sgn_test2),this,static_cast<void(SSTest::*)(double)>(&SSTest::slt_2));
//信号重载，连接到单一的槽
connect (this,static_cast<void(SSTest::*)(int)>(&SSTest::sgn_test2),this,&SSTest::slt_1);
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
测试：
emit sgn_test2("haha!");
emit sgn_test2(1);- 1
- 2
输出：
SSTest::slt_2(QString s): "haha!"
SSTest::slt_2(double v): 1
SSTest::slt_1()- 1
- 2
- 3
2.4. 更灵活的lambda表达式
当然，既然Qt5采用的是functional机制，一定可以用lambda:
int p = 100;
connect (this,&SSTest::sgn_test3,[=](double a ,double b)->void{
qDebug()<<(p*a+b);
});- 1
- 2
- 3
- 4
测试：
emit sgn_test3(1.7,2.2);- 1
输出：
172.2- 1
3. 总结
传统的Qt4 Signal-Slot宏连接兼容性好，但是没有编译时检查，往往会由于笔误，产生预料之外的效果。现在，有了C++11 functional的支持，可以借助编译器进行严格的类型检查，明显是有利于调试了。
http://blog.csdn.net/goldenhawking/article/details/78766676
原文地址：https://www.cnblogs.com/findumars/p/8260905.html