提到类型测试，我首先想到python中“鸭子类型”的特点，所谓鸭子类型，即如果它走路像鸭子，叫声也像鸭子，
那么对于我们的应用而言，就可以认为它是鸭子了！这一切都是为了功能复用。
我们总是需要测试一个对象，尤其是当写一个函数或者方法时，经常需要测试传入的参数是否是一个字符串；
下面这个方法利用了内建的isinstance和basestring来简单快速检查某个对象是否是字符串或者Unicode对象：
def is_string(anobj):
return isinstance(anobj, basestring)
很多人看到这个方法会提出质疑，并用下面的方法代替之，但很遗憾，下面的方法有严重漏洞：
def is_string(anobj):
return type(anobj) is type(‘ ‘)
python强大力量的源泉——平滑的、基于签名的多态机制告诉我们，这个方法很糟糕，很明显，Unicode对象
便无法通过这个测试，更不用提用户自己编写的str子类了；
而使用isinstance和basestring的方法则要好很多，因为str和Unicode有共同的基类；但仍有漏网之鱼：
UserString模块提供的UserString类，就不适用以上方法；
这忽然让我想起了一个著名的处理问题方式，同时也是try/except工具的保证：获得事后原谅总是比获得事前许可，
要容易的多（EAFP）；所以，也许我们可以自己做些什么：
def islikestring(anobj):
try: anobj + ‘ ‘
except: return False
else: return True
关键词：鸭子判断法、EAFP、isinstance、basestring
玩转python之测试一个对象是否是类字符串