代码的坏味道之三——译自《重构》

散弹式修改(Shotgun Surgery)

    散弹式修改和发散式变化类似,但却相反。每当你做一种修改你却必须对很多不同的类做很多小的变化,你面临的就是散弹式修改。当变化到处都是时,有的变化就不好找到了,这样很容易漏掉重要的更改。

    这种情况下你要使用移动方法(Move Method)和移动字段(Move Field)来把所有的变化放到一个类里。如果没有现成的类合适,就创建一个类。通常你会用到内联化类(Inline Class)把一系列行为放到一起。你会有一点发散式变化的问题,但你可以轻松处理它。

    发散式变化是一个类经受多种种类的修改,散弹式修改是一处修改改变了很多类。两种情况你都希望重新组织,这样理想状态下一个普通变化和类有一对一的链接关系。

依恋情节(Feature Envy)

    对象的意义就是他们在技术上是数据和处理数据的操作的打包。常见的问题是一个方法对其他类比对自己所在的类更有兴趣。最普遍的嫉妒的焦点就是数据。我们数不清多少次我们看到一个方法为了计算一个值调用了6,7个另一个对象的get方法。幸运的是解决之道是很显而易见的,这个方法显然应该归于别处,所以你用移动方法(Move Method)来达到目的。有时方法中只有一部分有依恋情节,这种情况下用提取方法处理有依恋的部分,用移动方法来给他一个理想的归宿。

    当然不是所有的情况都可以一刀切。通常一个方法使用若干类的特性,那么我们应该把他归于哪一个类呢?我们用的启示是取决于哪一个类中有大多数的数据,那么就把方法放在数据一起。如果已经使用提取方法来把方法分解成若干分离的部分,这一步可以做的轻松一些。

    当然有一些精妙的模式会打破这一规矩。来自“四人帮”(Gang of Four)策略和访问者马上就浮现在脑海。Kent Beck的自委托是另一个例子。你用这些模式模式来处理发散式修改。最基本的规则是把一起修改的东西放在一起。数据和引用数据的行为经常一起修改,但也有例外。当例外出现时,我们把行为移动使变化保持在一个地方。策略和访问者模式允许你更容易的改变行为,因为他们以进一步的重定向为代价,隔离了一小部分需要倍覆盖的行为。

数据泥团(Data Clumps)

    数据对象像小孩一样,他们喜欢聚在一群到处游荡。你常常会看到同样的三,四个数据对象一起出现在很多地方:一些类中的字段,一些方法签名里的参数。一簇到处都是的数据真的需要被放在他们自己的对象里。第一步是寻找在哪这些数据表现为字段。对这些字段用提取类把一簇转变为一个对象。然后把你的注意力转移到方法的签名上,用引入参数对象后者保全整个对象来缩减他们。马上带来的好处是你缩减了很多参数列表简化了方法的调用。不用为数据团只用了新对象的部分字段担心。只要你用两个或更多的字段替换为新的对象,你会进步的。

    一个好的测试是考虑删除一个数据的值:如果你这样做其它数据是否还有意义?如果没有,这就是一个明确的信号告诉你要新建一个对象了。

    减小字段列表和参数列表很明显会移除一些坏味道,但一旦当你有了这些对象时,你就拥有制造好味道的机会了。现在你可以寻找依恋情节的例子,那意味着行为可以被加入你的新类里。不久这些类就会成为社群中的高效成员。

代码的坏味道之三——译自《重构》

时间: 2024-12-28 16:51:29

代码的坏味道之三——译自《重构》的相关文章

代码的坏味道之五 ——译自《重构》

夸夸其谈未来性Speculative Generality Brian Foote 为一个我们都很敏感的味道建议的名字.你会遇到它当有人说“哦,我认为我们某一天会需要能力去做那一类的事”然后这样一来希望得到各种钓钩和特别的例子去处理并不需要的事情.结果往往是更难懂也难维护.如果所有的这些机制被用上,那这样做还是值得的.如果不是这样,也就不值得.这个机制就是这样产生的,所以处理掉它. 如果你有抽象类并没有做很多事,用Collapse Hierarchy.不必要的委托可以用Inline Class去

代码的坏味道之四 ——译自《重构》

基本类型偏执Primitive Obsession 大多数编程环境有两种类型的数据.记录类型允许你把数据结构化成有意义的集合.基本类型是你建设用的砖块.记录类型总是会产生一定量的额外开销.这可能是数据库中的表,或者被很尴尬的创建当你希望他们只为一或两件东西存在. 关于对象一个很有意义的东西是,他们模糊甚至打破了基本类型和大型类之间的界线.你可以很轻松的写小的无法和语言中内建类型相区别的类.Java对数字有基本类型,但字符和日期这些在其他环境也是基本类型的,在Java里是类. 新接触对象的人通常不

代码的坏味道之一——译自《重构》

重复代码 臭味集合里面排第一的就是重复代码了.如果你在不止一处发现了同样结构的代码,你可以确定如果你找到一种方法来统一他们的话,你的程序将会改善. 最简单的重复代码问题是当你在同一个类中有两个方法有相同的表达时出现的.那么你需要做的所有步骤只是提取方法然后在两处调用代码. 另一种常见的重复问题是当你在两个兄弟类中有相同的表达.你可以通过在两个类中提取方法然后拉升方法(Pull up Method)来消灭重复.如果这段代码相似但不相同,你需要通过提取方法来分离相同和不同的部分.你可能会发现你可以使

代码的坏味道之二——译自《重构》

巨型类 当一个类尝试做的太多,它常常展示出过多的实例变量.当一个类有太多实例变量,重复代码的出现就不远了. 你可以提取类来打包一部分变量.选择在部件中有意义的变量放在一起.例如,“存款总量”和“存款货币”很可能在同一部件中.更宽泛的说,在一个类中变量的某个子集共同的前缀和后缀预示着组成同一个部件的机会.如果这个部件有成为子类的意义,你会发现提取子类往往更容易. 有时一个类不会一直使用它全部的实例变量.如果如此,你可能可以提取类或者提取子类若干次. 相比于一个类有太多实例变量,一个类有太多代码是重

重构摘要3_代码的坏味道

如果尿布臭了,就换掉它. 1.Duplicated Code 重复代码 Extract Method Pull Up Method Form Template Method --> Template Method 模式 Substitute Algorithm --> 函数算法替代 2.Long Method 过长的函数 "间接层"所带来的全部利益--解释能力.共享能力.选择能力--都是有小函数支持的. 真正关键在于一个好名字. 每当感觉需要以注释来说明点什么的时候,我们就

重构笔记——代码的坏味道(上)

在重构入门篇中,简单地介绍了重构的定义.为何重构.何时重构等.我想对于重构是如何运作的,你已经有了较好的理解了.但是对于代码中的坏味道,你可能 知道的并不多.坏味道可能是无形中产生的,也可能是开发人员偷懒造成的,还可能是其它某些因素导致的.不管怎么样,代码中的坏味道对程序没有半点好处,它 会促使程序腐烂,甚至变质.对于开发人员,真的是很有必要对这些坏味道进行了解和熟悉,理解它们产生的场景.针对当前程序,发现坏味道,对代码进行重构, 以消除坏味道,提高代码质量,提高自己水平. 下面让我们一起来熟悉

实例说明什么是代码的坏味道,如何重构

所谓优雅的代码,或者恶心的代码,很多时候是见仁见智的.也同时是看个人喜好或者习惯的.当经验不足,看的和写的代码还不够多的时候,我们可能会追捧某个大神或者奉某本经典为圭臬.然后跟学校的学弟们说,有空多看看<重构>和<设计模式>吧. 在我看来,优雅的代码并不是说这个代码写的有多神,多么让人惊叹.能够让人清晰的去阅读去理解就是好的代码.代码并不是艺术,更多的是严谨的表达出自己的思路.在这个过程中代码的易读性是第一位的,然后是正确性,然后是运行效率. 让人感到恼火的代码也并一定是写的多么凌

关于重构(四)--代码的坏味道

代码的坏味道主要有: Duplicated Code---(重复的代码):如果你在两个以上的地点看到相同的程序结构,那可以:设法将它们合二为一,程序会变得更好. Long Method ------(过长函数): 1 private void bindSaleInfo(string swhere) 2 { 3 ArrayList proList = getProductInfo(swhere); 4 string colorStr = ""; 5 StringBuilder rowHt

代码的坏味道【4】

返回总目录 十四.Temporary Field(令人迷惑的暂时字段) 1.某个实例变量仅为某种特定的情况而设 2.某些实例字段仅为某个函数的复杂算法少传参数而设 将这些变量和相关函数提炼到一个独立的类中. 十五.Message Chains(过度耦合的消息链) 如果你看到用户向一个对象请求另一个对象,然后再向后者请求另一个对象,然后在请求另一个对象……这就是消息链. 实际代码就是一长串的getThis()或者一长串临时变量. 使用隐藏“委托关系”(这个后面会讲)来进行重构.当然了,可以在消息链