Effective Java：对于所有对象都通用的方法

前言：

读这本书第1条规则的时候就感觉到这是一本很好的书，可以把我们的Java功底提升一个档次，我还是比较推荐的。这里我主要就关于覆盖equals、hashCode和toString方法来做一个笔记总结，希望能够与君共勉。

概述：

这一章主要是说明一些对于所有对象都通用的方法。我们知道Java的多态是其特色之一，而多态的体现方式中就有一种方式叫做“重写”。这些概念性的东西我想在大学我们学习Java的初期，老师就会如数家珍一样地灌输给我们，不过，在那个时候有多少人真的了解了什么是重载，什么是重写，什么是多态呢？

而对于现在的一些开发者而言，了解并使用它们是家常便饭，理所应当。但是，你真的是已经够了解吗？

相关内容：

1.覆盖equals时请遵守通用约定

我们知道Java中如果需要比较两个对象是否相等的时候，就会用到equals。对于初学者，可能遇到更多的是equals与"=="的区别，可能一开始大家都是一头雾水，傻傻分不清楚，这可能是因为你还没有地址和值的概念。关于equals与"=="的区别，大家可以看看这篇博客——Java中equals和==的区别

如果你还不是很清楚equals和"=="的区别，那么，你可以花几分钟看看上面的博客，以便你可以明白，我们为什么要覆盖equals方法。如果你已全然了解，那么便没有什么东西可以阻止你继续往下看。

我们知道equals要实现的是逻辑上的等。站在数学的角度来看，两个事物相等的条件，有如下几个：

1.自反性：对于任何非null的引用值x，x.equals(x)必须返回true.

2.对称性：对于非空的引用值x,y，当且仅当x.equals(y)返回true时，y.equals(x)必须返回true.

3.传递性：对于任何非null的引用值x,y,z，如果x.equals(y)=true，y.equals(z)=true，那么x.equals(z)也必须返回true。

4.一致性：对于任何非null的引用值x,y，只要equals的比较操作在对象中所用的信息没有被修改，多次调用x.equals(y)就会一致地返回true，或一致地返回false.

5.对于非null的引用值x，x.equals(null)必须返回false.

看完上面的这些数学式的规则，你是不是有一种哪要这么麻烦的事的感觉呢？从直观上来说，上面的这些规则的确是有一些麻烦，但你却不能忽视它们，不然麻烦的可就是你了。

下面我会通过一些实例的学习，来说明这些规则。

1.自反性：

<span style="font-family:Courier New;font-size:18px;">public static void equalsOppositeSelf() {
        String s = "ABC";
        Object o = new Object();

        System.out.println(s.equals(s));
       </span>

结果：

<span style="font-family:Courier New;font-size:18px;">true
true</span>

2.对称性：

对于对称性，可能你会感觉理所当然。这是因为在你看来，我们要比较的两者必定是同一类型，这个必定太过理想化了，如果我们比较的两个对象不是同一种类型呢？下面可以看看这个例子。

<span style="font-family:Courier New;font-size:18px;">public final class CaseInsensitiveString {

    private final String s;

    public CaseInsensitiveString(String s) {
        if (s == null) {
            throw new NullPointerException();
        }

        this.s = s;
    }

    public boolean equals(Object o) {
        if (o instanceof CaseInsensitiveString) {
            return s.equalsIgnoreCase(((CaseInsensitiveString)o).s);
        }

        if (o instanceof String) {
            return s.equalsIgnoreCase((String)o);
        }

        return false;
    }
}</span>

上面equals方法的代码实现了忽略大小写来比较字符串。我们先不考虑同类型的两个对象比较，对于不同类型的两个对象，从上面的代码中我们可以看出，如果被比较的对象是一个String类型的，那么我们就可以去忽视大小写进行比较，答案也是在情理之中。下面看看例证：

比较方法：

<span style="font-family:Courier New;font-size:18px;">public static void equalsSymmetric() {
        CaseInsensitiveString s1 = new CaseInsensitiveString("abc");
        String s2 = "abc";

        System.out.println("s1 == s2 ? " + s1.equals(s2));
        System.out.println("s2 == s1 ? " + s2.equals(s1));
    }</span>

比较结果：

<span style="font-family:Courier New;font-size:18px;">s1 == s2 ? true
s2 == s1 ? false</span>

这是为什么？不是说equals要满足对称性的吗？怎么这里又行不通了呢？

仔细推敲一番就可以发现了，我们在进行s1.equals(s2)的时候，是因为s1是CaseInsensitiveString类型的，它会执行到上面的代码，而s2是String类型的，s2.equals(s1)的比较自然是String中的equals方法。

那你又会问，既然这样我们总不能去修改String类中的代码吧。如果你这样想，那我就无言以对了。我们知道一件事，两个不同类型的对象我就让它不相同去吧。也就是说，我们要有一个判断告诉程序，如果被比较的对象不是CaseInsensitiveString类型，那我们就不用客气直接返回false就行了。修改后的代码如下：

<span style="font-family:Courier New;font-size:18px;">    public boolean equals(Object o) {
        return o instanceof CaseInsensitiveString && ((CaseInsensitiveString) o).s.equalsIgnoreCase(s);
    }</span>

3.传递性

传递性的判断是x = y, y = z，那么就可以判断x = z了。

现在假设我们有一个类Point和一个Point的子类ColorPoint分别如下：

Point

<span style="font-family:Courier New;font-size:18px;">public class Point {

    private final int x;

    private final int y;

    public Point(int x, int y) {
        this.x = x;
        this.y = y;
    }

    public boolean equals(Object o) {
        if (!(o instanceof Point)) {
            return false;
        }

        Point p = (Point) o;

        return p.x == x && p.y == y;
    }
}</span>

ColorPoint

<span style="font-family:Courier New;font-size:18px;">public class ColorPoint extends Point {

    private final Color color;

    public ColorPoint(int x, int y, Color color) {
        super(x, y);
        this.color = color;
    }
}</span>

可以看到ColorPoint继承于Point，不过比Point类多一个颜色属性。当我们把ColorPoint与Point和Point与ColorPoint进行比较，如下：

<span style="font-family:Courier New;font-size:18px;">public static void equalsTransitivity() {
        Point p1 = new Point(1, 2);
        ColorPoint cp1 = new ColorPoint(1, 2, Color.BLACK);

        System.out.println("p1 == cp1 ? " + p1.equals(cp1));
        System.out.println("cp1 == p1 ? " + cp1.equals(p1));
    }</span>

会得到如下结果：

<span style="font-family:Courier New;font-size:18px;">p1 == cp1 ? true
cp1 == p1 ? true</span>

为什么两个都true呢？明明两个不同类型啊，如果真的要去考虑父类与子类的关系，也应该是一个true一个false啊。因为这里我们的ColorPoint本身没有重写Point的equals，它使用的是Point的equals，这时无论哪一次的比较中，都是去比较x和y，与color无关。

这样就会导致一个问题，如果我的两个比较对象都是ColorPoint呢？这样一来如果我的两个ColorPoint的x和y全都一样，只是color不同，那么无论怎么比较，其结果值都会是true.这里不会去检查color。那你可能就会说，那我们就重写ColorPoint的equals啊。

这里我们使用一条建议：复合优于继承（这一点在设计模式中也有体现）。

实例示范：

<span style="font-family:Courier New;font-size:18px;">public static void equalsTransitivity() {
        Point p1 = new Point(1, 2);
        ColorPoint cp1 = new ColorPoint(1, 2, Color.BLACK);
        ColorPoint cp2 = new ColorPoint(1, 2, Color.BLUE);

        ColorPointNew cpn1 = new ColorPointNew(1, 2, Color.BLACK);
        ColorPointNew cpn2 = new ColorPointNew(1, 2, Color.BLUE);

        System.out.println("p1 == cp1 ? " + p1.equals(cp1));
        System.out.println("cp1 == p1 ? " + cp1.equals(p1));
        System.out.println("cp1 == cp2 ? " + cp1.equals(cp2));

        System.out.println("cpn1 == cpn2 ? " + cpn1.equals(cpn2));
        System.out.println("cpn1 == cp1 ? " + cpn1.equals(cp1));
        System.out.println("cp1 == cpn1 ? " + cp1.equals(cpn1));
    }</span>

结果：

<span style="font-family:Courier New;font-size:18px;">p1 == cp1 ? true
cp1 == p1 ? true
cp1 == cp2 ? true
cpn1 == cpn2 ? false
cpn1 == cp1 ? false
cp1 == cpn1 ? false</span>

上面的代码看上去很简洁。

4.一致性

一致性的要求是，如果两个对象相等，它们就必须始终保持相等，除非它们中有一个对象被修改了。

2.覆盖equals时总要覆盖hashCode

为什么要说覆盖equals时总要覆盖hashCode呢？前面我们说的那些不都好好的么？一些equals必需的数学规则不是都已经满足了么？我们不是已经做得差不多了么？是的，的确是差不多了，不过我们还是要去覆盖hashCode方法。这是因为我们如果把我们的对象与HashMap之类的Hash值联系起来，有此时候可能会感到困惑，甚至大失所望。下面，我们就来列举一个例子，根据例子来说明再合适不过了。

我们有这样一个PhoneNumber类：

package com.java.effective.samples;

public final class PhoneNumber {

    private final short areaCode;

    private final short prefix;

    private final short lineNumber;

    public PhoneNumber(int areaCode, int prefix, int lineNumber) {
        rangeCheck(areaCode, 999,  "area code");
        rangeCheck(prefix, 999,  "prefix");
        rangeCheck(lineNumber, 9999,  "line number");

        this.areaCode = (short)areaCode;
        this.prefix = (short)prefix;
        this.lineNumber = (short)lineNumber;
    }

    private static void rangeCheck(int arg, int max, String name) {
        if (arg < 0 || arg > max) {
            throw new IllegalArgumentException(name + ": " + arg);
        }
    }

    @Override
    public boolean equals(Object o) {
        if (o == this) {
            return true;
        }

        if (!(o instanceof PhoneNumber)) {
            return false;
        }

        PhoneNumber pNumber = (PhoneNumber)o;

        return (pNumber.lineNumber == lineNumber) && (pNumber.prefix == prefix) && (pNumber.areaCode == areaCode);
    }
}

上面的代码对equals的处理完全OK，不过如果我们把PhoneNumber和HashMap放在一起使用，结果会如何？下面是我们的测试用例：

public static void hashCodePhoneNumber() {
        Map<PhoneNumber, String> map = new HashMap<PhoneNumber, String>();
        PhoneNumber phoneNumber = new PhoneNumber(707, 867, 9876);
        map.put(phoneNumber, "Jenny");

        System.out.println(map.get(new PhoneNumber(707, 867, 9876)));
        System.out.println(map.get(phoneNumber));
    }

结果：

null
Jenny

我们可以这样来理解上面的map.put()。如果我们不去覆盖hashCode，那么当我们使用map.put时，我们是把这些PhoneNumber对象放在各个不同的盒子里，而我们去map.get()的时候，只是去某一个盒子里去找（当然，如果map.get()和map.put()中的对象是同一个的话，当然可以找到）。

而如果我们覆盖了hashCode方法，这时，如果通过hashCode计算出来的值是相等的，就会放在同一个盒子里。这样，只要我们对象中保存的值是完全一致的，就会找到这个key所对应的value。不知道你发现没有，这个hashCode有点类似于分类，这样在数据量比较大的情况下就会大大提高效率。

我们可以通过以下两种方法来覆盖hashCode方法：

方法一：

@Override
    public int hashCode() ｛
        return 42;
    }

方法二：

@Override
    public int hashCode() {
        int result = 17;
        result = 31 * result + areaCode;
        result = 31 * result + prefix;
        result = 31 * result + lineNumber;
        return result;
    }

首先两种方法都可以。通过上面的分析，从效率的角度来考虑，当然是第二种方法更为恰当。

所以在覆盖了equlas的同时，别忘了去覆盖hashCode.

3.始终要覆盖toString

承上，就拿PhoneNumber类来说，如果我们不去覆盖类的toString()方法，后果就是当我们需要去打印这个类的对象时，会有一些并非是我们想要的那种。类似这样的：[email protected]

有时我们不希望打印出这样的对象，那我们就要去覆盖它们的toString方法了。在这个方法里，我们可以按照我们自己的意愿来给类添加toString方法。对于PhoneNumber，我们可以这样来写：

@Override
    public String toString() {
        String result = "";
        result += (areaCode + "-");
        result += (prefix + "-");
        result += (lineNumber);

        return result;
    }

打印结果：

707-867-9876

总结：

在我们优化代码的时候不妨考虑一下去合理地覆盖这些方法，可以让我们的代码更加健壮。

时间： 2024-12-22 23:00:44

Effective Java：对于所有对象都通用的方法

前言：

概述：

相关内容：

1.覆盖equals时请遵守通用约定

1.自反性：

2.对称性：

3.传递性

4.一致性

2.覆盖equals时总要覆盖hashCode

3.始终要覆盖toString

总结：

Effective Java：对于所有对象都通用的方法的相关文章

Effactive Java -- 对于所有对象都通用的方法

Effective Java读书笔记(3对于所有对象都通用的方法)

Effective java 第三章对于所有对象都通用的方法（一）读书笔记

[Effective Java 读书笔记] 第三章对所有对象都通用的方法第八 ---- ？条

effective java-读书笔记-第三章对于所有对象都通用的方法

effective java读书笔记——对于所有对象都通用的方法

Effective Java读书笔记——第三章对于所有对象都通用的方法

Effective Java读书笔记——第三章对于全部对象都通用的方法

《Effective Java》第3章对于所有对象都通用的方法