JGW Maxwell在2011年底做了一个 Ruby Web框架的并发处理能力测试 ，还做了node.js的对比测试。用250个并发去做压力测试，后端使用MongoDB数据库，总共跑完10万个请求，测试结果如下：
| Web框架 | 并发模型 | 吞吐量 |
|---|---|---|
| Rails | 多进程 | 531 request/s |
| Sinatra | 多进程 | 576 request/s |
| Sinatra::Synchrony | 纤程 | 1692 request/s |
| Goliath | 纤程 | 1924 request/s |
| Cramp | Event IO | 3516 request/s |
| node.js | Event IO | 3100 request/s |
纤程IO模型的性能是传统多进程模型的3-4倍，而Event IO则是多进程的6-7倍。值得一提的是Ruby的Event IO框架Cramp甚至性能超过了node.js。看来并发性能差的原因并不在Ruby。
我们看一个 Ruby web框架请求处理性能评测 ，这个评测不访问数据库，也不测试并发性能，主要是测试框架处理URL请求路由，渲染文本，返回结果的处理速度。
| Web框架 | 处理速度 |
|---|---|
| Rack | 1570.43 request/s |
| Camping | 1166.16 request/s |
| Sinatra | 912.81 request/s |
| Padrino | 648.68 request/s |
| Rails | 291.27 request/s |
这里我想简单介绍3个Ruby轻量级框架，性能都远远超过Rails，很适合做Web Service：
- Sinatra
Sinatra本身也是Ruby社区非常流行和著名的轻量级Web框架，核心源代码不超过1000行，文档只有1页。对于Rails开发者来说，花了几个小时，就可以快速使用Sinatra开发Web Service了。Sinatra对多线程支持的非常好，可以用rainbows 来跑多线程Sinatra，IO并发处理能力很好。Github也是用它来提供开放API服务的。我自己写了一个 Sinatra的项目模版 ，如果你用Sinatra开发Web Service，可以参考。
- Padrino
Padrino是一个基于Sinatra之上的轻量级Web框架，在Sinatra基础之上提供了命名路由，模块化项目组织，页面helpers和generators等等。Padrino是一个高度模仿Rails的框架，API的命名和Rails很像，Rails开发者花1-2天看看文档就可以快速上手开发了。Padrino相比Rails易学易用，多线程支持良好，性能比Rails好很多，开发Website推荐使用。我自己的网站也是用Padrino开发的，源代码在： robbin_site
- Goliath
Goliath是一个Ruby的纤程开发框架，性能非常好，作者本身是在开发PostRank产品过程中开发的Goliath。PostRank是一个用户社交行为实时跟踪工具，需要很高的性能来支撑，PostRank被Google收购了，作者现在在Google工作。Goliath适合用来开发对性能非常敏感的Web Service或者real-time的应用，但使用Goliath有一些门槛，你不能使用普通的阻塞IO库，必须使用作者封装的一些纤程的库。
比较适合写Web服务接口的轻量级Web框架我推荐两个：Grape和Sinatra，两个的区别主要是：
Grape是个纯粹的写API的框架，提供了很多写API很方便的功能，用Grape写API很爽，应该是首选，他只提供json/xml/txt格式输出。
Sinatra是个相对完善点的Web框架，带有模板渲染功能，但单纯写API的话，没有Grape爽。不过如果你的API Server有可能输出HTML页面片段，需要模板功能的话，还是Sinatra更合适，否则用Grape在代码里面拼字符串还是很麻烦的事情。
Grape和Sinatra都是基于Rack之上很轻量级的封装，我做了框架处理请求速度的测试，以及多线程并发的简单测试，基本上性能差异非常小，Grape稍微快一点点，但不超过5%。
Ruby Web框架