两款输入法的对比分析

今天评价一下自己经常用的输入法——搜狗拼音输入法、微软拼音输入法的用户体验对比,自己是从用户界面、记住用户选择、短期刺激与长期使用的好处于坏处、不要让用户犯简单错误四个方面来进行评价的:

输入法对比分析
评判角度 搜狗拼音输入法 微软拼音输入法
用户界面 用户可以自定义更改皮肤,界面可根据皮肤不同而改变,总体人性化。 用户界面简洁,不能更换皮肤,只能修改主题颜色
记住用户选择 可记住用户历史输入及常用输入; 也可记住 用户历史输入及常用输入,但是准确性不高,经常出错
短期刺激与长期使用 无论从短期刺激还是长期使用 ,搜狗输入法做的相较于其他输入法都更好;利用搜索引擎技术,输入速度有了质的飞跃,在词库的广度、词语的准确度上,搜狗输入法都远远领先于其他输入法;并且当一句话的拼音输入错误时,搜狗可以利用左右键对光标进行移动,方便修改输入错误,以免重新输入 从短期刺激上,微软输入法设计简洁 ,对用户吸引力较大;但从长期来看,微软的智能输入还是比较落后的,如:利用搜索引擎技术上,对输入内容辨认太慢。当一句话的拼音输入错误时,微软不可以利用左右键对光标进行移动,必须删除到错误处重新输入;虽然界面简洁,开始吸引用户,但是从长期来看,并不能满足用户追求个性,个人定制的要求。
不要让用户犯简单错误 模糊计算上,搜狗输入法可对用户输入的错误拼音根据句子整体意思进行整体辨认,尽可能的帮助用户修改错误,提升输入速度 。 模糊计算上,微软输入法的模糊辨认功能稍显不足,大多数情况下无法对用户错误输入进行智能辨认。
时间: 2024-07-31 10:19:27

两款输入法的对比分析的相关文章

Android和Linux应用综合对比分析

公开发布的序言: 这篇文章是作于2012年7月12日,也就是自己刚从大学校园迈向工作岗位的时候遇到的第一个题目"请你针对我们公司目前的应用行业场景做一下调研:在终端做应用程序开发的平台是选择Linux好还是Android好"而写的. 在踏出校园之前,自己从来没有接触过安卓的开发领域(除了在2010年下半年买了一部分安卓的智能手机外).接到这个题目后,自己也没有退缩,硬着头皮接下来了,然后凭借自己在学校时候学的一点检索信息写学术论文的小功底,三天之内写下了这篇长达1万4千多字的调研报告,

两款JSON类库Jackson与JSON-lib的性能对比(新增第三款测试)

本篇文章主要介绍了"两款JSON类库Jackson与JSON-lib的性能对比(新增第三款测试)",主要涉及到两款JSON类库Jackson与JSON-lib的性能对比(新增第三款测试)方面的内容,对于两款JSON类库Jackson与JSON-lib的性能对比(新增第三款测试)感兴趣的同学可以参考一下. 近日做一些性能优化工作,在挑选JSON类库时,发现除了一般常用的JSON-lib外,还有一款号称性能最快的JSON处理器Jackson,于是用上了刚学会的JMeter,对这两个类库进行

TT和chrome执行模型对比分析

老大让写一篇高大上的博文,那么如何才能高大上呢?从某种角度讲只要迎合老大的口味给他一篇重口味的岛国动作片剖析就能轻松过关: 从程序员角度讲,能写出高大上的范围有很多,如程序架构,算法分析.编程语言理解.操作系统理解.知名开源程序的原创分析.优秀博文的翻译等都能吸引许多同学的兴趣.今天我再教一招让博文高大上有营养的捷径就是攀高枝,用你现有的程序框架和知名的开源架构做比较剖析.今天我选择走捷径,为同学们来分析下我最近在负责的一款im客户端产品--TeamTalk(简称TT)和chorme执行模型的区

近3年微软与谷歌的发展对比分析

     近3年微软与谷歌的发展对比分析   随着科技的快速发展,时代的不断进步,微软和谷歌凭借这不断的创新已然成为当今全球科技公司的领头羊.位列世界500强的微软是一个相当具有经济与科技实力的的公司,然而同样位列世界500强的谷歌凭借着家喻户晓的Google搜索成为了微软一个相当具有竞争力的科技大亨. 同为IT公司,微软和谷歌的比较如下: 一.发展历史 微软作为一个1975年成立的老牌公司,从一开始的为IBM提供文件系统和操作系统等软件,到现在业务中有各种操作系统编译器和解释器.网页浏览器等基

[]H5、React Native、Native应用对比分析

目录(?)[-] 一React Native的出现 二3款应用效果 三工程方案 四对比分析 开发方式 性能 体验 更新 维护 开发方式 性能 体验 更新 维护 五综合 开发方式 性能 体验 更新 维护 @王利华,vczero “存 在即合理”.凡是存在的,都是合乎规律的.任何新事物的产生总要的它的道理:任何新事物的发展总是有着取代旧事物的能力.React Native来的正是时候,一则是因为H5发展到一定程度的受限:二则是移动市场的迅速崛起强调团队快速响应和迭代:三则是用户的体验被放大,用户要求

微软与谷歌盈利模式对比分析

微软与谷歌盈利模式对比分析 众所周知,微软是当今世界上最大的PC端软件供应商,现在随处可见的个人PC或者企业PC上普遍安装的Windows个人操作系统或者Windows server服务器操作系统就是微软的杰作.微软在2014年世界500强企业中排名第104位,是一个相当具有科技和经济实力的大公司.而谷歌也是微软一个相当具有竞争力的科技大亨,世界500强排名第162名,家喻户晓的Google搜索是它的杰作,被公认为世界最大的搜索引擎.他们俩都是IT行业的大公司,盈利模式有相同点也有不同点. 我们

GitHub & Bitbucket & GitLab & Coding 的对比分析

来源于:https://www.v2ex.com/t/313263 目前在代码托管和版本控制上的主流工具 — Git ,比较流行的服务有 Github . Bitbucket . GitLab . Coding ,他们各自有什么特点,个人使用者和开发团队又该如何选择? 在这篇文章中,我们以客观的态度,以问题作为出发点,介绍和比较 GitHub . Bitbucket . GitLab . Coding 在基本功能,开源与协作,免费与付费计划,企业解决方案,集成 flow.ci 等方面,让大家了解

(转)netty、mina性能对比分析

转自: http://blog.csdn.net/mindfloating/article/details/8622930 流行 NIO Framework netty 和 mina 性能测评与分析 测试方法 采用 mina 和 netty 各实现一个 基于 nio 的EchoServer,测试在不同大小网络报文下的性能表现 测试环境 客户端-服务端: model name: Intel(R) Core(TM) i5-2320 CPU @ 3.00GHz cache size: 6144 KB

DICOM:DICOM三大开源库对比分析之“数据加载”

背景: 上一篇博文DICOM:DICOM万能编辑工具之Sante DICOM Editor介绍了DICOM万能编辑工具,在日常使用过程中发现,"只要Sante DICOM Editor打不开的数据,基本可以判定此DICOM文件格式错误(准确率达99.9999%^_^)".在感叹Sante DICOM Editor神器牛掰的同时,想了解一下其底层是如何实现的.通过日常使用以及阅读软件帮助手册推断其底层依赖库很可能是dcmtk,就如同本人使用dcmtk.fo-dicom.dcm4che3等