30年前，报警器都是硬连线的，具有分立元件，并由钥匙开关操作。20年前，他们已经演变为使用微控制器，LCD和键盘，但仍然是硬连线。10年前，无线报警器开始变得普及，并增加了许多之前没有的功能。
而如今，我们的报警器却遍布了我们的生活，从互联网连接，移动应用程序，到家庭自动化和视频验证都能为我们提供警报服务 – 其中检测器早已被集成在了我们家中的摄像头内。
可以看到，警报系统在不断的更新和完善，但制造商，安装人员，操作人员和用户对他们的了解程度却远远不够。
本地攻击
无线报警器为我们开启了全新的攻击面。有线系统一般都会使用开/关电路，所有接线都处在保护区内。而相比之下，无线系统则打破了边界，允许攻击者在外围恶意篡改报警信号。
有许多技术可以来帮助我们，完成对无线报警器的攻击。
某些符合EN 50131-1标准的报警器会有等级的划分。从1级（低安全级别）到4级（高安全级别）。而在英国，无线警报器的最高级别是2级。
干扰
不管市场是如何说的，大量的无线警报器都可以被干扰，以阻止报警信号的传达并且允许攻击者的访问。
让我们看看无线报警器的标准 - EN 50131-5-3，我们着重来关注2级别，因为它是英国目前无线警报器的最高等级，这个等级适用于家庭住宅并且有较低的商业风险。
这就表述了干扰（或者故意干扰）的两个重要特点：
- “对于周期性通信故障检测的要求”，比如说，多久控制面板不能接受到检测器的信号。结果为120分钟，也就是两个小时没有信号传达。
- “对于干涉检测的要求”比如说干扰。这样每60秒就有30秒被干扰，这就给我们很大的空间来发挥。
（摘自：http://e-collection.library.ethz.ch/eserv/eth:5031/eth-5031-01.pdf）
以下有三种我们可以执行的干扰攻击：
- 主动干扰 – 我们一直在发送信号。然而没有信号可以传达，但是这很容易就检测出来，并且将会导致大范围内其他相同频率设备的毁坏。
- 反应分组干扰 – 我们等待着直到检测到一个信号，然后开始信号干扰。状态和报警信息都受到了干扰，不太容易检测并且有报警的风险。
- 反应位干扰 – 监听发送的信号，通过足够长时间的干扰来破坏信号。这样的好处是我们可以监听数据包，并只干扰报警信息，状态信息则不受影响。
这里我们使用 RFcat - 一个简单的RF USB加密狗 – 在434MHz上发送连续的信号。根本没有报警信号通过。干扰检测不会触发报警（不知道为什么会这样）。
RFcat约30英镑。其实我们可以做得更廉价些 - 一个简单的OOK发射机，使用555定时器调制来完成主动干扰的工作。
如果我们想做反应分组或位干扰，那么我们可以使用CC1110板，并使用自定义的代码进行编程。另外，我发现Ciseco ARF的价格相对合理只需￡29，输出功率为500mW且效果非常好。
重放攻击
EN 50131-5-3标准中的级别2，并没有对重放攻击的要求。这意味着我们可以接收一个信号 – 例如来自一个keyfob的撤防信号 – 然后进行重放。
软件定义无线电（SDR）非常的简单。在这里我们使用价值$300的HackRF。我们选择频率（434.8Mhz），然后开始捕获，并将撤防信号捕获到文件。我们可以在Audacity或其他类似的软件下，查看我们捕获的文件。接着我们只需将捕获的信息送回HackRF，即可为我们撤防警报。
其他攻击
Fuzz是渗透测试中常用的手段。例如，通过对一款软件的fuzz我们可以观察其对不正确输入格式的处理情况，从而判断其潜在的安全问题。这里，我们也可以用RF信号做到这一点。
当一个报警器接收到的数据包大于预期时，则会完全挂起。键盘无响应；探测器将什么都不做。这时你需要通过拉电源开关（包括备用电池），才能使其再次工作。我们不知道为什么微控制器的看门狗定时器，不用于关键的安全设备。
设备会在键盘和面板之间发送PIN码。所以我们可以进行嗅探，解码，然后使用它。
那么，这里我们可以尝试爆破出PIN吗？
如果你的PIN错误超过限制的次数，那么几乎每个报警面板都会锁定你。所以，让我们试试RF端。
一个简单的Python脚本用于驱动RFcat，并顺序发送每个PIN。
大概需要1小时20分钟才能枚举完所有这些PIN。我们可以使用一些常用的PIN码（如0000，1111，1234，1900-2016等），这样爆破成功的概率将会大大增加。
网络攻击
拒绝服务攻击
如今我们仍有许多连接互联网的系统，这些系统依靠云服务器来提供功能。这为攻击提供了一个新的中心点；报警接收中心（ARC）或云服务器。攻击者一旦攻破其中的一个点，就可能导致数以上千的警报器被触发，这将消耗大量的资源和分散人们的注意力，后果可想而知。
研究员Wilco Baan Hoffmann在2013年谈到了这一点，他分析了SIA-HS报警信号协议的安全性。演示文稿非常值得一读，有兴趣的可以点击查阅。
恶作剧式攻击
攻击报警器的人也可能单纯只是为了恶作剧或是炫技。从LED交通灯，广告牌，加热控制器，PA系统到婴儿监视器。对于他们而言，任何连接互联网的设备系统都有可能成为其攻击的对象。
更广泛网络带来的威胁
随着网络设备的不断普及，像DVR，IP摄像头，报警器等这些设备早已进入了千家万户。但安全问题也随之而来，许多人竟随意的就将这些设备通过端口转发连接到了互联网。
而这对于攻击者而言，这些设备就是台微型的计算机，和渗透内部网络的理想‘跳板’。因为这些设备，通常并不具备病毒查杀功能，也不易被用户发现，对于大流量的进出用户也不会有任何怀疑。
例子
RSI Videofied加密破解
http://www.kb.cert.org/vuls/id/792004
我们使用RSI来制作一个报警系统，在检测器中有相机，并在被触发时拍摄视频和图片。然后将这些从检测器发送到面板，再将面板发送到报警接收中心。报警接收中心运行一些名为Frontel的软件，来接收警报和图像。
RSI Videofied在检测器和面板之间提供了一个加密。但是，当面板和报警接收中心之间建立连接时它并没有亮。
每个面板都使用基于面板序列号的固定的加密密钥。这个序列号是清楚地发送的，所以我们可以找出加密密钥。我们只需一小时就可以找到它。
这样，我们就可以连接到ARC，发送欺骗性的重放信号。
面对安全威胁我们该如何选择？
如果你已经安装了无线报警器也不必太过担心。虽然存在一定的安全隐患，但是就目前来看这样的攻击并不多见。
如果你正考虑安装一个无线报警器，那么请考虑以下几点建议：
有线的永远比无线的更加安全。
如果你的环境无法安装有线设备，那么请选择符合以下特点的设备：
- 双向RF – 面板可以与检测器进行通信，使得干扰攻击更加困难，并且在报警被撤防的同时允许探测器进入睡眠状态，从而延长电池寿命。
- 加密RF – 一些RF链路会被加密。
- 滚动代码 – 使用伪随机代码使得干扰和重放攻击更加困难。
- 跳频 – 这使得干扰以及信号拦截更加困难。
- 分级 – 虽然一些符合分级标准的报警器也存在诸多问题，但总比那些没有任何分级标准的产品要好。
总结
作为我们个人，需要提高我们自身的安全意识。对于一些重要的设备，切不可随意接入互联网。如果对相关配置并不明确，则可以请专业的安装人员协助我们。作为设备的制造商，应该严格遵循相应的行业标准，最大程度的从设备源头解决潜在的安全威胁。但在实际生产中质量往往与价格有关，因此如何权衡质量和价格间的关系，值得厂商们的深思。