MVC已经成为我们最常误用的模式，人们之所以常常误用MVC,很大程度上是因为混淆了不同的MVC变体。
Classic MVC
Classic MVC 大概上世纪七十年代，Xerox PARC的Trygve提出了MVC的概念。
并应用在Smalltalk系统中，为了和其它类型的MVC加以区分，历史上习惯的称之为Classic
MVC。
Classic
Mvc模式
Model：封装领域数据及逻辑
View：查询领域数据并展现给用户
Conctroller：截获用户请求并改变领域数据
从依赖关系看，Model不依赖View和Controller，而View和Controller依赖Model。
Classic MVC关注两个分离：
从Model中分离View
从View中分离Controller
从Model中分离View，主要基于以下几点考虑：
不同的关注点：Model关注内在的不可视的逻辑，而View关注外在的可视的逻辑。
多种表现形式：同一个Model往往需要多种View表现形式，如文本、图像。
提高可测试性：相对Model而言，View是不容易测试的。
从View中分离Controller就不那么重要了。
开发软件的时代，View和Controller往往是一一对应的关系，所以常常把他们合并成为UI，事实上，当时多数UI框架都没有实现从View中分离Controller。后来随着Web的兴起，这种分离（模板技术）才开始流行起来。
本质上Classic
MVC的结构如下图所示，之所以说本质上，是因为View和Controller其实是彼此关联的，但这种关联和稍后提到的MVP完全不同，更像是一种框架的副产品，为了避免引起混淆，这里省略了它们，具体参阅：How
to use Model-View-Controller (MVC)
图解：
Controller截获用户通过鼠标或键盘发出的请求，然后改变Model的状态，Model通过Observer Synchronization通知View自己的状态发生了变化
View查询Model展现数据。
Classic MVC并不完美，不适用于复杂的逻辑。
举个例子：
用户通过鼠标拖动滚动条来调整音量大小，如果音量大于某个数值，背景色变红以示提醒。当使用Classic
MVC的时候，如何处理背景色变红的逻辑呢？
有两个选择：
Model触发一个特殊事件，View收到后完成相关逻辑的处理。但我们前面说过，从依赖关系上看，Model应该完全无视View的存在。
在View中判断音量临界值，达到后完成相关逻辑的处理。但我们前面说过，View是不容易测试的，应该尽可能减少逻辑处理。
Application Model MVC
大概上世纪八十年代，ParcPlace从Xerox
Parc划分出来，负责Smalltalk的研发工作，为了适应更复杂的逻辑，开发了Classic MVC的改进版，也就是Application Model
MVC，在原有架构基础上引入了Application Model，如下图所示：
图解：
Application
Model在Model和View、Controller之间扮演着一个中继者的角色。
接着看前面的例子，既然Model和View都不适合放背景色变红的逻辑，那么我们可以尝试把相关逻辑放在
Application Model中实现，当用户通过鼠标调整音量大小时，Model触发一个普通事件，Application
Model拦截到这个事件，判断音量是否大于临界值，如果是就触发一个特殊事件，View收到后完成相关逻辑的处理。
Application Model MVC虽然看似解决了复杂逻辑的问题，但它仍然存在硬伤：
首先随着以微软视窗为主的图形化操作系统的兴起，操作系统本身提供了一套原生的View接口，用来截获用户通过鼠标或键盘发出的请求。
结果让Controller显得多余了。
其次由于在Application Model MVC中，View的渲染只能通过事件的方式实现，Application
Model不能直接操作View，所以某些情况下不能方便的实现业务逻辑。接着前面说的调节音量的例子，这次我们加个新功能，不再通过鼠标拖动滚动条来调
整音量大小，而是给出一个文本框，让用户直接通过键盘输入阿拉伯数字表示音量大小，一旦用户输入非法内容（比如说英文字符），背景色变黄以示警告。问题是
如果用户输入非法内容，就不应该改变Model的状态，但不改变Model的状态，View就没有机会收到渲染的事件。
MVP
大概上世纪九十年代，IBM的Mike Potel提出了MVP的
概念。与此同时，Smalltalk团队正在开发新一代框架，当他们看到MVP时，发现它不仅和MVC非常相似，并且很好的解决了复杂逻辑的问题，所以决
定使用它，出于复杂度的关系，他们简化了MVP，最终看上去更像是把原本的MVC扭转了一个角度，把其中的VC颠倒了一下顺序：
图解：
View截获用户请求，然后委派给Presenter，Presenter改变Model的状态，Model通过Observer
Synchronization通知View自己的状态发生了变化，View查询Model展现数据。
最重要的是一点是Presenter和View彼此持有对方的引用。虽然View截获用户请求，但它并不处理，而是委派给Presenter处理，保证了可测试性，同时，因为Presenter可以直接操作View，不必受限于观察者模式。
接着前面说的调节音量的例子，当用户通过鼠标拖动滚动条来调整音量大小时，View截获请求，并把请求委派给
Presenter，如果Presenter发现音量大于临界值，直接操作View实现逻辑；当用户通过键盘输入音量大小时，View截获请求，并把请求
委派给Presenter，如果Presenter发现内容非法，直接操作View实现逻辑。
Martin Fowler分析了MVP的实现方式，分类为Supervising Controller和Passive View。
图解：
MVP的两种分类：Supervising Controller和Passive View
二者的区别在于Model和View是否有联系，在Supervising
Controller的实现中，View可以查询Model，Model状态发生变化的话会通知View，而在Passive
View的实现中，View不可以查询Model，Model状态发生变化的话会通知Presenter，由Presenter完成View的渲染。比较
而言，Passive View的可测试性更好一些，但Presenter的代码量相应大些。
前面我们讨论了MVC到MVP的演化史，随着Web的兴起，人们开始把MVC，MVP等知识应用到Web环境下，但Web环境有其特殊性，最重要的一点就是HTTP是无状态的，每次请求都是独立的，所以不可能实现观察者模式。
Web MVC
Java是Web MVC最早的实践者，开发出Model 2，使用JavaBean，JSP，Servlet分别对应MVC中的三个组成部分，紧接着Structs的出现开始让大众注意到Web MVC，不过真正让Web MVC流行起来的却是Ruby社区的Rails，其大致流程如下图所示：
图解：
一个典型的Web MVC流程
Controller截获用户发出的请求
Controller调用Model完成状态的读写操作
Controller把数据传递给View
View渲染最终结果并呈献给用户
在Classic
MVC中，Controler可以改变Model的状态，View可以查询Model的状态，所以说对Model而言，Controller和View的
地位是平等的，不过在Web MVC中，Controller变成了中继者，主要工作是协调Model和View，如此看来，Web
MVC中的Controller等同于MVP中的Presenter。那为什么不叫Web MVP，而称之为Web
MVC？这是因为截获请求的是Controller而不是View。
Python社区的Django框架宣称自己使用的是MTV，其实质仍然是Web MVC。
Web MVP
在Desktop的时代，微软通过WinForms实现MVP，把组件化编程发挥到了极致，大大提升了开发效
率，随着Web的兴起，微软希望延续这样的编程模式，所以使用WebForms实现了Web
MVP，引入了CodeBehind，ViewState等设计概念。WebForms的优点和缺点都很突出，篇幅所限，具体的描述大家可以参考下面链
接：
- 为WebForms说几句话，以及一些ASP.NET开发上的经验（1）
- 为WebForms说几句话，以及一些ASP.NET开发上的经验（2）
- 为WebForms说几句话，以及一些ASP.NET开发上的经验（3）
注：微软推出了ASP.NET MVC向Web MVC靠拢，似乎要两手抓两手都要硬。
图解：
微软Web MVP vs Web MVC。注意截获请求的是Controller还是View！
MVC演化
（转至http://www.cnblogs.com/wubaiqing/archive/2011/10/26/2225438.html）