程序的模块化的一些见解5-移植性-实例说明

我一直以来认为技术性的文档很重要，但事实上我做得不好，主要是我想做，但我做得不够仔细，不够清晰，不够完整。不过，我一直在改善着，希望各位多多指点。

今天我想表达的是一个关于程序模块化的移植性，通过一个实例来描述。说得好，大家顶一下，说得不好，大家顶两下，嘻嘻。

函数功能很简单：扫描LED  LED的显示有不亮、闪烁、常亮 3种方式，其中闪烁次数是有规定的，我的是3次（具体是 闪烁3次，周期是0.5秒，即亮0.25秒 灭0.25秒）

F_FlsLock = 1;//启动时闪烁3次

F_FlsLock =0; F_LockEn =0;//LED不亮

F_FlsLock = 0; F_LockEn =1;//LED常亮

这是我第一次写的程序，5毫秒扫描一次。

void LedLock(void)
{
	static uint8 TimeFlash = 0;//闪烁时间
	static uint8 FlashTimes = 0;//闪烁次数

	if(F_FlsLock)
	{
	  if(++TimeFlash <= 50)
	  {
	  	 P_LED = 1;
	  }
	  else if(++TimeFlash <= (100-1))
	  {
	  	  P_LED = 0;
	  }
	  else
	  {
	  	TimeFlash = 0;

		if(++FlashTimes >= 3)
		{
		  FlashTimes = 0;
		  F_FlsLock = 0;
		}

	  }
	}
	else
	{ 

	   if(F_LockEn)
	   {
		P_LED = 1;
	   }
	   else
	   {
	       P_LED = 0;
	   }
	}
}

这是我第二次写的程序，5毫秒扫描一次。

void LedLock(void)
{
	static uint8 TimeFlash = 0;//闪烁时间
	static uint8 FlashTimes = 0;//闪烁次数

	if(F_FlsLock)
	{//需要闪烁
	  if(++TimeFlash <= 50)
	  {
	  	 F_LedLockEn = 0;
	  }
	  else if(++TimeFlash <= (100-1))
	  {
	  	 F_LedLockEn = 1;
	  }
	  else
	  {
	  	TimeFlash = 0;

		if(++FlashTimes >= 3)
		{
		  FlashTimes = 0;
		  F_FlsLock = 0;
		}

	  }
	}
	else
	{
	   F_LedLockEn = F_LockEn;
	}
}
//
	if(F_LedLockEn)
	{
	  	P_LED = 1;
	}
	else
	{
		P_LED = 0;
	}

表面可以看出，第2次的程序比第一次多了I个标志位F_LedLockEn 。

更深一点：如果这两个程序的移植性是那个好呢？这就是我今天主要说的，如果

这两个程序都用在一个相同的驱动电路，即VDD-LED-电阻-GND,那么

就没有什么区别。但如果用在复用，即按键和LED共用一个IO或者LED共

用COM,这时功能相同，LED驱动更改肯定要的，但判断是否显示和闪烁是

时间和次数可以不改，对此，如果抑制第一个程序，那得大改了，哈哈，

那又得浪费时间了，但第二个程序，只需要更改LED驱动方式，再通过

F_LedLockEn来确定是否亮与不亮即可。

总的来说，这里就是将判断LED是否亮的模块和LED驱动模块完全区分开，

这样，两个模块就可以单独移植和修改却不相互影响。

此篇见解至此已完，说得不好，欢迎扔砖。

点点滴滴的努力着！！！

程序的模块化的一些见解5-移植性-实例说明