转帖自2015-12-02 lazybios 日拱一卒
相比Merge命令，大家对Rebase要相对陌生一些，Rebase这个命令在《Pro Git book》中被翻译为「衍合」，感觉好别扭，个人感觉无论是从音还是行(为)叫做「变基」要更佳恰当一些。
Rebase的大致流程
Step1: 场景假定
你基于一个远程分支origin创建了一个mywork的分支
git checkout -b mywork origin
Step2: 进行开发
创建好分支后，你就开始兢兢业业的在mywork分支上开展工作了，一段时间过去，你总共进行了2次提交：C5, C6. 这时你去pull一下origin分支，发现在你工作的同时，别人也没歇着，orgin分支在这段时间也有了两次提交C3, C4:
Step3: 合并分支
发现异同之后，你想在你现在的工作进度上把别人的功能合并过来，这个时候就要涉及到分支合并了，此时你有两个选择，一个是merge，另一个是rebase（时刻记住merge与rebase干的是一件事儿），这里我们使用rebase。
先切换会origin分支，通过pull指令将origjn分支上的最新改动拉取下来。然后在用git checkout mywork切换会mywork分支，到这里就能用git rebase orgin来进行变基了。
到这里如果遇到了冲突，终端会给出你提示要求你先去处理冲突，当你把冲突处理完之后，通过git add确认改动后，不用commit直接执行git rebase —continue变基就算完成了。
这里简单说下原理，在你执行「变基」操作的时候，git会将你mywork分支中的所有新提交撤销commit，并把这些改动临时帮你寄存在.git/rebase目录下，之后再将清空后的mywork分支更新到origin分支状态，最后再把刚才临时帮你保存的变动应用到同步过后的mywork分支上。这样就起到了「变基」的作用，这种改动是从commit的最后一个公共部分开始的。所以叫「变基」。不过需要重点搞清的两点:
- merge和rebase合并后的结果是一模一样的，形象的说，二者是殊途同归。
- 使用rebase「变基」后的commit与之前没有变基前的commit，即上图中C6’与C6是不同的，它们的SHA-1值不同，Git会把它们看成两次提交。
最后的最后，建议在使用rebase命令时最好能耐心点把命令行提示的信息看完，其实那里面已经包含了一切，而且内容也不多。
Github上Rebase的使用场景
现在社区中推荐的主流Git合作方法，也是利用Rebase命令，即Fork一个代码库后，保留一个remote分支用来跟近主库进度，另开一个feature分支来打patch，当patch打好后，在本地同步一下remote分支上的代码，保持与主库一致，如果在你打patch这段时间，主库发生了变化，那么你就需要在本地预先做一次rebase操作，以保证你的改动是构建在主库最新代码之上的。这其实相当与你帮助作者在本地处理好了冲突，这样作者再合并你的代码时候，也就能比较轻松了。换个角度，其实使用rebase这个过程也是一个自我检查的过程，可以强制你对改动进行Review，从而减轻贡献者和所有者之间的工作量。因为没有人比你更熟悉你的代码。
Rebase与Merge的区别
Git合并分支有两个命令一个是merge，另一个就是rebase，两者最终目的都是一致的，但在一些细节的处理上却大不相同。下图是分别用merge和rebase合并分支后的示意图。可以看出，使用rebase命令合并后的分支呈线性，而用merge后确多处一个分支来，这个小小的差异，其实对最终结果没有影响，仅仅是方式上的差异。
解释 git pull —rebase
git pull —rebase，这个命令在实际使用中的出场率还是很高的。我们先从git pull说起，git pull 完整的应该是git fetch + git merge FETCH_HEAD，默认时候git pull会先拉取代码，再进行merge，上面说了使用merge会多出一条合并的commit以及一条分支线来，如果commit和merge频繁的话，可能会出现下图这样的情况，但是rebase则不同，其会保持线性，这样提交记录看起来就会整洁许多，使用—rebase就是这个意思用git rebase取代git merge。
下图是使用 git fetch + git merge时间长了的提交记录，这个还不算复杂，你可以在此基础上再往复杂想一下，或者Google一下类似的图。
参考引用
- http://dwz.cn/2goS5e
- http://dwz.cn/2goSKc