windows失败的原因我觉得除了windows内核不够先进，架构漏洞多，我觉得还是windows已经没有创新能力，坐在原地吃老本。比如说msn，以前跟QQ不相上下，但是因为缺乏创新，10几年还是原地踏步，而QQ已经一日千里，进步非常大，跟原来系统已经完全不同了。原地踏步的软件系统怎么跟上日新月异的软件发展步伐呢？至于wp,微软自己没做手机，否则会知道自己的系统是不适合手机的。耗电大的问题根本是无解。

windows说pc市场疲软机会不大，不过这恰好是sinox的极好机会。sinox有可能一举击败windows成为pc操作市场的领导者。今天颠覆式产品屡见不鲜。当然一般人还是很难理解为什么 sinox能够取代windows,不过这恰好是sinox最好机会。如果大家都知道了，sinox还有机会吗？我觉得未来sinox发展目标应该是在领先架构基础上不断推陈出新，把对手远远抛在后面，为了避免受到硬件限制，将独自或者联合企业开发sinox硬件，让sinox硬件也是丰富而且完善，不让人们说sinox支持硬件不多。当然作为sinox生态系，将大力发展外围产业，比如手机，游戏机，工控机等，但是sinox操作系统还是牢牢掌握在自己的手里。sinox系统上开发软件将采用独有的开发语言sepl.建立大型软件外包公司，承接大量sepl软件开发，满足工业化软件开发的需要。sepl开发工具将作为私有软件，成为内部开发工具，因为中国不适合通用软件销售。如果有一天sepl软件开发公司生产能力过剩，可以向人工智能等领域推进，开发无人工厂等人工智能系统。无人工厂出现，大量工人将从工厂中解放出来，他们将失业，工业革命彻底结束。

微软Windows开源的“真实谎言”

孙永杰04月08日 08:11 分享到： 微软 Windows 开源 分类 : 互联网

摘要 : 近日，一则微软Windows未来可能走向开源的报道在业内引起了强烈的反响，其中多数评论分析认为微软Windows开源是因为微软在当下移动设备市场（例如智能手机）表现不佳且传统PC（Windows PC）产业式微下自救的一种明智选择。事实真的如此吗？

近日，一则微软Windows未来可能走向开源的报道在业内引起了强烈的反响，其中多数评论分析认为微软Windows开源是因为微软在当下移动设备市场（例如智能手机）表现不佳且传统PC（Windows PC）产业式微下自救的一种明智选择。事实真的如此吗？

首先我们要说的是微软是否有必要开源，即目前PC市场的式微及在智能手机市场表现不佳是否是因为Windows本身的闭源所致。其实业内知道，PC市场式微的原因很多，其中用户需求的疲软及平板电脑和智能手机的冲击是比较重要的因素，但从整个PC软生态环境看，微软的Windows仍然占据着不可替代的位置和优势，尽管有苹果的Mac X和谷歌的Chrome OS与其竞争，但收效甚微，更关键的是，即便是微软在PC产业中一直的老对手Linux系，也未能撼动微软Windows在PC产业中绝对领先的位置，尽管微软在此过程中也犯过被业内认为是致命的错误（例如Vista的失败）。上述这些足以证明微软Windows在PC产业中的竞争力和趋于完美，所以Windows开源至少在PC产业中提升微软竞争力的作用微乎其微，况且微软还在此产业中完败过Linux。曾经打败过开源，现在却自身要开源，这本身就充满了矛盾不是吗？

再看业内诟病微软的智能手机（包括平板电脑）市场。我们认为微软之所以在这个市场的表现不温不火，原因也是多方面的，例如之前对于移动市场战略上的不重视。还记得前微软CEO鲍尔默在苹果iPhone上市的讥讽言论吗？其次就是微软意识到移动市场重要性之后采取的所谓系统融合策略。尽管融合的想法很好，但从Windows10推出之前，微软的所谓融合策略实际上都不是真正的融合，即没有采用统一的Windows内核。关键是在传统PC和以智能手机和平板电脑为代表的移动市场是完全不同的应用场景和方式，这就决定了一个系统（包括生态系统）要兼顾跨界体验的技术难度和实际的用户需求，而这也是为何苹果和谷歌直到今天依然在移动和PC市场采用不同系统的主要原因之一。

另外就是微软在移动市场本身发展策略的问题。例如选择与诺基亚合作直至后来的并购，其中多次出现诺基亚反水（比如推出自身Meego系统的N9手机和基于Android系统的手机等），在延误时机的同时，让业内对于微软在移动市场的Windows生态系统产生摇摆，更重要的是，在并购诺基亚之后，微软主打的低价策略（手机ASP仅为45美元），让本就脆弱的微软移动生态系统更加脆弱。据相关研究分析，购米高价手机的用户，更愿意付费购买应用，反之亦然。而微软手机的低价策略，让用户很难购买应用，至少与苹果的iOS和谷歌的Android相比。但随之导致的连锁效应就是开发者很难从微软的移动生态系统中获得收入，进而影响了他们为微软开发应用的热情，并形成了恶性循环。

例如近日，作为WP的热门天气应用之一，Weather Flow已正式从应用商店下架。对此，这款应用的开发者Gergely Orosz称下架的原因主要是入不敷出，即Weather Flow的数据使用费高达每月1500美元，而开发者Gergely Orosz从这款软件中获得的收益才每月500美元，并且还在下降之中。另据据统计，目前在iOS和Android平台许多的主流应用尚未进驻到Windows平台，即使是进驻的，其体验与iOS和Android平台同类应用相比也存有差距。

从上述分析不难看出，微软在PC市场的低迷及在移动市场的不温不火与Windows是闭源还是开源没有直接关系。那么接下来的问题是，如果Windows真的开源会怎样？

例如在PC市场，现有的Windows生态系统将会被打破，诸多的应用将要推倒重来，这对于一直依赖于微软的企业用户无疑是最大打击，其次就是个人用户也会因为微软Windows的开源而不得不面临使用习惯的改变。还记得之前Windows8在市场表现不佳的主要原因吗？是用户的不习惯，但不要忘记这还是在Windows整体开发策略和框架不变前提下推出的系统，而一旦开源之后会怎样可想而知。而在移动市场，业内可以简单对比下谷歌的Android，碎片化将不可避免。关键是碎片化的结果是谷歌未能通过Android将自己的核心应用安装到用户的手机上，而这让谷歌当初推出Android的目的大打折扣，这也是为何谷歌又发布Android
One的主要原因，即通过该系统收回对于Android的控制权。但从目前看，效果并不明显，所谓覆水难收就是这个道理。但这些也会让微软通过应用和服务盈利的策略只是看上去很美而已。

综上所述，我们认为微软Windows开源无论是在PC，还是在移动市场对于微软均是弊大于利，而我们需要特别说明的是，所谓微软Windows开源的最初来源仅是微软的一位技术员工，且在其论述开源部分也只是说到了部分代码的开源，这里先不说这位员工仅是说说而已，即便未来微软真的像其所说开源，但谁都清楚，部分开源充其量是个“伪开源”而已。