gitlab如何实现代码评审机制(通过角色管理控制)

基本思想:组员develop提交的代码需要master评审后,通过才可以合并到指定分支
1.实现步骤
第一步设置用户权限

第二步把新创建的开发分支保护起来feature_V1.3.8

第三步.组员developer通过feature_V1.3.8分支,创建自己的开发分支进行代码开发(一般是一个功能点,一个分支)
eg组员创建 V1.3.8_testDemo(push到自己远程库分支)

第四步:组员developer开发完代码后,登陆后台网站进行合并请求
注意合并代码请求都到网页去合并,不要在本地合并(其实你本地合并你也是推送不上去的)

第五步:如果有问题可以,和开发人员沟通,不用关闭(close merge request),让他改好后重新提交代码就可以,到时候master刷新下界面就行。

最后,如果发现developer修改完成,操作合并请求既可

原文地址:https://www.cnblogs.com/zhanghao-repository/p/10518295.html

时间: 2024-10-13 11:00:08

gitlab如何实现代码评审机制(通过角色管理控制)的相关文章

【视频分享】Liger UI实战集智建筑工程管理系统配商业代码(打印报表、角色式权限管理)

QQ 2059055336 课程讲师:集思博智 课程分类:.net 适合人群:中级 课时数量:23课时 用到技术:Liger UI框架.AJAX.JSON数据格式的序列化与反序列化.角色的交叉权限管理 本课程代码为商业版代码,用户可直接部署运行. 一.系统介绍: 集智建筑工程管理系统是专为建筑类企业打造的一款管理软件.本着"一工程一台帐"的原则,加强对工程的资金管理,解决工程技术部门.工程管理部门.财务部之间数据的共享,方便领导查询工程进度与回款情况,更好的进行查询统计,提供多种统计图

使用ReviewBoard进行代码评审经验总结

代码评审 代码评审(CodeReview),顾名思义是对代码进行评审,是软件工程的活动之一. 通过代码评审可以保证代码质量,促进团队知识共享--好处多多. 版本控制与代码评审 软件工程的各个活动总是离不开工具的支持. 代码评审工具首先必须和版本控制工具相结合的. 现在主流的两种版本控制工具:SVN和GIT. GIT有个Google开发的代码评审工具Gerrit,可以在提交前进行代码评审,评审通过之后才允许提交到版本库. 其次,代码托管平台GitLab(号称是GitHub的开源实现)也可以用来进行

Jupiter(Eclipse代码评审插件)简单总结

1.Jupiter是开源的Eclipse代码评审插件,以XML形式存储review数据. 2.review数据需要在版本控制系统(CVS/SVN)中传递. 3.三个阶段:个人评审阶段(Individual Phase).团队评审阶段(Team Phase).问题修复阶段(Rework Phase). 4.review问题列表支持各种filter规则(根据review问题状态.责任人等,通过这个filter可以列出具体阶段需关注的问题) 5.支持代码行级别的评审标注功能,能够在复查意见(也称为re

团队管理中的代码评审

代码评审在软件项目管理中是经常组织的活动,通过代码评审的工作也确实给我们的团队带来很多的益处,简单谈谈代码评审的感受,你们的团队是否也在进行代码评审(Code Review)的相关工作呢? 1.为什么要组织代码评审 组织代码评审其主要目的是保障我们的代码质量和软件产品质量,其次是团队的学习提高,共同的成长.可以是两个方面的驱动,外在现实中的工作痛点和团队内在战斗力提高的驱动. (1).实际工作中的痛点:<1>.团队开发的软件质量越来越差,Bug居高不下,问题层出不穷:<2>.团队的

同行代码评审过程中的实践经验

声明:该文经我翻译后首次发表在伯乐在线上,不论什么形式的转载都请标明原处. 数百万年前,猿从树上下来,进化出了对生拇指,终于.变成了人类. 我们以相似的眼光来看下强制性代码评审(Code Review):好像是一种能在软件开发这块广阔的领域里将人类从兽里分离出来的东西. 只是,我有时候会从我们的团队成员里听到以下这种评论: "这个项目的代码评审根本就是浪费时间." "我没有时间做代码评审. " "我的项目公布延期了.都是由于我那懦弱的同事还没有做不论什么评

对代码评审的感想(回忆篇)

对代码评审的感想(回忆篇) 回想之前钱老板开代码评审流程的讨论会,有事没去,有些遗憾,所以谈下这个当前最fashion的话题,分享下之前对代码等评审的体验. 之前在CFT的研发氛围还是比较重视代码评审的,完成度也比较好,原因有以下几个: 业务特性.我们是的业务跟钱打交道的,所以一发生问题,损失的都是钱,所以追责很严,惩罚很重,而且罚钱一般都罚老大,所以质量上的规范容易从上往下推动,事半功倍.当然线上出现问题,往往会让QA(质量管理)追着问原因以及要求拿出改进措施,作为小兵也很烦很害怕有木有~ 严

6.我们真的做了代码评审

静态代码检查工具StyleCode. 上一章我说了设计评审和测试用例评审都是为了提升产品质量问题,后来我们又做了代码评审,但是代码评审比设计评审难搞多了,对于开发来说最在意的就是自己的代码,让别人对自己的代码指指点点,虽然是好的建议但也会让人不爽. 准备搞代码评审之前以前就尝试过,搞着搞着最后的结果只是变成一种形式而已,大家热情都不高,反而给团队增加了负面的情绪.在现在团队中由于代码质量问题,减少bug的产出,在回顾会议中团队提出可以试一下代码评审,是对这个解决办法存在担忧的.我们采用style

自动提交Git branch代码评审到Review Board系统

背景 敏捷软件开发中,越小的反馈环,意味着软件质量越容易得到保证. 作为组件团队,我们的开发任务中,往往存在一些特性涉及到几十个功能点,开发周期持续数周或数月的情况.如何在开发过程中保证软件质量,是个很重要的话题.进行有效的细粒度的代码评审,是常见的手段之一.但是这一希望在落地时,多多少少会遇到些来自方方面面的阻力: Review Board不支持Git branch的代码评审提交: Git不熟,不知道怎么生产正确的patch文件来提交到Review Board上: Review Board不会

PHP 代码评审的 10 个提示

http://www.oschina.net/translate/top-10-php-code-review-tips PHP 代码评审的 10 个提示 以下是这篇文章介绍的重点:1.业务功能2.框架相关的编码指南3.面向对象的原则4.PHP的特异性标准5.编程相关的最佳实践6.设计模式7.代码覆盖率8.安全9.异常处理10.集成模式在进入细节之前,请让我提提我的想法,我认为,涵盖各个方面的代码质量,以下8个参数(ISO 25000平方标准)会有不同的代码审查标准. 功能的适用性可维护性可用性