系统间接口设计

最近两年一直在和银行、公安、保险、民政等第三方单位之间做接口,写的接口文档不下30份,最初的接口文档漏洞百出,改了又改,丢了不少人,也被批评、埋怨,指责了很多次,久而久之,明白了一个最重要的道理,协作决定接口。双方谈接口时,技术不是最重要的,要兼顾双方技术,成本,工期等等很多因素。但仍有很多技术层面的心得,恰巧上周参与温昱老师的一个性能设计的外训,里面老师讲到了接口设计,正好回来一起整理一下接口设计的经验。主要从3个方面总结一下系统间接口设计:接口定义、接口实现、其他一些注意事项。

一、接口定义

接口是双方(可能是系统、模块、服务等)之间数据交互的一个标准,定制接口方要想让对方没有疑问,接口考虑到的因素一定要全面,一般情况下,主要考虑3个步骤:

        交互机制:如同步请求/应答方式、异步请求/应答方式、会话方式、广播通知方式、事件订阅方式、可靠消息传输方式、文件传输等。

接口结束:WebService、Scoket、交易中间件、消息中间件、文件方式、共享数据库等。

接口格式:这个就根据所选技术,实际情况来定义即可。

拿我们(具体行业不便透露)和银行的接口为例(和每个地区银行都不同,以1个为例)

        交互机制:异步请求/应答方式,我们有查控请求时调用银行接口,将请求信息发过去,银行查控完毕后,调用我们接口,将查控结果反馈给我们。调用失败后,会有重试,重试每30分钟一次。

        接口技术:WebService接口,Java开发,xml格式报文,数据采用3DES加密。

        接口定义:具体字段说明,xml格式等略。

有了这些说明,在对方拿到接口文档后,不出意外(比如对方完全不懂技术,无法看懂)对方都能看懂接口,也能描述清楚,如果回答不上这些问题,恐怕就是有漏洞了。

这个接口还有很多不完善的,很多地方有更好的选择,还是前面说的,协作决定接口,合适即可。

二、接口实现

接口定义完成了,开发过程中要考虑的就是非功能层面的了,比如各种约束,像我们这边数据量、并发都较大,需要考虑下面几个情况:

1.高性能,支持高并发,大容量,速度快;

2.健壮性,防止因大量数据,或大量占用资源导致系统不可用;

3.可监控,随时看到接口的运行情况,便于及时发现错误及排除故障;

4.可扩展,两个方面,一是可支持扩展新功能,二是并发增加时支持扩展新硬件。

考虑这些可能会引起接口的改变,比如我们考虑高性能,速度快时,由于我们同时对应30多家银行,每个银行每天大约1000人次查询,单个调用需要3w次,所以改成了支持批量,单次调用最多100人,发送和接收大约5s左右。同时由原来串行改成了并发调用,使用了一个线程池(线程不能太多,可能造成银行接口并发太大导致崩溃)。

有时主动发起的接口可能不如定时轮询的接口,比如上面我们的接口是主动发起,需要做连接池限制并发,免得并发多了给银行造成问题,后来再其他省改成了完全由我们做服务端,银行定时调用获取要查询的请求信息,虽然有几分钟延迟(依据银行轮询时间决定),但是开发简单不少,考虑的情况也少了不少,接口速度也快了不少。

考虑可监控时,有很多开源监控组件,比如我们用的JavaMelody,可以监控某个类执行次数。

考虑可扩展,功能可扩展,比如我们用XML、JSON格式报文,或者其他自定义格式,有一定的规则,千万别用具体含义的参数,一旦增删就会影响接口。

三、注意事项

1.支持批量,这个一定要有,主要是为了性能考虑,后续数据量大了,再修改支持批量就会导致整个接口修改,所以前期一定要支持批量。

2.支持部分拆包,比如报文中最好解析报文头就能知道具体业务或能找到处理的逻辑,避免全部解析后才能知道如何处理,比如我们和一个公司做接口(他们制定接口),有10多个实现类,他们文件加密的,必须整体解密后才能读取到用哪个实现类处理,文件大约200M,每次处理5s左右,有3s都在选择用哪个实现类,并发时及其慢,后来改成了前面32个字节标示哪个实现类,后来处理每个包2s左右,性能提升40%多。

3.安全性,接口的安全控制在逻辑上包括:安全评估、访问控制、入侵检测、口令认证、安全审计、防恶意代码、加密等内容。这个根据实际情况,有些单位要求高,有些无所谓,不涉及互联网的项目,加密为了防止管理员直接看到等,要求不高的Base64就行,或者3DES,高点的通道认证等,再高就根据具体情况来了。

4.实体文件,FTP等方式传实体文件比较容易,我们用WebService较多,文件较小的一般采用转换成文本(Base64),当文本传输,好处是简单,缺点一是慢,二是文件大了或并发大了,内存可能不够;文件大的,我们一般放到FTP上,然后传给对方FTP上的路径,这个配置比较麻烦。

5.日志,这个最最最重要,接口的每个环节都要保留详细的日志,可以设置优先级,上线后单独打印到某个文件或者只保留重要的,因为现场出错后只能根据日志分析,很多情况下对方的接口问题对方不承认时,或者出错后对方把责任扔给咱们时,你会发现最可靠的就是日志。

6.监控,这个也太重要的,但是我们经常忽略,很多时候双方联调测试都没问题,经常一上线就出问题,不外乎数据量大了,并发大了等,此时有一个监控页面,你顿时就会信心倍增。

7.接口文档编写,一般公司都有自己的接口文档模板,当然我们也有,大部分模板都主要定义个一些步骤,如背景、功能描述、交互机制、安全性……我这整理一下我和各各单位讨论时,碰到的一些文件描述不清楚问题,主要是一些格式定义,字段说明等

(1)字段类型,一定要统一标准,比如日期、时间格式,不足补0等,如2015-01-0112:01:02。

(2)实体文件,是Base64之后传递字符串,还是其他规则,或者传递一个FTP上的地址,如果是地址,结束时是否带有斜杠“/”等。

(3)数值,精确小数后几位,小数点前后位数不足时是否补0等。

(4)异常,最好有错误码,或者其他信息,以及错误后处理机制等。

(5)必填项如何校验,代码值是否需要校验等。

(6)最重要的一点,写完了一定要给别人看看,看看别人是否可以看懂,用词准确,是否有遗漏等。

上面只是一些大体的总结,适合一些web项目等,很多其他模式下的接口都不适用,各个点也都没有深入的研究,后续研究后再加进入吧。

时间: 2024-07-31 17:21:29

系统间接口设计的相关文章

系统间数据交互的方案探讨

===================================== 互联网时代, 1等公民是建立规范和协议的人 2等公民是提供服务的人 3等公民是开发软件的人 4等公民是卖硬件的人 ===================================== 信息系统的普及应用导致原有系统间的信息孤岛需要通过系统间接口进行数据交互,信息交互的接口常见有以下几种: (1)数据库交互:服务方提供表或存储过程,由调用方控制commit或rollback. (2)文件交互:双方对请求文件各应答文件

架构设计:系统间通信(32)——其他消息中间件及场景应用(下2)

(接上文<架构设计:系统间通信(31)--其他消息中间件及场景应用(下1)>) 5-3.解决方案二:改进半侵入式方案 5-3-1.解决方法一的问题所在 方案一并不是最好的半侵入式方案,却容易理解架构师的设计意图:至少做到业务级隔离.方案一最大的优点在于日志采集逻辑和业务处理逻辑彼此隔离,当业务逻辑发生变化的时候,并不会影响日志采集逻辑. 但是我们能为方案一列举的问题却可以远远多于方案一的优点: 需要为不同开发语言分别提供客户端API包.上文中我们介绍的示例使用JAVA语言,于是 事件/日志采集

架构设计:系统间通信(20)——MQ:消息协议(下)

(接上文<架构设计:系统间通信(19)--MQ:消息协议(上)>) 上篇文章中我们重点讨论了"协议"的重要性,并为各位读者介绍了Stomp协议和XMPP协议.这两种协议是消息队列中两种不同使用场景下的典型代表.本文主要接续上文的篇幅,继续讨论消息队列中另一种典型协议:AMQP协议. 3-3.AMQP协议 AMQP协议的全称是:Advanced Message Queuing Protocol(高级消息队列协议).目前AMQP协议的版本为 Version 1.0,这个协议标准

架构设计:系统间通信(15)——服务治理与Dubbo 上篇

1.上篇中"自定义服务治理框架"的问题 在之前的文章中(<架构设计:系统间通信(13)--RPC实例Apache Thrift 下篇(1)>.<架构设计:系统间通信(14)--RPC实例Apache Thrift 下篇(2)>),我们基于服务治理的基本原理,自己实现了一个基于zookeeper + thrift的服务治理框架.但实际上前文中我们自行设计的服务治理框架除了演示基本原理外,并没有多大的实际使用价值,因为还有很多硬性需求是没有实现的: 访问权限:在整个

架构设计:系统间通信(10)——RPC的基本概念

1.概述 经过了详细的信息格式.网络IO模型的讲解,并且通过JAVA RMI的讲解进行了预热.从这篇文章开始我们将进入这个系列博文的另一个重点知识体系的讲解:RPC.在后续的几篇文章中,我们首先讲解RPC的基本概念,一个具体的RPC实现会有哪些基本要素构成,然后我们详细介绍一款典型的RPC框架:Apache Thrift.接下来我们聊聊服务治理和DUBBO服务框架.最后总结一下如何在实际工作中选择合适的RPC框架. 2.RPC概述 2-1.什么是RPC RPC(Remote Procedure

架构设计:系统间通信(36)——Apache Camel快速入门(上)

1.本专题主旨 1-1.关于技术组件 在这个专题中,我们介绍了相当数量技术组件:Flume.Kafka.ActiveMQ.Rabbitmq.Zookeeper.Thrift .Netty.DUBBO等等,还包括本文要进行介绍的Apache Camel.有的技术组件讲得比较深入,有的技术组件则是点到为止.于是一些读者朋友发来信息向我提到,这个专题的文章感觉就像一个技术名词的大杂烩,并不清楚作者的想要通过这个专题表达什么思想. 提出这个质疑的朋友不在少数,所以我觉得有必要进行一个统一的说明.这个专题

架构设计:系统间通信(5)——IO通信模型和JAVA实践 下篇

接上篇:<架构设计:系统间通信(4)--IO通信模型和JAVA实践 中篇>,我们继续讲解 异步IO 7.异步IO 上面两篇文章中,我们分别讲解了阻塞式同步IO.非阻塞式同步IO.多路复用IO 这三种IO模型,以及JAVA对于这三种IO模型的支持.重点说明了IO模型是由操作系统提供支持,且这三种IO模型都是同步IO,都是采用的"应用程序不询问我,我绝不会主动通知"的方式. 异步IO则是采用"订阅-通知"模式:即应用程序向操作系统注册IO监听,然后继续做自己

架构设计:系统间通信(38)——Apache Camel快速入门(下1)

======================= (接上文<架构设计:系统间通信(37)--Apache Camel快速入门(中)>) 3-5-2-3循环动态路由 Dynamic Router 动态循环路由的特点是开发人员可以通过条件表达式等方式,动态决定下一个路由位置.在下一路由位置处理完成后Exchange将被重新返回到路由判断点,并由动态循环路由再次做出新路径的判断.如此循环执行直到动态循环路由不能再找到任何一条新的路由路径为止.下图来源于官网(http://camel.apache.or

架构设计:系统间通信(45)——阶段性问题记录

到此为止 <架构设计:系统间通信>专题就暂时告一段落了.这边文章笔者用于暂时记录这个专题中还需要补充的内容,并在后续的整理中足一补上: 退避算法和退避规则,以及其应用场景 系统间通信的性能指标.还需要进行说明. 典型的RPC框架,还需要增加Apache Avro的介绍 关于Netty的过滤器和执行器的执行顺序问题 RESET知识点的讲解和区别对比 对apache thrift IDL的描述好像有点问题,特别是在默认值上面. 关于RPC接口泛化的问题,还要结合dubbo的设计进行一下说明 补重要