-- 创建一个测试表
create table tp_content(
id int not null,
title char(32) not null,
addtime date not null default ‘2000-01-01‘
) engine = myisam default charset = utf8;
-- 修改sql语句的结束符
delimiter $
-- 创建一个存储过程，插入100万条测试数据
CREATE PROCEDURE load_data()
begin
declare i int default 0;
while i < 1000000
do
insert into tp_content values (i,replace(uuid(), ‘-‘, ‘‘),adddate(‘2000-01-01‘,(rand(i)*36520) mod 3652));
set i = i + 1;
end while;
end
$
call load_data();
-- 修改回原来的结束符
delimiter ;
1、没有建立主键的对比
-- 运行distinct的sql语句
-- 运行group by的sql语句
2、建立主键的对比
-- 建立id主键
alter table tp_content add primary key(id);
distinct
group by
结论：
上面的例子可以看出：没有建立主键时，distinct查询的速度要比group by快一点（distinct的时间是30.934s，group by的时间是33.905s），而建立主键后group by和distinct的效率都提高了，但是两者的速度依然差不多（distinct的时间是2.753s，group by的时间是2.762s）。
由于个人电脑的性能比较差，查出的时间比较久，所以这里的时间只是相对时间，假如用更好性能的电脑做实验，时间会快，但是我想结论应该是差不多的。