字符串连接操作下的String和StringBuilder（一）

看第一种情形：用String做字符串连接操作  连接一万次

public class Demo_01 {
    public static void main(String[] args) {
        String str = "123";
        String[] temp = new String[10000];
        for (int i = 0; i < temp.length; i++) {
            temp[i] = "456";
        }

        long begin = System.nanoTime()/1000000L;
        System.out.println(begin);
        for (int i = 0; i < temp.length; i++) {
            str += temp[i];
        }
        long end = System.nanoTime()/1000000L;
        System.out.println(end);
        System.out.println("连接操作消耗的时间："+(end-begin)+"毫秒");
    }
}

编译 执行

做同样的字符串连接 也是连接一万次 这次使用StringBuilder

public class Demo {
    public static void main(String[] args) {
        StringBuilder sb = new StringBuilder();
        sb.append("123");
        String[] temp = new String[10000];
        for (int i = 0; i < temp.length; i++) {
            temp[i] = "456";
        }
        long begin = System.nanoTime()/1000000L;
        System.out.println(begin);
        for (int i = 0; i < temp.length; i++) {
            sb.append(temp[i]);
        }
        long end = System.nanoTime()/1000000L;
        System.out.println(end);
        System.out.println("连接操作消耗的时间："+(end-begin)+"毫秒");
    }
}

编译 执行

对比执行消耗的时间，String是479毫秒  StringBuilder是2毫秒 。（毫秒数仅作参考，不同Pc配置和OS环境因素下可能不同）

做同样的字符串连接操作 使用StringBuilder用时仅需使用String的1/240左右。

可见做大量字符串连接时用StringBuilder效率更高。

这学过Java的都知道啊，用你说。

可是为什么做大量字符串连接时 StringBuilder效率更高呢？

这是一个值得思考的问题。

嗯，我们先从编译器给我们反馈的信息看看。

对于用String进行连接，使用反汇编命令

得到如下信息

可以看到79 行 goto语句指向47行 这之间是循环体。

嗯？我明明是用的String啊，但是事实上是编译器擅作主张用了StringBuilder做连接操作。（StringBuilder效率高）

注意到54行 每次循环都会创建新的StringBuilder对象。

再看使用StringBuilder进行操作的情况：

反馈的信息

注意看78行的goto语句 指向59行  这之间也是循环体。

但是这次循环体中只有一个StringBuilder对象。编译器不会每次循环都创建新的StringBuilder对象。

所以相比使用String，在进行大量字符串连接时，StringBuilder效率更高。

下一节将从源码的角度出发，探讨StringBuilder效率更高的原因。

字符串连接操作下的String和StringBuilder（一）