1 页面级的渲染
再刚有web的时候，前端与后端的交互，非常直白，浏览器端发出URL，后端返回一张拼好了的HTML串。浏览器对其进行渲染。html中可能会混有一些php(或者php中混有一些html)。在服务端将数据与模板进行拼装，生成要返回浏览器端的html串。
这与我们现在做一个普通网页没什么区别。只不过现在，我们更常使用模板技术来解决前后端耦合的问题。
前端使用模板引擎，在html中写一些标签，与数据与逻辑基本无关。后端在渲染的时候，解析这些标签，生成HTML串，如smarty。其实前端与后端的交互在服务端就已经有一次了。
模板：
front.tpl
<div>
{%$a%}
</div>后端：
// 设置变量
$smarty->assign(‘a‘, ‘give data‘);
// 展示模板
$smarty->display("front.tpl");到前端时是渲染好的html串：
<div>
give data
</div>这种方式的特点是展示数据快，直接后端拼装好数据与模板，展现到用户面前。
2 异步的请求与新增模板
新的时代，由ajax引领。(Asynchronous Javascript And XML)，这种技术的历史，我就不再赘述。ajax的用法也有多种。
ajax接受各种类型的返回。包括XML/JSON/String等。前端发起ajax请求，后端直接将数据返回。
但是，读者们有没有想过，ajax回来的数据是干嘛用的呢？相信大部分人使用ajax拿回的数据是用来展示的。前端得把ajax拿回来的数据与模板进行拼装。这就面临了一个问题，当你的模板非常“华丽”的时候(也就是模板代码比较多的时候)。我们在前端写的拼字符串的逻辑，会非常的复杂。
也有的人图省事，直接就在ajax的返回值中，传输拼装好的html字符串。这样可以直接把ajax拿到的html字符串，填充到页面上。
下面实例说明一下两种方式：
2.1 ajax获取字符串直接渲染方式
如图2.1.1所示：
index.html
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta charset="utf-8" />
</head>
<body>
<h1>下面是待填充区域：</h1>
<div class="blankPlace"></div>
<script>
var xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.onreadystatechange = function () {
if (xhr.readyState === 4 && xhr.status >= 200 && xhr.status < 300) {
document.querySelector(‘.blankPlace‘).innerHTML = xhr.responseText;
}
};
xhr.open(‘GET‘, ‘./a.html‘);
xhr.send(null);
</script>
</body>
</html>
========================================================================
a.html
<h2>我是模板</h2>
<div>这是请求回来的数据</div>
图2.1.1
2.2 ajax获取数据，前端进行拼装的方式
效果如图2.2.1所示：
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta charset="utf-8" />
</head>
<body>
<h1>下面是待填充区域：</h1>
<div class="blankPlace"></div>
<script>
var xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.onreadystatechange = function () {
if (xhr.readyState === 4 && xhr.status >= 200 && xhr.status < 300) {
var res = JSON.parse(xhr.responseText);
document.querySelector(‘.blankPlace‘).innerHTML = ‘‘
+‘<h2>‘
+ ‘我是模板‘
+‘</h2>‘
+‘<div>‘
+ res.data
+‘</div>‘;
}
};
xhr.open(‘GET‘, ‘./b.json‘);
xhr.send(null);
</script>
</body>
</html>
================================================
b.json
{"data": "这是请求回来的数据"}
图 2.2.1
2.3 两种方式的权衡
那么，如何权衡两种方式呢？
笔者单从自己的思维考虑，得出以下结论。如果这种模板的拼装会发生多次。是一个非常频繁的行为，且模板基本一致，只是数据变动的话，最好是一开始采用客户端拼装的方法。因为，同样的模板没有必要被传到客户端好几次。这样，我们可以剩下传输同样模板的流量，请求更快。
类似于新闻流这种网站比较适合这种方式，如今日头条，如图2.3.1所示：
图2.3.1
图2.3.2
笔者在DOM上面打了断点后，找到了其拼装模板，确是在客户端所做。
不过，这种做法也有问题，就是用户同步刷新的时候，需要等页面渲染完，再发一个请求，去请求第一屏的数据，才能开始渲染。这个过程相当于发了两次请求，等待的时候还是有所感知的，如图2.3.3所示。
图2.3.3
所以这种方式也是有些不尽人意的地方的。经过查看，网易新闻的web版，今日头条的web版，天天快报的web版均是采用这种方式。
第二种方式，同步的时候，就将一段渲染好的HTML，直接输出到页面，而在异步的时候，请求的也是这段HTML，直接将请求回的HTML往页面上一塞就完成了。这样就可以达到同步页面的时候，直接输出，用户就不会看到等待中的小菊花了。
百度首页就采取了这种方式。新闻直出，无需等待如图2.3.4:
图2.3.4
但是每次请求新闻的时候，也会去请求HTML片段，如图2.3.5所示：
图2.3.5
这种方式虽然首屏较快，但是，每次传输同样的新闻模板也是需要浪费不少模板流量的。
2.4 混合方式
看过了上述两种方式，聪明的你肯定会想：如果前端的js里写一份模板，后端的html(jsp/asp/smarty)中也写一份模板呢？这样，同步的时候，直接用后端HTML(jsp/asp/smarty)中的模板。异步拉取数据的时候，每次使用js中的模板进行拼装 。同步也能保证首屏的速度，异步也能保证传输量的限制与速度。可是这样，也会面临问题，那就是，你的模板需要维护两份。如果那天产品和你说，我要改一下页面的结构。你不得不改动HTML的时候。js中与jsp/asp/smarty中的模板都需要同样的更改两次。
2.5 前端的模板引擎
如果说，后端可以将html的拼装转变为使用引擎的话，前端为什么不可以呢？这里我先给大家写一个非常简单的模板解析函数，效果如图2.5.1：
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta charset="utf-8" />
</head>
<body>
<div id="content1"></div>
<div id="content2"></div>
<script>
// 这是我们的模板，怎么样，比直接写html字符串拼装看起来清爽多了吧？
var template = ‘‘
+‘<div>‘
+ ‘{%=a%}‘
+ ‘{%if (a===1){%}‘
+ ‘<span>‘
+ ‘a是1‘
+ ‘</span>‘
+ ‘{%}%}‘
+‘</div>‘;
// 能解析输出与if条件语句的函数
function TEMPLATEparser(template, variables) {
// 语法替换
var funcStr = template
.replace(/\{\%\=(\w+)\%\}/, function (code, variable) {
return ‘"; str += "‘ + variable + ‘"; str += "‘;
})
.replace(/\{\%(if.*?)\%\}(.*?)\{\%(\})\%\}/, function (code, judge, content, end) {
return ‘";‘ + judge + ‘str+="‘ + content + ‘";‘ + end + ‘str += "‘;
});
// 返回拼装函数
return new Function(variables, ‘var str = ""; str += "‘ + funcStr + ‘";return str;‘);
}
// 实验使用模板引擎去解析并传入变量生成模板
var outHTML = TEMPLATEparser(template, [‘a‘])(1);
document.getElementById(‘content1‘).innerHTML = outHTML;
outHTML = TEMPLATEparser(template, [‘a‘])(2);
document.getElementById(‘content2‘).innerHTML = outHTML;
</script>
</body>
</html>
图2.5.1
这样就制作了一个简单的前端模板，有兴趣的读着可以看看我写的smartyMonkey前端模板引擎：
https://github.com/houyu01/smartyMonkey
2.6 前后端同构
刚刚说过了前端模板，后端模板，前端与后端都需要模板引擎。比如，我们的在后端的模板是这样写的：
// 接下来是伪代码
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta charset="utf-8" />
</head>
<body>
// 前端需要模板去渲染
<textarea id="temp">include(‘./template.html‘)</textarea>
<div id="content1">
// 后端渲染模板
include(‘./template.html‘);
</div>
<div id="content2"></div>
<script>
// 这是我们的模板，怎么样，比直接写html字符串拼装看起来清爽多了吧？
var template = document.getElementById(‘temp‘).value;
// 能解析输出与if条件语句的函数
function TEMPLATEparser(template, variables) {
// 语法替换
var funcStr = template
.replace(/\{\%\=(\w+)\%\}/, function (code, variable) {
return ‘"; str += "‘ + variable + ‘"; str += "‘;
})
.replace(/\{\%(if.*?)\%\}(.*?)\{\%(\})\%\}/, function (code, judge, content, end) {
return ‘";‘ + judge + ‘str+="‘ + content + ‘";‘ + end + ‘str += "‘;
});
// 返回拼装函数
return new Function(variables, ‘var str = ""; str += "‘ + funcStr + ‘";return str;‘);
}
// 实验使用模板引擎去解析并传入变量生成模板
var outHTML = TEMPLATEparser(template, [‘a‘])(1);
document.getElementById(‘content1‘).innerHTML = outHTML;
outHTML = TEMPLATEparser(template, [‘a‘])(2);
document.getElementById(‘content2‘).innerHTML = outHTML;
</script>
</body>
</html>
============================
template.html
<div>
{%=a%}
{%if (a===1){%}
<span>
a是1
</span>
{%}%}
</div>前端解析模板的引擎的语法，与后端j解析模板引擎语法一致。这样就达到了一份HTML前后端一起使用的效果。一改俱改，一板两用。其实这样也不算极致的完美，因为聪明的读者会发现，在页面加载的时候，我们多传了一份模板给到前端，如果用户不触发重新渲染的话，可能我们传到前端的模板就算白传了，造成了浪费。聪明的读者们可以考虑一下，如何把这份也给省下去。
3 模板的更新
有的时候，我们需要整片DOM进行更新，比如：
<div class="我需要被更新" data-att="我需要被更新">
<span>我需要被更新</span>
<div class="我需要被更新"></div>
</div>这些html中的节点，需要在某次行为之后，一起被更新。那么我们的js可能会变成这样：
<script>
// 数据更新
$.ajax().done(function (data) {
$(‘#wrapper‘).class(data.xxx);
$(‘#wrapper‘).attr(‘data-attr‘, data.xxx);
$(‘#wrapper span‘).html(data.xxx);
$(‘#wrapper div‘).class(data.xxx);
});
</script>这样的维护，成本极大，还不如直接把整个html重新刷新一遍。这就遇到了我们的js拼装模板了：
<script>
// 模板
var template = ‘‘
+‘<div class="{%=newclass%}" data-attr="{%=newattr%}">‘
+ ‘<span>{%=newcontent%}</span>‘
+ ‘<div class={%=newinnerclass%}></div>‘
+‘</div>‘;
// 数据更新
$.ajax().done(function (data) {
// 每次数据更新，直接把模板全刷一遍
$(‘#wrapper‘)[0].outerHTMl = TEMPLATEparser(template)(data);
});
</script>但是，直接刷HTML的成本太高。这样浏览器不得不整颗html子树全部重新构建一下，这种方法的性能又不如上一种方法好。
好在react给了我们一种新的思路，它用最少的开销帮我们处理模板的更新，却又不用我们维护更新时繁琐的步骤。有兴趣的读者可以了解一下react-web的diff算法及其应用。