26. ClustrixDB 分布式架构/数据分片

数据分片

介绍

共享磁盘vs.无共享

分布式数据库系统可分为两大类数据存储架构:(1)共享磁盘和(2)无共享。

Shared Disk Architecture	Shared Nothing Architecture

共享磁盘方法在协调对单个中心资源的访问时受到几个固有的体系结构限制。在这样的系统中，随着集群中节点数量的增加，协调开销也随之增加。虽然一些工作负载可以通过共享磁盘很好地扩展(例如，由大量读操作控制的小型工作集)，但是大多数工作负载的扩展能力都很差——尤其是具有大量写负载的工作负载。

ClustrixDB使用无共享的方法，因为它是唯一已知的允许大规模分布式系统的方法。

无共享的挑战

为了构建一个可伸缩的无共享数据库系统，必须解决两个基本问题:

1. 将大型数据集拆分到多个单独的节点上。
2. 创建一个可以利用分布式数据环境的评估模型。

本文档解释了ClustrixDB如何将数据集分布到大量独立节点上，并提供了一些架构决策背后的推理。

无共享分配策略

在无共享架构中，大多数数据库可分为以下几类:

• Table-level distribution。最基本的方法，将整个表分配给一个节点。数据库不分割表。这样的系统不能处理非常大的表。
• Single-key-per-table distribution (a.k.索引定位，或单键分片)。最常见的方法。大多数分布式数据库(如MySQL集群、MongoDB等)的首选方法。在这种方法中，使用一个键(例如用户id)将表分成多个块。与块关联的所有索引都由主键维护(位于同一位置)。
• Independent index distribution。ClustrixDB使用的策略。在这种方法中，每个索引都有自己的分布。需要支持广泛的分布式查询评估计划。

ClustrixDB基础知识

ClustrixDB对数据分发有一种细粒度的方法。下表总结了系统使用的基本概念和术语。请注意，与许多其他系统不同，ClustrixDB使用每个索引的分发策略。

分布的概念概述

概念的例子：

sql> CREATE TABLE example (
    id      bigint    primary key,
    col1    integer,
    col2    integer,
    col3    varchar(64),
    key k1  (col2),
    key k2  (col3, col1)
);

我们用以下数据填充我们的表:

Representation

ClustrixDB将上述模式组织成三种表示形式。一个用于主表(由主键组织的基本表示)，然后是另外两个表示，每个表示由索引键组织。

下图中的黄色显示了每种表示的排序键。注意，辅助索引的表示包括主键列。

Slice

ClustrixDB将把每个表示分割成一个或多个逻辑片。当对ClustrixDB进行切片时，使用以下规则:

• 我们对表示的键应用一致的哈希算法。
• 我们独立地分配每个表示。请参考下面的单键与独立分布，以深入研究这种设计背后的原因。
• 片的数量在同一个表的不同表示之间可能有所不同。
• 我们根据大小来分割切片。
• 用户可以配置每个表示的初始片数。默认情况下，每个表示从每个节点的一个片开始。

Replica

为了确保容错和可用性，ClustrixDB包含多个数据副本。ClustrixDB使用以下规则在集群中放置副本(片的副本):

• 每个逻辑片由两个或多个物理副本实现。默认的保护因子可在每个表示级别上配置。
• 复制位置基于大小、读和写的平衡。
• 同一个节点上不能存在同一片的两个副本。
• ClustrixDB可以在线生成新的副本，而不需要挂起或阻塞对片的写操作。

一致性哈希

ClustrixDB对数据分布使用一致的哈希。一致的哈希允许ClustrixDB动态地重新分发数据，而不必重新哈希整个数据集。

切片

ClustrixDB将每个分布键散列到64位数字。然后我们把空间分成范围。然后，每个范围由一个特定的片拥有。下表说明了一致哈希如何将特定键分配给特定的片。

Re-Slicing增长

随着数据集的增长，ClustrixDB将自动并递增地重新切片数据集，每次一个或多个切片。目前，我们的重新切片阈值是基于数据集大小的。如果一个片超过了最大大小，系统将自动将其分成两个或更多的小片。

例如，假设我们的一个切片超出了预先设置的阈值:

单键与独立的索引分布

很容易看出为什么表级分发提供非常有限的可伸缩性。设想一个由一个或两个非常大的表(数十亿行)控制的模式。在这种情况下，向系统添加节点没有帮助，因为单个节点必须能够容纳整个表。

为什么ClustrixDB使用独立的索引分布而不是单一键方法?答案是双重的:

1. 独立的索引分布允许更广泛的分布式查询计划，这些计划可以随集群节点数量的增加而扩展。
2. 独立的索引分布需要系统内部的严格支持，以保证索引之间和主表之间保持一致。许多系统没有提供支持索引一致性所需的严格保证。

让我们检查一个特定的用例来比较和对比这两种方法。想象一个公告板应用程序，其中不同的主题由线程分组，用户可以将其发布到不同的主题中。我们的公告栏服务已经变得很受欢迎，我们现在有数十亿的帖子，数十万的帖子，数百万的用户。

我们还假设公告栏的主要工作负载由以下两种访问模式组成:

1. 以post id顺序检索特定线程的所有post。
2. 对于特定用户，检索该用户最近的10篇文章

我们可以想象一个包含应用程序中所有post的大表，其简化模式如下:

-- Example schema for the posts table.
sql> CREATE TABLE thread_posts (
    post_id         bigint,
    thread_id    bigint,
        user_id     bigint,
    posted_on    timestamp,
    contents    text,
    primary key     (thread_id, post_id),
    key             (user_id, posted_on)
);

-- Use case 1: Retrieve all posts for a particular thread in post id order.
-- desired access path: primary key (thread_id, post_id)
sql> SELECT *
     FROM  thread_posts
     WHERE thread_id = 314
     ORDER BY post_id;

-- Use case 2: For a specific user, retrieve the last 10 posts by that user.
-- desired access path: key (user_id, posted_on)
sql> SELECT *
     FROM thread_posts
     WHERE user_id = 546
     ORDER BY posted_on desc
     LIMIT 10;

单一的关键方法

使用单一键方法时，我们面临着一个难题:我们选择哪个键来分发posts表?从下表可以看出，我们不能选择一个键来实现跨两个用例的良好可伸缩性。

使用这种系统的一种可能性是维护一个单独的表，其中包括user_id和posted_on列。然后，我们可以让应用程序手动维护这个索引表。

然而，这意味着应用程序现在必须发出多个写操作，并承担两个表之间数据一致性的责任。想象一下，如果我们需要添加更多的索引?这种方法根本无法推广。数据库的优点之一是自动索引管理。

独立索引键方法

ClustrixDB将自动创建满足这两个用例的独立发行版。DBA可以通过thread_id指定分发基本表示(主键)，通过user_id指定分发辅助键。系统将自动管理具有完整ACID保证的表和二级索引。

有关更详细的解释，请参阅我们的评估模型部分。

缓存效率

与其他使用主从对进行数据容错的系统不同，ClustrixDB以更细粒度的方式分布数据，如前面几节所述。我们的方法允许ClustrixDB通过不向次副本发送读操作来提高缓存效率。

考虑下面的例子。假设一个由2个节点和2个片a和B组成的集群，其中有二级副本a ‘和B‘。

原文地址：https://www.cnblogs.com/yuxiaohao/p/12010049.html