gcc链接静态库时对待.a文件和.o文件的不同

　　很多人都知道，gcc在链接静态库时是从前往后找符号。因此如果一份文件foo引用了静态库bar.a，那么在链接命令中，bar.a必须放在foo的后面，也就是像gcc ... foo ... bar.a这样；否则链接时会报找不到定义的错误（即undefined reference to ...）。

　　.a文件其实没什么特别的地方，它不过是将多个.o文件打包成一份文件。如果我们在链接命令中，直接用.o文件替换.a文件，那也需要遵循gcc的这种链接顺序吗？可以用gcc .. bar.o ... foo这样的链接命令吗？可以做个简单的试验。

　　假设我们有两份源代码文件。一份是foo.c，定义了一个foo函数。

void foo()
{
}

　　另一份是main.c，里面引用了foo函数：

void foo();

int main()
{
    foo();
}

　　我们将foo.c编译成foo.o，然后打包成foo.a：

$ gcc -c foo.c

$ ar rcs foo.a foo.o

　　如果我们让main.c链接foo.a，并且将foo.a放在main.c的前面，那就会如期望的那样出现链接错误：

$ gcc -o test foo.a main.c

C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ccan3qBI.o:main.c:(.text+0xc): undefined reference to `foo‘

collect2.exe: error: ld returned 1 exit status

　　但如果将foo.a换成foo.o，链接就不会报错了：

$ gcc -o test foo.o main.c

　　所以结论是：.o文件在链接中并不遵循.a文件那样的链接顺序，看来链接器找符号时，一定会搜索命令中的.o文件。

　　StackOverflow里的这篇帖子也提到了类似的事：http://stackoverflow.com/questions/11231101/gcc-linking-object-file-and-library-what-is-the-difference