redmine安装code review遇到的错误 uninitialized constant Redmineapp

Code review 是系统的检查程序源码,目的是在初始开发阶段找到和修正错误,提高软件质量和开发人员的技术水平. Java源码的Code review包括哪些那: 1.编程规范 2.面向对象设计检查 3.性能检查 4.资源管理:内存泄露 5.线程安全:多线程,死锁 6.处理流程:条件语句,循环结构 7.异常处理 8.数据库 有许多帮忙我们检查代码的自动化工具:比如PMD工具,http://pmd.sourceforge.net/pmd-5.1.1/ PMD可以帮我做的: PMD scans

众所周知,代码审查是软件开发过程中十分重要的环节,楼主结合自己的实际工作经验,和大家分享一下在实际工作中代码审查是如何开展的, 笔者水平有限,若有错误和纰漏,还请大家指正. 代码审查的阻力 我想不通公司不同部门对代码审查这项工作的重视程度还是不一样的,对于代码审查的阻力总结了以下几点: 国内的整体环境,国内的公司,尤其是互联网公司,讲究速度致上,软件开发的迭代周期周期短,速度快,因为竞争太大,开发的产品要求快速上线,对代码审查不是很重视,先上线,出了问题再解决. 公司的规模,大公司重视流程,把代

使用RBTool自动提交code review请求 前言 让我们回想一下手工提交review请求的过程: 首先得用 svn diff > filename.diff 生成diff文件. 然后输入review board的网址,可能是 rb.companyname.com 然后需要输入你的账号密码进行登录验证. 然后你需要填写你的svn repository 地址,然后上传diff文件. 然后你进到review请求的详细页面,填写summary, description, test-done, g

搭建环境:Ubuntu 14.04 一.环境准备 1.Java环境 gerrit依赖,用于安装gerrit环境. 下载:jdk-7u79-linux-x64.tar.gz http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/downloads/jdk7-downloads-1880260.html 安装:sudo tar zxvf ./jdk-7u79-linux-x64.tar.gz -C /opt 配置:vim ~/.bashrc export JAV

在软件项目开发中,我们经常提到一个词"code review".code review中文翻译过来就是代码评审或复查,简而言之就是编码完成后由其他人通过阅读代码来检查代码的质量(可编译.可运行.可读.可维护.可复用),这些性质都比较抽象,但是一般都可以通过以下的检查点来实现: 检查代码的命名方式是否符合规范,代码的可读和可维护必须要求所有参与编码的同事使用的命名有统一的规范(注意每个人有自己的代码风格,但是要符合可读性的代码规范): 检查代码的注释,注释一般包括:1.类要有类用途和使用

以下是我对SSIS包进行code review的一些建议,如果有其他更好的方案欢迎拍砖. A. 查看是否使用了最优的解决方案 1． 最优的结构视图 2． 解决方案,包,任务,组建,参数的命名使用了易读的命名方式 3． 遵循了最优的设计,优化,调整方案 B. 配置 查看是否所有的配置已经成功,并且能够从外部和父包中获得正确的配置信息. C. 查看能否通过以下测试 1． 正常的场景 查看到所有的表数据/文件已经生成并且是正确的 查看所有的数据在表中没有被截断或有不需要的空格/字符 重新执行包,看是否

众所周知,代码审查是软件开发过程中十分重要的环节,楼主结合自己的实际工作经验,和大家分享一下在实际工作中代码审查是如何开展的, 笔者水平有限,若有错误和纰漏,还请大家指正. 代码审查的阻力 我想不通公司不同部门对代码审查这项工作的重视程度还是不一样的,对于代码审查的阻力总结了以下几点: 国内的整体环境,国内的公司,尤其是互联网公司,讲究速度致上,软件开发的迭代周期周期短,速度快,因为竞争太大,开发的产品要求快速上线,对代码审查不是很重视,先上线,出了问题再解决. 公司的规模,大公司重视流程,把代

前几天看了<Code Review 程序员的寄望与哀伤>,想到我们团队开展Code Review也有2年了,结果还算比较满意,有些经验应该可以和大家一起分享.探讨.我们为什么要推行Code Review呢?我们当时面临着代码混乱.Bug频出的状况.当时我觉得要有所改变,希望能提高产品的代码质量,改善开发团队面临的困境.并且我个人在开发上有很多经验,也希望这些知识能够在团队内传播.各种考虑后,我们最后认为推行Code Review能改善或解决我们面临的很多问题. 这篇文章的目的不是告诉大家怎么在

还有9个电,争取把这篇发出去,里面有太同共鸣,只不过之前没能写出来, 一是文笔有限,总结不够明确,本文至少总结出了我想总结的6个观点,看来总结能力还是要提高: 二是不确认这是对的,所以不敢贸然写出来,看来奔四的程序员都有这些共同的想法,并非我一人,还有许多人... 着实说,代码审查,以前想过,但没做过: 代码审查确实很不错,不懂开发的测试人员其实从某种角度是用于粗暴地替代代码审查, 结果可知,花在修复 Bug 上的时间要比编码时间多 N 倍, 我想我们以敏捷方式来对付它,逐层皮儿地扒着做,做完一