关系型数据库（三），索引相关问题

目录

1.B+-Tree更适合用来做存储索引

2.既然Hash索引效率高，为什么不使用他作为索引呢

3.索引是建立越多越好吗

三、索引相关问题

1.B+-Tree更适合用来做存储索引

2.既然Hash索引效率高，为什么不使用他作为索引呢

缺点明显

3.索引是建立越多越好吗

（1）数据量小的表不用使用索引，建立索引反而会增加格外的开销

（2）数据更变需要维护索引，因此更多的索引意味着更多的维护成本

（3）更多的索引意味着也需要跟多的空间

原文地址：https://www.cnblogs.com/xzmxddx/p/10356011.html

时间： 2024-07-31 16:08:36

关系型数据库（三），索引相关问题的相关文章

深入理解关系型数据库(三)

数据管理器 到这一阶段,查询管理器执行查询并需要从表或索引得到数据.它请求数据管理器来进行获取,但这可能有2个麻烦: > 关系型的数据库使用事务模型,所以你并不能在任意时刻都返回数据因为其他人可能也在使用/修改那部分数据. > 在数据库中做数据的检索是最慢的操作之一,因此数据管理器的足够聪明去适时的将数据保存到内存缓冲区中. 这部分将阐述关系型数据库是怎么解决这两个问题的.数据管理器是如何取数据的相对没那么重要,这里就不做阐述了. 缓存管理器 之前有说过,数据库的最大瓶颈是磁盘I/O,为了提高

关系型数据库，摘要

关系型数据库,简单理解就是“行列-表-库”形式的二维数据库,采用关系模型来组织数据,简而言之就是二维表之间的字段可能通过某种关系而组合起来,形成规模较大的数据网络:当然,单独的关系表也可以作为一个简单库. 关系型数据库相较于其他类型数据库的最大优势是可以保持数据的一致性(事务处理),其他还有诸如以标准化为前提,数据更新的开销很小(相同的字段基本上都只有一处). 可以进行Join等复杂查询等. 关系型数据库也有相应的弊端,比如海量的读写都集中在一个数据库上的话,将会严重影响数据库的工作效率,所以大

redis(jedis)相关API ，实现与关系型数据库相似的功能

本文简单介绍了在使用jedis操作redis这个nosql数据库过程中,总结的一些问题,例如使用jedis实现形如关系型数据库的数据关联关系处理. 分三个层面: 1:单表数据处理,新增一行数据到数据库中,如果存在主键id是自增情况的条件下,如何新增数据集合到数据库行数据: 2:一对多关联关系,本文举例形如---学生&&成绩: 一个学生包含多个学科的成绩,某一个学科的的成绩属于某个学生: 3:多对多关联关系,本文举例例如---文章&&标签: 一篇文章可以添加多个标签,某一个标

关系型数据库横向扩展的三种方法

本文是 Oracle Coherence 3.5一书,第一章: Achieving Performance, Scalability, and Availability Objectives,第二节:Achieving scalability中,数据库横向扩展部分的读书笔记. 传统的关系型数据库很难扩展,通常是纵向扩展,但到达一定程度时只能横向扩展. 数据库的横向扩展支持三种方法,即主从复制,集群和分片(sharding). 主从复制 主从复制(Master-slave replication)

关系型数据库进阶（三）连接运算及查询实例

上篇文字,我们知道如何获取数据了,那现在就把它们联接起来! 我要展现的是3个个常用联接运算符:合并联接(Merge join),哈希联接(Hash Join)和嵌套循环联接(Nested Loop Join).但是在此之前,我需要引入新词汇了:内关系和外关系(inner relation and outer relation). 一个关系可以是: 一个表 一个索引 上一个运算的中间结果(比如上一个联接运算的结果). 当你联接两个关系时,联接算法对两个关系的处理是不同的.在本文剩余部分,我将假定:

海量数据查询关系型数据库存储大数据，要点就是：简单存储、分区分表、高效索引、批量写入

海量数据查询 https://www.cnblogs.com/nnhy/p/DbForBigData.html 相当一部分大数据分析处理的原始数据来自关系型数据库,处理结果也存放在关系型数据库中.原因在于超过99%的软件系统采用传统的关系型数据库,大家对它们很熟悉,用起来得心应手. 在我们正式的大数据团队,数仓(数据仓库Hive+HBase)的数据收集同样来自Oracle或MySql,处理后的统计结果和明细,尽管保存在Hive中,但也会定时推送到Oracle/MySql,供前台系统读取展示,生成

世界级的开源项目：TiDB 如何重新定义下一代关系型数据库

著名的开源分布式缓存服务 Codis 的作者,PingCAP 联合创始人& CTO ,资深 infrastructure 工程师的黄东旭,擅长分布式存储系统的设计与实现,开源狂热分子的技术大神级别人物.即使在互联网如此繁荣的今天,在数据库这片边界模糊且不确定地带,他还在努力寻找确定性的实践方向. 在数据库的平行世界里,黄东旭以不同的方式在追随着自己的内心.他认为,通常传统的关系型数据库无法满足海量数据处理和分析时,新一轮的窗口期也随之需求开启,但是各类劣势架构.内存架构. NoSQL 等方案都不

关系型数据库与NoSQL的对比

SQL(结构化的查询语言)数据库是过去四十年间存储数据的主要方式.20世纪90年代末随着Web应用和MySQL.PostgreSQL和SQLite等开源数据库的兴起,用户爆炸式的增长. NoSQL数据库自从20世纪60年代就已经存在了,直到MongoDB, CouchDB, Redis 和 Apache Cassandra等数据库的流行才获取了更多的关注. 你可以很容易地找到许多关于如何使用一款特定的SQL或NoSQL的教程,但是很少有讨论你为什么优先的使用一款而不适用另一款.我希望我能够填补这

关系型数据库与非关系型数据库

关系型数据库与非关系型数据库 自1970年,埃德加·科德提出关系模型之后,关系数据库便开始出现,经过了40多年的演化,如今的关系型数据库具备了强大的存储.维护.查询数据的能力.但在关系数据库日益强大的时候,人们发现,在这个信息爆炸的"大数据"时代,关系型数据库遇到了性能方面的瓶颈,面对一个表中上亿条的数据,SQL语句在大数据的查询方面效率欠佳.我们应该知道,往往添加了越多的约束的技术,在一定程度上定会拖延其效率. 在1998年,Carlo Strozzi提出NOSQL的概念,指的是他开