服务调用效率比较

在一些较大规模的软件项目上，如果对用户体验要求较高，那就有必要对服务调用效率作个比较。

关于服务调用，无外乎有两种：本地调用(项目内)和远程调用(项目间)。

本地调用，在其他因素相同的情况下，由于不需要对外通信，其效率肯定最高。但问题是，随着业务的发展，当一台服务器无法满足时，我们必须远程调用。

远程通讯可能有很多，现比较一下，local,rabbitmq RPC ,WebAPI的效率。

环境是：本地电脑，满足硬件环境一致的要求；

分别启动 rabbitmq,WebAPI,使用同一算法，以保证所有的业务逻辑一致。为了最大限度的提高WebAPI的效率，不使用任何第三方框架。

如： 只实现Servlet接口

@Overridepublic void service(ServletRequest servletRequest, ServletResponse servletResponse) throws ServletException, IOException {    String val = servletRequest.getParameter("num");    int fibVal = 0;    try {        fibVal = fib(Integer.valueOf(val));

    } catch (Exception ex) {

    }    servletResponse.setContentType("text/html");    servletResponse.setCharacterEncoding("utf-8");    PrintWriter writer = servletResponse.getWriter();    writer.println(fibVal);    writer.flush();    writer.close();

}。请求端如下：

public static void main(String[] args) throws Exception {    String message = readStrFromConsole();    long start = System.currentTimeMillis();    int localVAl = fib(Integer.valueOf(message));    System.out.println("local:first:" + (System.currentTimeMillis() - start));    System.out.println(message + "‘s Fibo is " + localVAl);    start = System.currentTimeMillis();    RPCClient fiboRpc = new RPCClient();    String response = fiboRpc.call(message);    fiboRpc.close();    System.out.println("RPC:Second:" + (System.currentTimeMillis() - start));    System.out.println(message + "‘s Fibo is " + response);    start = System.currentTimeMillis();    String http_response = RemoteRequest.Get("http://localhost:8080/TestWeb/test?num=" + message);    System.out.println("HTTP:Second:" + (System.currentTimeMillis() - start));

    System.out.println(message + "‘s Fibo is " + http_response);}计算fib(41)的值，测试结果如下：

Connected to the target VM, address: ‘127.0.0.1:55175‘, transport: ‘socket‘
41
local:first:1017
41‘s Fibo is 165580141
RPC:Second:1207
41‘s Fibo is 165580141
Disconnected from the target VM, address: ‘127.0.0.1:55175‘, transport: ‘socket‘
HTTP:Third:2106
41‘s Fibo is 165580141

第二次运行：

41
local:first:1017
41‘s Fibo is 165580141
RPC:Second:1227
41‘s Fibo is 165580141
HTTP:Third:1963
41‘s Fibo is 165580141

第三次：

41
local:first:1022
41‘s Fibo is 165580141
RPC:Second:1193
41‘s Fibo is 165580141
Disconnected from the target VM, address: ‘127.0.0.1:55203‘, transport: ‘socket‘
HTTP:Third:1969
41‘s Fibo is 165580141

。。。

经过更多次的调用，你会发现：

local , 在1000ms 左右；

rabbitmq RPC ，在 1200ms 左右；

WebAPI，在 2000ms 左右。

由此来看，在远程调用中，rabbitmq RPC的效率要比WebAPI高很多。

但有一点限制，rabbitmq RPC 只能用于同一网段，不过对于跨网段的还是可以解决的。