最近拜读了陆敏技老师的《编写高质量代码改善C#程序的157个建议》，感觉不错，决定把笔记整理一遍。
建议1： 正确操作字符串
字符串应该是所有编程语言中使用最频繁的一种基础数据类型。如果使用不慎，我们就会为一次字符串的操作所带来的额外性能开销而付出代价。本条建议将从两个方面来探讨如何规避这类性能开销：
- 确保尽量少的装箱
- 避免分配额外的内存空间
先来介绍第一个方面，请看下面的两行代码：
String str1 = "str1"+ 9; String str2 = "str2"+ 9.ToString();
为了清楚这两行代码的执行情况，我们来比较两者生成的IL代码。
第一行代码对应的IL代码如下：
.maxstack 8
IL_0000: ldstr "str1"
IL_0005: ldc.i4.s 9
IL_0007: box [mscorlib]System.Int32
IL_000c: call string [mscorlib]System.String::Concat(object, object)
IL_0011: pop
IL_0012: ret
第二行代码对应的IL代码如下：
.maxstack 2
.locals init ([0] int32 CS$0$0000)
IL_0000: ldstr "str2"
IL_0005: ldc.i4.s 9
IL_0007: stloc.0
IL_0008: ldloca.s CS$0$0000
IL_000a: call instance string [mscorlib]System.Int32::ToString()
IL_000f: call string [mscorlib]System.String::Concat(string, string)
IL_0014: pop
IL_0015: ret
可以看出，第一行代码“str1”+ 9在运行时会完成一次装箱行为（IL代码中的box）；而第二行代码中的9.ToString()并没有发生装箱行为，它实际调用的是整型的ToString方法。ToString方法的原型为：
public override String ToString()
{
return Number.FormatInt32(m_value, null, NumberFormatInfo.CurrentInfo);
}
可能有人会问，是不是原型中的Number.FormatInt32方法会发生装箱行为呢？实际上，Number.FormatInt32方法是一个非托管的方法，其原型如下：
[MethodImpl(MethodImplOptions.InternalCall), SecurityCritical]
public static extern string FormatInt32(int value, string format, NumberFormatInfo info);
它是通过直接操作内存来完成从int到string的转换，效率要比装箱高很多。所以，在使用其他值引用类型到字符串的转换并完成拼接时，应当避免使用操作符“+”来完成，而应该使用值引用类型提供的ToString方法。
也许有人还会提出疑问：上文所举的示例中，即使FCL提供的方法没有发生装箱行为，但在其他情况下，FCL方法内部会不会含有装箱的行为呢？答案是：也许会存在。不过，我们这里有一个指导原则：
在自己编写的代码中，应当尽可能地避免编写不必要的装箱代码。
注意 装箱之所以会带来性能损耗，因为它需要完成下面三个步骤：
1）首先，会为值类型在托管堆中分配内存。除了值类型本身所分配的内存外，内存总量还要加上类型对象指针和同步块索引所占用的内存。
2）将值类型的值复制到新分配的堆内存中。
3）返回已经成为引用类型的对象的地址。
第二个方面：避免分配额外的内存空间。对CLR来说，string对象（字符串对象）是个很特殊的对象，它一旦被赋值就不可改变。在运行时调用 System.String 类中的任何方法或进行任何运算（如“=”赋值、“+”拼接等），都会在内存中创建一个新的字符串对象，这也意味着要为该新对象分配新的内存空间。像下面的 代码就会带来运行时的额外开销。
private static void NewMethod1()
{
string s1 = "abc";
s1 = "123" + s1 + "456"; //以上两行代码创建了3个字符串对象，并执行了一次string.Contact方法
}
private static void NewMethod6()
{
string re6 = 9 + "456"; //该代码发生一次装箱，并调用一次string.Contact方法
}
而在以下代码中，字符串不会在运行时拼接字符串，而是会在编译时直接生成一个字符串。
private static void NewMethod2()
{
string re2 = "123" + "abc" + "456"; //该代码等效于
//string re2 = "123abc456";
}
private static void NewMethod9()
{
const string a = "t";
string re1 = "abc" + a; //因为a是一个常量，所以
//该行代码等效于 string re1 = "abc" + "t";
//最终等效于string re1 = "abct";
}
由于使用 System.String 类会在某些场合带来明显的性能损耗，所以微软另外提供了一个类型StringBuilder来弥补String的不足。
StringBuilder并不会重新创建一个string 对象，它的效率源于预先以非托管的方式分配内存。如果StringBuilder 没有先定义长度，则默认分配的长度为16。当 StringBuilder 字符长度小于等于 16时，StringBuilder 不会重新分配内存；当 StringBuilder 字符长度大于16 小于 32时，StringBuilder 又会重新分配内存，使之成为 16的倍数。在上面的代码中，如果预先判断字符串的长度将大于16，则可以为其设定一个更加合适的长度（如32）。StringBuilder重新分配内 存时是按照上次的容量加倍进行分配的。当然，我们需要注意，StringBuilder指定的长度要合适，太小了，需要频繁分配内存；太大了，浪费空间。
曾经有人问我，下面的两种字符串拼接方式，哪种效率更高：
1. private static void NewMethod8()
{
string a = "t";
a += "e";
a += "s";
a += "t";
}
2. private static void NewMethod7()
{
string a = "t";
string b = "e";
string c = "s";
string d = "t";
string result = a + b + c + d;
}
答案是：两者效率都不高。不要以为前者比后者创建的字符串对象更少，事实上，两者创建的字符串对象相等，且前者进行了3次string.Contact方法调用，比后者还多了两次。
要完成这样的运行时字符串拼接（注意：是运行时），更佳的做法是使用StringBuilder类型，代码如下所示：
private static void NewMethod10()
{
//为了演示的需要，定义了4个变量
string a = "t";
string b = "e";
string c = "s";
string d = "t";
StringBuilder sb = new StringBuilder(a);
sb.Append(b);
sb.Append(c);
sb.Append(d);
//再次提示，是运行时，所以没有使用下面的代码
//StringBuilder sb = new StringBuilder("t");
//sb.Append("e");
//sb.Append("s");
//sb.Append("t");
string result = sb.ToString();
}
微软还提供了另外一个方法来简化这种操作，即使用string.Format方法。string.Format方法在内部使用StringBuilder进行字符串的格式化，如下面的代码所示：
private static void NewMethod11()
{
//为了演示的需要，定义了4个变量
string a = "t";
string b = "e";
string c = "s";
string d = "t";
string.Format("{0}{1}{2}{3}", a, b, c, d);
}
转自：《编写高质量代码改善C#程序的157个建议》陆敏技